Vi tänker alla på vad som kommer att hända efter döden. När en älskad dör, längtar vi efter honom och hoppas att träffas när vår tur kommer. Kommer det att bli en härlig återförening med de vi älskar, eller kommer döden att avsluta vår identitet?
Jesus lärde att livet inte slutar efter fysisk död. Han gjorde ett fantastiskt uttalande:”Jag är uppståndelsen och livet. De som tror på mig kommer att leva igen även efter döden. Enligt de närmaste ögonvittnen visade Jesus Kristus sin makt över döden genom att återuppstå 3 dagar efter hans korsfästelse och begravning. Det är denna tro på uppståndelsen som har gett hopp till kristna i nästan 2000 år.
Men vissa hoppas inte på liv efter döden. Den ateistiska filosofen Bertrand Russell skrev - "Jag tror att min kropp kommer att ruttna efter döden och ingenting kommer att återstå av mitt" jag "." Naturligtvis trodde inte Russell Jesu Kristi ord.
Kristi lärjungar skrev att han visade sig levande efter dem att korsfästas och begravdes. De hävdar att de inte bara såg honom utan också delade en måltid med honom, rörde honom och tillbringade 40 dagar med honom.
Kan det bara vara en historia som har vuxit till fiktion över tid, eller är den baserad på trovärdiga bevis? Styrkan i kristendomen grundar sig på svaret på denna fråga. Om Jesus Kristus verkligen återuppstod, bekräftar detta allt han sa om sig själv, om meningen med livet och om vad som är avsett för oss efter döden.
Om Jesus Kristus verkligen återuppstår, kan bara han veta svaret på frågor om livets syfte och om vad som väntar oss efter döden. Å andra sidan, om berättelsen om Jesu Kristi uppståndelse uppfinns, bygger kristendomen på en lögn. Teologen R. S. Sproul observerar:
”Uttalandet om Kristi uppståndelse är avgörande för kristendomen. Om Jesus Kristus återuppstod av Gud, så har han en sådan auktoritet och sådana "referenser" som ingen annan religiös ledare har. Buddha är död. Muhammad är död. Moses är död. Confucius är död. Men enligt … Kristendomen lever Kristus."
Många skeptiker har försökt att motbevisa uppståndelsen. Josh McDowell var en sådan skeptiker. Han tillbringade mer än 700 timmar på att undersöka bevis på uppståndelsen. McDowell uttalade följande om vikten av uppståndelsen:
Kampanjvideo:
"Jag kom till slutsatsen att Jesu Kristi uppståndelse är ett av de mest ondskefulla, skadliga och hjärtlösa bedrägerier som åläggs mänskligheten, ELLER det mest fantastiska faktum i hela dess historia."
Så vad är Jesu Kristi uppståndelse - ett fantastiskt faktum eller en skadlig myt? För att ta reda på det, måste vi titta på de historiska bevisen och dra våra egna slutsatser. Låt oss se vad de hittade och vad skeptikerna kom till när de undersökte uppståndelsesproblemet.
Kyniker och skeptiker
Men inte alla är redo att behandla bevisen opartiskt. Bertrand Russell medger att han "inte tar hänsyn till" historiska fakta i sin åsikt om Jesus Kristus. Historikern Joseph Campbell förklarar lugnt för PBS-publiken att utan att argumentera för att Kristi uppståndelse inte är en riktig händelse. Andra forskare, till exempel John Dominic Crossan från Jesus Seminar-gruppen, håller med. Och ingen av dessa skeptiker ger några bevis som stöder deras synvinkel.
Till skillnad från cyniker är verkliga skeptiker intresserade av att tillhandahålla bevis. En skeptisk redaktion, med titeln "Vem är en skeptiker?", Definierar: "Skepsis är … tillämpningen av rimliga argument på alla frågor utan undantag - inklusive" heliga kor ". Med andra ord … skeptiker börjar inte studera frågan och avvisar i förväg möjligheten att det studerade fenomenet kan vara en riktig händelse eller att uttalandet är sant. När vi säger att vi är "skeptiska", menar vi att vi behöver övertygande bevis för att kunna tro."
Till skillnad från Russell och Crossan har många verkliga skeptiker studerat bevisen för Jesu Kristi uppståndelse. I den här artikeln kommer vi att ge ordet till några av dem och se hur de analyserade bevisen för den kanske viktigaste frågan i mänsklig historia: Stod Kristus verkligen upp från de döda?
Profetier om dig själv
Före sin död berättade Jesus för sina lärjungar att han skulle förrådas, arresteras och korsfästas och att han skulle resa upp igen tre dagar efter döden. En konstig plan! Vad stod bakom denna plan? Kristus var inte på väg att underhålla på begäran; tvärtom, han lovade att han genom sin död och uppståndelse skulle bevisa för människor (om deras sinnen och hjärtan är öppna) att han verkligen var Messias.
Bibelstudenten Wilbur Smith gör denna observation om Jesus Kristus:
”När han sa att han själv skulle resa sig upp från de döda, den tredje dagen efter sin korsfästelse, sa han sådana saker som bara en dåre kunde våga säga och hoppas att en av lärjungarna fortfarande skulle fortsätta att följa honom, eller - Han som var övertygad om att Han kommer att stiga igen. Ingen av grundarna av någon religion i världen som man känner till vågade säga något liknande."
Med andra ord, eftersom Kristus entydigt sa till sina lärjungar att han skulle återuppstå, skulle misslyckande med att hålla detta löfte omedelbart avslöja hans bedrägeri. Men vi går före oss själva här. Hur dog Jesus innan han återuppstod (om han återuppstod)?
En fruktansvärd död, och sedan …?
Du vet hur de sista timmarna av Jesus Kristus jordiska liv var om du tittade på en film regisserad av Mel Gibson. Om du missade en del av The Passion of the Christ eftersom du stängde ögonen (det skulle vara lättare att filma den här filmen med ett rött filter på din kamera), kan du titta på de sista sidorna i vilket evangelium som helst för att ta reda på vad hände.
Som förutspådd av Kristus, förråddes han av en av sina lärjungar - Judas Iskariot - och arresterades. Den iscensatta domstolen för den romerska procuratoren Pontius Pilate dömde honom för förräderi och dömde honom till korsfästelse på ett träkors. Före korsfästelsen blev Jesus allvarligt slagen med en nispensad piska, i vilken var vävda bitar och metall, som slet kött när de slog. De slog honom med knytnävar, sparkar och spottade på honom.
Då spikade de romerska böterna Jesu händer och fötter på korset med tunga järnspikar. Och slutligen satte de ett kors mellan de andra två korsen som brottslingarna korsfästades på.
Jesus hängde där i cirka sex timmar. Därefter klockan 3 på eftermiddagen, det vill säga exakt samtidigt när lammet offrades för synder på den judiska påskhögtiden (lite symboliskt, eller hur?) Jesus sa "Det är klart" (på arameiska) och dog. Plötsligt mörknade himlen och det fanns en jordbävning.
Pilatus krävde bekräftelse på att Jesus verkligen var död innan han tilläste att hans korsfästade kropp begravdes. Därför genomborrade en romersk soldat Jesu revben med ett spjut. Blod och vatten flödade ur såret och bekräftade att Jesus var död. Jesu kropp togs ner från korset och begravdes i Josef av Arimathea grav. Sedan stängde de romerska soldaterna graven och bevakade den dygnet runt.
Under tiden var Kristi lärjungar chockade. Professor J. P. Morland förklarar hur överväldiga och förvirrade de var av Kristi död på korset.”De var inte längre säkra på att Jesus skickades av Gud. De lärde sig också att Gud inte skulle tillåta sin Messias martyrdom. Och de skilde sig åt i olika riktningar. Rörelsen för Kristus undervisning har nästan upphört."
Allt hopp försvann. Rom och de judiska högprästerna tycktes ha överhanden.
Stod Kristus verkligen upp från de döda?
Något hände
Men det var inte slutet. Rörelsen av Kristi läror slutade inte (nu är det uppenbart), och i dag är kristendomen i dag den mest populära religionen i världen. Därför måste vi ta reda på vad som hände efter borttagandet av Jesu kropp från korset och begravning i graven.
I sin artikel i New York Times berättar Peter Steinfels om de fantastiska händelserna som ägde rum tre dagar efter Kristi död:”Strax efter avrättningen av Jesus Kristus samlades hans förvirrade och skrämda lärjungar oväntat in i en grupp trogna anhängare och predikade med risk för deras liv hans ord och liv och det framtida kungariket, som slutligen förändrade själva Romerriket. Något hände. … Men vad exakt? Vi måste svara på denna fråga genom att granska tillgängliga fakta.
Som beskrivs i Nya testamentet finns det bara fem troliga förklaringar till att Jesus Kristus återuppstår:
1. Jesus Kristus dog inte riktigt på korset.
2. "Uppståndelse" var en konspiration.
3. Kristi lärjungar hade hallucinationer.
4. Historien om uppståndelsen är en legend.
5. Uppståndelsen skedde.
Låt oss titta närmare på vart och ett av dessa alternativ för att ta reda på vilket som bäst passar fakta.
Var Jesus Kristus död?
"Marley var döda än död, det var det ingen tvekan om." Således börjar Charles Dickens roman A Christmas Carol, vars författare inte ville lämna det minsta tvivel om den övernaturliga karaktären av vad som skulle hända. På samma sätt måste vi först bekräfta förekomsten av ett lik, innan vi tar på sig rollen som brottsutredare och samlar in bevis för uppståndelsen. När allt kommer omkring, i slutändan finns det tillfällen då tidningarna rapporterar att ett visst "lik" i morgonen har rört om och visat sig vara en levande person. Kan detta ha hänt Jesus Kristus?
Vissa har föreslagit att Kristus överlevde korsfästelsen, och den svala, fuktiga luften i graven hjälpte till att återuppliva honom - "Wow, hur länge sov jag?" Men denna teori motsäger medicinska indikationer. En artikel i Journal of the American Medical Association förklarar varför den så kallade”förlust av medvetande” -teorin misslyckas:”Historiska och medicinska bevis stöder klart Kristi död. … Spjutet som genomträngde hans revben genomträngde troligen inte bara den högra lungan, utan också perikardiet och hjärtat, och därmed garanterade hans död. " Men skepsis till en sådan slutsats kan motiveras, eftersom ingen har tagit detta ärende i 2000 år. Åtminstone behöver vi yttrandet från ytterligare en expert.
En sådan bekräftelse av hans död finns hos icke-kristna historiker som levde på samma gång som Jesus Kristus. Tre historiker har nämnt Kristi död.
- Lucian (ca 120 - efter 180 e.kr. nämnde Jesus Kristus som en korsfäst sofist (filosof).
- Josephus Flavius (ca. 37– c. 100) skrev:”Vid den här tiden kom Jesus fram, han var klok och gjorde fantastiska saker. När Pilatus dömde honom till korsfästelse efter att ha anklagats av våra högpräster, fortsatte de som älskade honom att älska honom."
- Tacitus (c. 56 - c. 120) skrev: "Kristus, från vars namn detta namn härstammar, blev grymt avrättad … vår procurator Pontius Pilate."
Det är lite som att gå till de historiska arkiven och upptäcka att på en vårdag under det första århundradet publicerade The Jerusalem Post en artikel på första sidan om att Jesus korsfästes och dog. Ganska bra och ganska övertygande utredning.
I verkligheten har varken kristna, romare eller judar några historiska poster som skulle bestrida Kristi död eller hans begravning. Till och med Crossan, skeptisk till uppståndelsen, håller med om att Kristus levde och dog. "Det faktum att han korsfästes är ett historiskt faktum som andra fakta." Mot bakgrund av dessa bevis har vi goda skäl att avvisa det första av våra fem alternativ. Jesus var helt klart död, "det var ingen tvekan om det."
Frågan om en tom grav
Ingen seriös historiker tvivlar på att Jesus Kristus var död när han togs bort från korset. Men många tvivlar på att Kristi kropp försvann från graven. Den engelska journalisten Frank Morison trodde först att uppståndelsen var en myt eller ett hoax och började undersöka för att skriva en bok - ett motbevis. Hans bok blev allmänt känd, men av olika skäl än författarens ursprungliga avsikt, och vi kommer att se varför.
Morison började med att försöka lösa frågan om den tomma graven. Graven tillhörde en medlem av Sanhedrin (högsta religiösa församling) Joseph av Arimathea. På den tiden i forntida Judea var medlemmarna i denna församling mycket berömda. Alla kände till medlemmarna i Sanhedrin. Joseph måste verkligen ha varit en riktig person. Annars skulle judiska ledare ha avslöjat berättelsen som ett hoax för att motbevisa uppståndelsen. Dessutom skulle Josefs grav vara en välkänd plats som inte var svår att hitta, så alla förslag om att Jesus var "förlorade på kyrkogården" bör uteslutas.
Morison fortsatte att fundera över varför motståndare till Jesus Kristus kunde ha stött”den tomma gravmytan” om det inte var sant. När allt kommer omkring skulle upptäckten av Kristi kropp omedelbart förstöra hela konspiration.
Historiska berättelser om Kristi motståndare indikerar att de anklagade Kristi lärjungar för att stjäla Kristi kropp - en anklagelse som tydligt grundades på den allmänt accepterade tron att graven var tom.
Paul L. Meyer, professor i forntida historia vid västra Michiganuniversitetet, säger också:”Om alla bevis är noggrant och opartiskt betraktade, är det verkligen motiverat … att dra slutsatsen att graven som Jesus begravdes verkligen var tom på morgonen under den första påsk. Och hittills finns det inte de minsta bevisen … som skulle motbevisa detta uttalande."
De judiska ledarna blev förvånade och anklagade Kristi lärjungar för att stjäla hans kropp. Men graven bevakades dygnet runt av romerska soldater bland de erfarna vakterna (från 4 till 12 soldater). Morison frågar: "Hur kunde sådana yrkesmän tillåta att Kristus skulle vandaliseras?" Att glida genom vakterna och skjuta på två tonstenen skulle ha varit nästan omöjligt. Och ändå flyttades stenen bort och Kristi kropp var det inte.
Om Jesu Kristi kropp hittades någon annanstans, skulle hans motståndare snabbt avslöja uppståndelsen som ett bedrag. Tom Anderson, före detta ordförande för advokatföreningen i Kalifornien, sammanfattar styrkan i detta argument:
”Med tanke på att denna händelse fick sådan publicitet, skulle det vara rimligt att anta att det kommer att finnas åtminstone en historiker, ett ögonvittne eller en motståndare som vittnar hela tiden om att han såg Kristi kropp. … Historia är öronaktande tyst när det gäller bevisen mot uppståndelsen."
Därför, utan att ha några bevis för bortförandet av kroppen, med en uppenbarligen tom grav, accepterade Morison beviset på att Kristi kropp försvann från graven som övertygande.
Plundra en grav?
I fortsättningen av sin undersökning började Morison studera motiven bakom Kristi lärjungars handlingar. Kanske var den så kallade uppståndelsen resultatet av bortförandet av kroppen. Men om detta är så, hur kan vi förklara alla beskrivna uppträdanden av Jesus efter uppståndelsen? Historikern Paul Johnson skrev i sin historia om judarna: "Det är inte omständigheterna för hans död som är viktiga, utan det faktum att många envist trodde på hans uppståndelse och sådana troendes krets växte mer och mer."
Graven var verkligen tom. Men Kristi lärjungar måste ha varit förenade inte bara genom frånvaron av en kropp (som de kunde ha trott om de själva hade stulit det). För att Kristi lärjungar skulle sluta sörja, sluta gömma sig och börja oroliga predika att de såg den levande Kristus, måste något ovanligt hända.
Alla ögonvittnen beskriver Jesu Kristi utseende för sina lärjungar i köttet, främst för kvinnor. Morison undrade varför konspiratorerna behövde göra kvinnor till centrum för deras konspiration. Under det första århundradet hade kvinnor praktiskt taget inga rättigheter och ingen social status. Om konspiratörerna räknade på framgången för deras konspiration, hävdade Morison, borde de ha gjort män till nyckelpersoner som först såg den levande Kristus. Och ändå säger skrifterna att det var kvinnorna som först rörde honom, talade till honom och var de första som upptäckte att graven var tom.
Senare, enligt ögonvittnen, såg alla Kristi lärjungar honom under olika omständigheter mer än tio gånger. De skrev att han visade dem sina händer och fötter och bad dem röra dem. Dessutom hade han uppenbarligen middag med dem och verkade sedan en gång levande framför en grupp på över 500 följare.
Forskaren, lagprofessorn John Warwick Montgomery sa:”I 56 [skrev aposteln Paul att mer än 500 personer såg den uppståndna Kristus och att många av dem fortfarande levde (1 Kor 15: 6). Det skulle vara helt otroligt om de tidiga kristna uppfann en sådan legend och sedan predikade den bland dem som lätt kunde motbevisa den genom att presentera Jesu Kristi kropp."
Bibelforskare Geisler och Turek håller med honom. "Om det inte fanns någon uppståndelse, varför behövde aposteln Paulus presentera en sådan lista över människor som förmodligen var ögonvittnen? Han skulle omedelbart förlora all respekt från korintierna efter en sådan direkt lögn."
Aposteln Peter förklarade församlingen i Caesarea varför han och de andra lärjungarna var så säkra på att Kristus levde.
Och vi är vittnen till allt som han gjorde i judarnas land och i Jerusalem. De dödade honom genom korsfästelse, men Gud väckte upp honom efter tre dagar … Vi åt och drack med honom efter hans uppståndelse från de döda. (Apostlagärningarna 10: 39-41)
Den brittiska bibelforskaren Michael Green observerar:”Jesus Kristi framträdanden är lika dokumenterade som andra antika händelser. … Det kan inte finnas något rimligt tvivel om att de inte fanns”.
Konsekvent till slutet
Om rapporter från ögonvittnen inte räckte för att fördärva Morisons skepsis, förvirrade Kristi lärjungars beteende honom helt. Det historiska faktumet att 11 före detta fegar nu plötsligt var redo att uthärda förnedring, tortyr och död, lika förbryllade historiker, psykologer och skeptiker. Alla utom en av Jesus Kristus lärjungar martyrades. Hur kunde de gå för att plåga en lögn om de visste att de själva hade stulit hans kropp?
Islamiska terroristerna den 11 september visade att det fanns människor som var villiga att dö för de lögner de trodde på. Och ändå är det galet att vara redo att lida för en välkänd lögn. Som Paul Little skrev:”Människor kommer att dö för vad de tror är sant, även om det kan visa sig vara en lögn. Men de kommer inte att döda för de lögner de känner. Kristi lärjungars beteende överensstämde med den verkliga tron att deras lärare levde.
Ingen har kunnat ge en korrekt förklaring till varför lärjungarna skulle vara villiga att dö för en känd lögn. Men även om de alla konspirerade för att ljuga om Kristi uppståndelse, hur skulle de kunna hålla denna hemlighet i årtionden, och inte någon av dem sålde den för pengar eller för en lönsam position? Morland skrev om denna poäng: "De som ljög för personlig vinst kommer inte att hålla länge tillsammans, särskilt om behov minskar fördelarna med en sådan lögn."
Chuck Colson, en före detta "hantare" i Nixon-administrationen fångad i Watergate-skandalen, har uppmärksammat hur svårt det är för flera människor att upprätthålla samma lögn över tid.
”Jag vet att Kristi uppståndelse är ett faktum att Watergate har visat mig. Visat med vad? Det faktum att 12 personer vittnade om att de hade sett Kristus återuppstå och sedan i 40 år utan att förneka någonsin predikade att detta var sant. Alla slogs, torterades, stenades och kastades i fängelser. De kunde inte tåla det om det inte var sant. Det var 12 av världens mäktigaste människor involverade i Watergate, som inte varade tre veckor i sina lögner. Och berättar du för mig att de 12 apostlarna fortsatte att ljuga i 40 år? Det är helt omöjligt."
Det hände något som radikalt förändrade allt i dessa mäns och kvinnors liv. Morison bekräftar:”Den som hanterar denna fråga förr eller senare stöter på ett faktum som inte kan förklaras på annat sätt. … Detta faktum består i det faktum att … en liten grupp personer var genomträngd av en djup övertygelse - det är denna förändring i medvetande hos människor som bekräftar det faktum att Jesus Kristus återuppstod.
Hade eleverna hallucinationer?
Vissa tror fortfarande att de såg den feta gråhåriga Elvis Presley dyka in i Dunkin Donuts café. Andra tror att de tillbringade föregående natt på ett främmande rymdskepp, där de utsattes för obeskrivliga upplevelser. Ibland kan vissa "se" vad de vill ha, vad som egentligen inte finns där. Och så hävdar vissa att lärjungarna blev galna efter korsfästelsen och deras önskan att se Kristus levande orsakade en massiv hallucination. Låter det som sanningen?
Psykologen Gary Collins, före detta presidenten i American Association of Christian Psychologists, frågades om hallucinationer var ansvariga för den dramatiska förändringen i studentbeteendet. Collins svarade att”hallucinationer är ett enskilt fenomen. Till sin natur är varje hallucination bara inneboende i en specifik person. Grupp hallucinationer kan helt enkelt inte existera."
Som psykolog Thomas J. Thorburn säger finns det ingen hallucination här. "Det är helt obegripligt att … femhundra människor, i sitt rätta sinne … upplevde alla slags påverkan på sinnena - organ av syn, hörsel och beröring - och att alla dessa … påverkningar helt skulle vara resultatet av … hallucinationer."
Dessutom innebär hallucinationens psykologi att hallucinatorn måste vara i ett speciellt psykologiskt tillstånd när hjärnan skapar de bilder som hallucinerande personen vill se. De två huvudledarna för den tidiga kyrkan, apostlarna James och Paul, träffade den uppståndna Jesus, som vardera inte förväntade sig något gott från ett sådant möte. Aposteln Paulus ledde faktiskt den tidiga förföljelsen av kristna, och hans omvändelse till kristendomen förblir oförklarlig, förutom för sitt eget vittnesbörd om att Jesus visade sig honom återuppstått.
Från lögn till legende
Några oövertygade skeptiker tillskriver uppståndelseshistorien till en legend som startades av en eller flera människor som ljög eller trodde att de såg den uppståndna Kristus. Med tiden växte legenden och utsmyckades. Enligt denna teori är Jesu Kristi uppståndelse på samma nivå som Knights of the Round Table vid domstolen för King Arthur, eller George Washingtons oförmåga att ljuga som barn, eller löfte om att socialförsäkringsprogrammet kommer att betala när vi behöver det.
Men denna teori har tre stora problem.
1. Legender utvecklas sällan när det finns många levande ögonvittnen som är redo att motbevisa dem. N. Sherwin-White, en historiker av antika Rom och antika Grekland, konstaterade att nyheterna om uppståndelsen spridit för snabbt, vilket inte är fallet med legender.
2. Legender utvecklas som ett resultat av muntlig tradition, som inte överförs genom moderna historiska dokument som kan verifieras. Dessutom skrev evangelierna inom tre decennier efter uppståndelsen.
3. Teorin om legenden kan inte tillräckligt förklara varken den tomma graven eller den historiskt bekräftade troen på apostlarna att Jesus Kristus levde.
Varför vann kristendomen?
Morison blev förbryllad över det faktum att "en så liten, obetydlig rörelse kunde segra över att gripa de judiska högprästerna och Romas makt." Varför vann det inför så många oöverstigliga hinder?
Han skrev:”I tjugo år undergrävde påståendet från dessa bönder från Galiléen grunden till den judiska kyrkan. … Mindre än femtio år senare började dessa påståenden hota Romerrikets existens. När allt som kan sägas har sagts … står vi inför de största mysterierna. Varför vann de?"
Enligt alla regler borde kristendomen ha dött vid korset i det ögonblick då Kristi lärjungar skyndade sig för att rädda sig själva. Men apostlarna visade sig dock vara trogen mot läran och grundade den växande rörelsen i kristendomen.
JND Anderson skrev:”Föreställ dig den psykologiska absurditeten i en sådan bild, när en grupp misshandlade fegor kramade i rädsla in i det längsta rummet, och efter bara några dagar förvandlas till en nära sammansatt rörelse som inte är rädd för någon förföljelse, men då en så dramatisk förändring försök bara förklara med en ynklig förfalskning. … Det förlorar bara all mening."
Många forskare tror (från orden från en forntida kommentator) att "martyrernas blod var kyrkans frö." Historikern Will Durant konstaterade att "Caesar och Kristus träffades på arenan och Kristus vann."
Oväntad slutsats
Efter att ha eliminerat myten, hallucinationer och misslyckade obduktioner, med överväldigande bevis på en tom grav, med ett betydande antal ögonvittnen till hans uppträdande efter döden och den oförklarliga förvandlingen av dem som såg honom och deras påverkan på världen, blev Morison övertygad om att han hade fel i sin förspänning om uppståndelsen. Jesus Kristus. Han började skriva en annan bok som heter Vem flyttade stenen? (Vem flyttade stenen?) För att beskriva dina nya resultat. Morison följde helt enkelt bevisningen, tråd för tråd, tills hela sanningen kom framför honom. Det var en överraskning för honom att bevisen ledde till tro på uppståndelsen.
I det första kapitlet, med titeln "Boken som inte ville skrivas", förklarade denna före detta skeptiker hur bevisen övertygade honom om att Jesu Kristi uppståndelse var en riktig historisk händelse. "Det var som en man som gick genom skogen på en välkänd och väl trampad väg, som oväntat tog honom dit han inte hade förväntat sig."
Morison är inte ensam i sina resultat. Många andra skeptiker accepterade uppståndelsen efter att ha studerat bevis på Kristi uppståndelse som det mest fantastiska faktum i mänsklighetens historia. Men Jesu Kristi uppståndelse ställer följande fråga: Vad har det faktum att Jesus erövrade döden att göra med livet? Svaret på denna fråga är i Nya testamentets kristendom.
Talade Kristus om vad som kommer att hända efter döden?
Om Kristus verkligen stod upp från de döda, borde bara han veta vad som väntar oss efter döden. Vad sa Kristus om meningen med livet och vår framtid? Finns det många vägar till Gud, eller påstod Kristus att vara den enda vägen? Läs de häpnadsväckande svaren i artikeln "Varför Jesus Kristus?"
