Chimpanser upphör aldrig att förvåna oss med deras intelligens. Det verkar som att dessa apor inte skiljer sig mycket från människor - de har behärskat datorn, de kan rita och de lär sig döva och dumma språk. Och nyligen visade det sig att schimpanser är de enda djuren i världen (andra än människor) som kan induktivt tänkande.
Låt mig påminna er om att induktivt tänkande eller induktion är en process med logisk inferens baserad på övergången från en viss position till en allmän process. Det är riktigt att induktiv inferens kopplar vissa lokaler med en slutsats som inte är så mycket genom logikens lagar som genom vissa faktiska, psykologiska eller matematiska framställningar.
Ett typiskt exempel på en induktiv konstruktion är följande: alla planeter vi känner kretsar kring deras stjärnor. Av detta kan vi dra slutsatsen att varje planet i universum (även om det ännu inte är känt) kommer att kretsa kring dess ursprungliga stjärna. Det är, på grundval av observation av vissa fall, har vi härlett ett allmänt mönster.
Och nyligen fick amerikanska forskare veta att denna metod för inferens är bekant för den vanliga schimpansen (Pan troglodytes). En serie experiment hjälpte till att undersöka detta. Först agerade biologer så: en hungrig apa visades två brädor. Den ena låg platt på bordet, den andra lutades. Schimpanser, som först mötte uppgiften, såg först och främst under det lutande tavlan, för där kunde den dolda behandlingen hittas omedelbart, och brädet som låg liggande fortfarande måste höjas först.
Forskarna komplicerade sedan experimentet. Alla 12 deltagare i experimentet, redan kända med detta system, erbjöds också observatörens roll. Före deras ögon, bakom en transparent partition, satte experterna mat både under ett lutande bräde och i en speciell fördjupning på bordet, som var tätt täckt med ett annat bräde så att det låg platt. Sedan utvecklades händelserna enligt ett av två scenarier.
Om schimpansen, oavsett om han såg hur experimenterna lovade mat eller inte, måste välja först, så tittade han fortfarande först under det lutande tavlan. Men om apan såg att hennes bror först tilläts in i rummet, skulle hon i de flesta fall omedelbart gå till den platt liggande brädan och få toppdressen under den.
Dessa resultat kan förklaras genom att anta att apan förstår att om en av dess släktingar kommer in i rummet först, kommer han först titta under det lutande tavlan och äta allt ätligt. Därför är det redan meningslöst att leta efter mat och du kan omedelbart gå till en annan - troligen, ännu inte förstörd - cache av mat. Som ett resultat, efter ett tag, började alla deltagare i experimentet att genomföra det andra scenariot, om de såg att någon redan hade kommit in i rummet framför dem (medan ibland inte iakttagaren såg om den tidigare deltagaren hade tagit ut mat under det lutande tavlan eller inte).
Kampanjvideo:
Ett liknande experiment visade att schimpanser kan bygga allmänna mönster baserade på privata observationer. Denna upptäckt förbryllade forskare, eftersom sådant tänkande är grundläggande för all intelligent aktivitet. Detta innebär att schimpanser också har rudimenten av intelligent tänkande, som teoretiskt kan utveckla dem till mänsklig nivå. Men detta hände inte under utvecklingen.
Poängen här är tydligen detta. Det är känt att schimpanser är de närmaste släktingarna till människor bland levande primater - detta bevisas åtminstone av det faktum att DNA från Homo sapiens och Pan troglodytes är 98,7 procent identiskt. Enligt resultaten från molekylundersökningar divergerade de evolutionsvägar för människor och schimpanser bara för sex miljoner år sedan. För människor är schimpanser inte en direkt förfader, utan snarare en farbror. Men skillnaden mellan dessa arter inträffade troligen vid en tidpunkt då våra vanliga förfäder med schimpanser redan hade rudimenten av intelligent tänkande.
Uppenbarligen var förfäderna till schimpanser bebodda på gränsen till afrikanska skogar och savanner. Denna miljö är mycket rik på mat, och viktigast av allt, förutsätter det alltid att det finns ett backup-alternativ - om mat rinner ut i skogen kan du leta efter den i savanna och vice versa. Det visar sig att dessa apor inte mötte problemet med hunger. Som ett resultat ansträngde de inte hjärnorna väldigt ofta om vilka metoder att få mat i om det plötsligt blev knappt. Med andra ord hade de inga allvarliga incitament för att vidareutveckla intelligent tänkande.
Människans förfäder, som flyttade från skogar till savanner, mötte problemet med brist på mat. Därför, för att överleva, var de tvungna att uppfinna nya sätt att få det. Och detta, som vi förstår, stimulerar utvecklingen av intelligent tänkande kraftigt. Som ett resultat lämnade naturligt urval endast de som blev "smartare" chansen att reproducera. Alla andra dödades hänsynslöst, det vill säga de dog av hunger och lämnade inga ättlingar.
Som ett resultat blev människor intelligenta, men schimpanser inte. Förresten, det är möjligt att det var förfäderna till schimpanser som konkurrerande kastade våra förfäder till savannerna - det är känt att dessa apor kan bilda många flockar (upp till 150 individer), är mycket starka och mycket aggressiva. Det vill säga, om vi följer den här hypotesen, har vi blivit intelligenta eftersom en gång i tiden drev gamla chimpanser våra förfäder från platser som är rika på mat. Då misstänkte de inte ens att de gjorde det mot sig själva på berget. För i framtiden tog en person som blev rimlig hämnd på sina ättlingar genom att utrota dessa söta apor i mer än hälften av territoriet i deras naturliga område.
Icke desto mindre återstod grunden för intelligent aktivitet i schimpanser - det är känt att dessa primater till och med kan skapa och använda primitiva verktyg. När man till exempel jakter nattapen Galago (Galago senegalensis) använder schimpanser självgjorda spjut gjorda av skärpta trädgrenar. Men efter att verktyget har använts kommer schimpansen oftast att kasta bort den - överflödet av mat gör att konstant användning av dessa föremål är onödigt, liksom överföringen av hemligheterna för dess tillverkning till ättlingar. Med andra ord kan schimpanser under vissa omständigheter agera intelligent, men detta har inte blivit en vana hos dem.
Människor har observerat fall av induktivt tänkande hos dessa apor tidigare. Till exempel sade den franska kaptenen Granpre på 1700-talet att schimpansen som bodde i vattnet på sitt skepp, tittade på kocken, lärde sig själv tända kaminen. Dessutom gjorde han detta bara när kocken kom till byssan och utan någon begäran från den senare.
Och schimpansen som bodde i huset hos den stora franska forskaren Buffon, observerade gästerna, lärde sig att äta med en kniv och gaffel. Samtidigt visste han tydligt i vilken situation vilken enhet som måste användas. Buffon skrev att hans husdjur aldrig fångades när han satt vid bordet, även om han serverades olika rätter. Så här var det tydligen inte utan induktion.
Intressant nog skulle folk från denna studie också dra nytta av att dra lämpliga slutsatser. De består i det faktum att den medfödda närvaron av intelligent tänkning alls inte betyder att dess bärare nödvändigtvis kommer att vara intelligent. För att detta ska ske måste tänkande ständigt utbildas och utvecklas. Annars kommer det inte att vara lång tid att bli som en schimpans …
ANTON EVSEEV