Bland de betydande problemen som de senaste upptäckterna och studierna av forntida myter har lagt för modern vetenskap är den mystiska civilisationen som utvecklades för cirka 10 tusen år sedan i Antarktis. Hur kom hypotesen om "Antarktis civilisation" till?
År 1929 hittade den turkiska arkeologen Hi-lil Eden i biblioteket i det tidigare kejserliga palatset i Tolkani (nu ett museum) hälften av världskartan sammanställd av Piri Reis 1513. Diskussionen om den här kartan började först 1957, när en av specialisterna som behandlade denna fråga - amerikanaren Arlington G. Mallory - sa att den södra delen av Piri Reis-kartan visar konturerna i Antarktis, otroligt noggrann.
Ett mirakel som ännu inte har fått någon förklaring är den berömda Piri Reis-kartan, sammanställd 1513. Vilka är källorna till det? På kartan - Antarktis kust, befriad från isskalet. Var fick den turkiska admiralen den här bilden från? Idag är många delar av kusten inte synliga visuellt utan bestäms med hjälp av specialutrustning. Försök själv att matcha den gamla kartan med en modern skildring av den sjätte kontinenten.
Denna upptäckt bekräftades av forskning och andra specialister. "Legenden" som omgav Piri Reis-kartan började växa. Eftersom kartan visar berg som för närvarande är gömda under tusenårsis, var det lätt att dra slutsatsen att Piri Reis använde en karta, vars prototyp skapades för 10 tusen år sedan i Antarktis, en högt utvecklad civilisation, men försvann av okända skäl, troligtvis på grund av med ett kylande klimat. Så snart denna hypotes formulerades kom den under hårda attacker från vissa geografer, som krävde "att skilja verkligheten från fiktion."
Men saken slutade inte där. Den amerikanska forskaren Charles G. Hepgood skapade en intressant hypotes. Han fann att ett projektionssystem baserat på sfärisk trigonometri gav nya insikter i den grekiska antiken. Kartan visar öarna Marajo och Falkland, som senare upptäcktes, floden Atrata i Yucatan, okänd vid den tiden, och Andesbergen, som inte undersöktes vid den tiden. När det gäller Antarktis motsvarar dess form den "profilen" för den subglaciala epoken, bestämd med den senaste tekniken.
Genom att studera andra forntida kartor gjorde Hepgood häpnadsväckande upptäckter. Så på kartan över Orontius Finney, skapad 1531, finns det en mycket exakt bild av Antarktis, där det inte bara finns berg utan också floder vars avlagringar bildades i ett tempererat klimat och deras ålder uppskattas till 6 tusen år. En annan karta, sammanställd av Andrea Benincasa, visar tydligt Skandinaviens glaciärer inom de gränser de fanns för ungefär 14 tusen år sedan (enligt modern geografi). I samband med glaciärerna är det intressant att komma ihåg att på gamla kartor, till exempel, kartan över Ptolemaios av Alexandria, glaciärer i Skandinavien och i Tyskland anges. Vem har under antiken eller under medeltiden hört eller sagt något om istiden?
Orontius Finneys karta
Kampanjvideo:
Hur kan denna gåta lösas? Hur kan man förklara att konturerna i Antarktis återges med en sådan noggrannhet och att Europa är täckt av is? Det var ganska logiskt att dra slutsatsen att vi talar om en civilisation som utvecklades för 10 tusen år sedan i Antarktis och sedan av någon anledning försvann. Professor Hepgood lade fram en teori enligt vilken "hela jordytan rör sig jämnt i förhållande till kärnan i riktning mot de nordeuropeiska och amerikanska halvklotet."
Civilisationen, som vi villkorligt kommer att kalla "Antarktis", har nått en hög grad av utveckling inom matematik, astronomi och geografi. När hon försvann övergick all hennes kunskap till de folk som vi anser vara forntida; denna övergång ägde rum antingen i form av vetenskapliga sanningar som påstås spontant upptäckts av dessa folk eller i form av så kallade parallella myter.
Folkens mytologi åtskilda av stora avstånd, parallella myter (eposen av Gilgamesh, den bibliska berättelsen om Noah) och resultaten av viss vetenskaplig forskning inom klimatologi, hydrografi och arkeologi - allt detta talar till förmån för översvämningshypotesen.
Parallella myter om Quiche-indianerna, stammarna i Mexiko och Venezuela, de gamla perserna (i Zend-Avesta), de gamla indianerna (Riga-Veda) och egyptierna (nämns i Herodot) hävdar att översvämningen åtföljdes av andra fruktansvärda fenomen, och framför allt av en plötslig förändring i klimatet. Vissa myter säger att "solen, månen och stjärnorna steg en gång om året, och hela året verkade som en dag." Som ni vet stiger ingenstans på jorden utom polområdena solen och månen bara en gång om året.
Före katastrofen, vars minne har kommit ner till oss i form av myter, var klimatet varmt. Sedan var det ett kallt snäpp. Där marken producerade två grödor om året började svåra vintrar. En sådan skarp och oväntad klimatförändring kan förklaras med förskjutningen av jordaxeln.
När hände allt detta? Uppgifterna om exakt vetenskap säger att det fenomen som vi kallar "översvämningen" varade länge. Sötvattensalger och vulkaniska formationer som finns längst ner i Atlanten är cirka 13 tusen år gamla. Niagara föddes också för 13 tusen år sedan; vid ungefär samma tid steg den heliga sjön Titicaca och hamnen i Tiahuayaku till en höjd av 4 tusen meter. Alla dessa konstiga fakta är tydligt relaterade till verkliga rörelser av jordskorpan och åtföljdes antagligen av vulkanutbrott.
Mer information kan erhållas från kalendrar i olika delar av världen. Beräkningar visar att de börjar sin beräkning från en extremt viktig händelse som började 11 652 f. Kr. och slutade 11 542, det vill säga varade i 110 år. Alla förklaringar som kan ges till detta förblir inom hypotesområdet. Här är den som förefaller oss vara mest acceptabel.
Den viktiga "händelsen" i fråga, som vi anser vara en översvämning, tog lång tid att förbereda sig. Under många hundratals eller till och med tusentals år närmade sig jorden den sista katastrofen. "Introduktionen" till det var vulkanutbrott, som geologen tillskriver en ålder på cirka 13 tusen år. Sedan började en period av regn och mer och mer kraftiga snöfall; uppslukningen av de blinda naturkrafterna ledde äntligen till slutet av denna katastrofkedja - förskjutningen av jordaxeln med alla följderna därav.
Observera förresten att parallella myter också talar om en kraftig klimatförändring och uppkomsten av polära förhållanden. De visar tydligt att människor före katastrofen bodde i ett område med ett varmt klimat, som sedan blev kallt. Och den enda delen av världen där klimatet först var varmt och sedan blev polärt är Antarktis.
Dr. Yuris forskning visar att flodsediment i Antarktis bildades under 6000 år i ett tempererat klimat. Detta innebär att kylningen skedde gradvis. När förkylningen blev outhärdlig för befolkningen vana vid värme, lämnade "Antarktis" sitt land. Detta verkar desto mer möjligt eftersom”vissa indiska stammar fortfarande behåller det legendariska minnet av sina tvingade vandringar genom isfälten i de” frysta oceanerna”.
Man kan till och med anta att "Antarktis" kände till utvecklingen av glaciärer i norr, det vill säga i Europa och Amerika, där vid det här laget det varma vattnet i Golfströmmen satte stopp för istiden och där stora områden som var lämpliga för liv och fortsättning började släppas (om än för mer låg nivå) tusenårig antarktisk civilisation. De som överlevde katastrofen tog med sig för att rädda alla vetenskapliga prestationer. De förmedlade sin kunskap till de omgivande stammarna, som betraktade dem som övernaturliga varelser och tillskrev dem gudomligt ursprung. "Antarktis" fullständigt assimilerad med de omgivande primitiva stammarna …
Varför hände katastrofen? Det är svårt att föreställa sig att jordens axel plötsligt ändrade sin position. Den amerikanska professorens teori är mer trolig. Det följer logiskt av att jordytans förskjutning mot söder ledde till samma konsekvenser som förskjutningen av jordaxeln: områden med ett varmt klimat närmade sig polen och blev kallare, medan de norra regionerna rörde sig till ekvatorn och värmdes upp. Inom ramen för stora tektoniska rörelser är en förändring i lutningen på jordens axel inte utesluten. vad som hände också gradvis; men till slut hittade denna axel en ny position.
Klimatets nedkylning har lett till att snön, som först var ett överraskningsobjekt för "Antarktis", slutade smälta och blev "evig", vilket tvingade invånarna i detta land att lämna. Det är svårt att måla till och med en grov bild av denna tragedi. När allt kommer omkring är själva existensen av dessa mystiska "Antarktis" hypotetisk, och vi vet ingenting om deras organisation, livsstil etc.
Det avgörande ordet för att lösa detta stora mysterium tillhör arkeologisk forskning. Tillsammans med arkeologin kan många andra vetenskaper säga sitt för att hjälpa oss i rekonstruktionen av de första stegen som mänskligheten har tagit i dess utveckling.
Översättning av Zinaida BOBYR