Om du är intresserad av detta ämne hittar du många intressanta teorier, allt från kontinentala översvämningar till kärnkraftkriget 1812 som släppts ut av främmande inkräktare. Här som tror på vad du i alla fall kommer att ha kul att läsa dem))
Samtidigt kvarstår fakta - i de första gamla fotona av städer och byar, byggandet av byggnader och järnvägar i Ryssland, kommer du inte att se gamla träd. Det finns en ung skog, mycket yngre än vad vi ser runt oss idag. Till och med sällsynta fotografier från platsen för "Tunguska-meteoriten" faller inte överraskande med stammens tjocklek.
Stammar med ungefär samma tjocklek ligger tunna som tändstickor. Var är ek-trollkarlarna från den berömda sången, var är de åldriga träden, var är de höga tallarna?
Till skillnad från oss har ett stort antal foton från europeiska länder och på båda Amerikas territorier bevarats med samma ekar och sequoias som är kända över hela världen.
Den officiella versionen säger att orsaken till vår brist på åldriga skogar och det faktum att träd inte lever upp till sin "pension" beror på det ogynnsamma klimatet och lokala bränder, som regelbundet rapporteras från Sibirien och Fjärran Östern. Och ändå är det konstigt att det inte fanns en enda fotobekräftelse på vårt enorma lands territorium som fångade en verkligt gammal tät skog, med en hundraårig eklund (under tiden kommer ekar i lämpliga förhållanden och gynnsam jord att leva i 1500 år). Och i allmänhet, när man tittar på fotografierna, är det en känsla av att alla kedjor är ungefär samma ålder, vilket inte kan vara åtminstone på grund av versionen om vanliga lokala bränder.
Kampanjvideo:
Trots våra tvivel håller jag med om att det är svårt att bestämma åldern på en redan stående skog utan att räkna årringar och utan att mäta stammen från ett foto. Vem kan säga exakt hur gammal han är, 50, 100 eller 150? Men enligt samma logik måste vi erkänna att ALLA skogar i Ryssland brinner ut ofta än en gång var 150-200 år.
Sökningar på federationsrådet
Rådet för bevarande av nationens naturarv i rådet för federationen för den ryska federationens församling har lanserat programmet Trees - Monuments of Wildlife. Entusiaster över hela landet letar efter träd från två hundra år och äldre med eld under dagen. Tvåhundra år gamla träd är unika! Alla raser och sorter hittills hittills hittades i hela landet cirka 200 stycken.
Länk.
Sökning på kartor
Låt oss till exempel ta en skog i Moskva-regionen. Utifrån tjockleken på de rådande björkarna där, är de inte mer än ett halvt sekel gamla, även om de definitivt växer här mycket längre. Jag har personligen en björk på platsen, som är 70 år gammal med en radie på 25 cm. Det vill säga en ring har en bredd på 0,4 cm. Tydligen är våra förhållanden inte särskilt gynnsamma. Detta betyder att björkarna i skogen inte är 40, utan 80-100 år gamla.
Öppnar kartan från 1770-talet, det vill säga för 250 år sedan. På ett fragment av kartan över Zvenigorodsky-distriktet är det blå märket en plats för jämförelse:
På den andra undersökningskartan över samma period markerar den streckade linjen skogens gränser och skogen finns på den i nästan samma konfiguration som nu.
Baserat på den andra kartan noterar vi att skogen i slutet av 1700-talet var på samma plats som idag. Det är, för 250 år sedan fanns det också en skog här, men var är träden 250 år gamla? Netuti, sir.
Kanske har avskogning påbörjats på nyare kartor?
Schuberts karta, byggd från undersökningar 1838-1839, var den mest detaljerade kartan över tidens område och trycktes på nytt med infrastrukturtillägg nästan nästa århundrade. Den så kallade "ensidiga", det vill säga i 1 tum 1 verst (1 cm = 420 m). Skalan fördubblas för enkelhets skull:
Sovjetisk karta 1922-1928 baserat på filmning:
Det finns en glänta på den som fortfarande finns idag! Enligt dessa beräkningar har skogen funnits i minst 150 år!
Under andra världskriget gjordes flygfotografering från ett tyskt spionplan 1942, där vi först inte bara ser skogen utan också dess tillstånd:
Under åren byggde de Kiev-motorvägen, men skogen motsvarar vad som anges på de gamla kartorna. En stor triangulär clearing dök emellertid till höger och en helt skallig rensning lite till vänster. Från ett ögonvittne, om du inte vet var fällningen var, skulle det vara svårt att hitta det på marken idag.
Nu flygfotografering från den amerikanska spionen 1966. I 25 år har fällningen varit växtvuxen och kanten av vår skog från fältets sida har skurits något:
Karta för 1982:
Skogens gränser motsvarar 1966. Skogen firade minst 200 år, men det finns fortfarande inga gamla träd på den.
Låt oss vända oss till modern teknik och ett foto från Google 2006:
Jämfört med 1966-1982 har skogen inte förändrats mycket. Och den sista skogsförändringen skedde 2013. En del av skogen har skurits ned. Avverkningen ägde rum på vintern med stora spårbilar, även deras parallella spår är synliga:
Baserat på torra fakta, även om våra skogar klipptes fragmentariskt och sedan växte igen, kan enskilda exemplar av gamla träd också hittas. Men undantag från regeln kan inte motbevisa den allmänna trenden …
Var ska man leta efter fallna träd? Var är de århundraden gamla skogarna och enorma stubbarna dolda? Och i det kulturella lagret. Precis som de första våningarna i gamla hus, som den första våningen i Hermitage. Nu är det en fråga för historiker, hur kan de förklara att de flesta av de gamla träden och byggnaderna grävdes i kulturlagret? Förmodligen var orsaken densamma som Tartary försvann för.