Har du någonsin undrat varför vi har så få gamla träd? En 800 år gammal Grunwald-ek i Kaliningrad, en ek som växer i Chuvashia, som är 480 år gammal, ett planträd i Dagestan, 700 år gammal - det finns cirka 20 långlivade träd i vårt land. De har länge blivit lokala attraktioner, de tas om hand på alla möjliga sätt, utflykter leds till dem, de fotograferas mot sin bakgrund. Men de flesta av våra skogar är unga. Trots att ekar kan leva upp till 1500 år, tallar upp till 300 och granar upp till 400, hittar du inte träd minst 200 år gamla. De flesta av våra skogar består av 100-120 år gamla växter. Varför händer det här?
Vad är fel med vår skog?
Efter att ha gjort några enkla beräkningar kan du se att träden i dagens skogar började växa i slutet av 1800-talet. Och överallt. Det finns helt enkelt inga gamla timers som har nått minst 130–140 år. Man får intrycket av att gigantiska skogshårbröder gick över våra slättar och samtidigt skar ner all vegetation. Men varför behövde de det? Eller kanske det inte är timmerjackor alls?
Om vi minns de fotografier som tagits efter fallet av Tunguska-meteoriten 1908 i den sibirska taigaen, kan man se att stammarna på de fallna träden är i genomsnitt och ungefär samma tjocklek, vilket indikerar deras ganska unga ålder. Som om för 20–30 år sedan fanns det ingen skog på denna plats alls, och sedan dök den upp samtidigt på ett stort territorium. Men det här är en döv, orörd kross, som sträcker sig i många kilometer sibiriska vidder!
Varför finns det en meteorit som föll i början av förra seklet! Ta våra dagar. Kom ihåg dina resor till skogen: hur många träd har du sett där, minst en meter i omkrets? Ingen! Alla träd är 20-30 cm i diameter, vilket innebär att deras ålder är cirka 40-50 år.
Kampanjvideo:
Var är de gamla?
Har den officiella vetenskapen någon förklaring till detta? Det visar sig att det finns. Forskare tror att de flesta av våra massiv är så kallade derivat, som bildades på platsen för skogar som en gång skurits ned eller brändes ner. Det är ganska problematiskt att föreställa sig att gigantiska torg klipptes ned av bönder från 1800-talet med en yxa. Även med modern teknik är detta en mycket svår uppgift. Vad är kvar? Brand.
Forskare säger att bränder är så vanliga att det inte är värt att fokusera på detta alls. Vissa ser till och med eld som en naturlig mekanism för återskogning. Det händer att en bugg undergräver ett träd, eller att det faller från en stark vind, och ibland blossar en eld upp och bränner ut allt på en gång. Alla våra unga skogar står på utbrända områden, vilket förklarar deras unga ålder.
Men vilken typ av eld skulle det vara, som förstörde miljoner hektar träd på en gång? Och varför vi inte vet någonting om en sådan storskalig katastrof - inga dokumentära bevis, ingen information har nått oss.
Elden som går igenom väggen sparar ingenting på väg. Hela byar och städer skulle brännas tillsammans med skogen. Och detta är inte fiktion - kom ihåg de moderna nyheterna om brott, när elden kom nära de extrema husen i bosättningarna, eller till och med brände dem ut. Åtminstone en del fakta borde ha återstått om det globala rasande eldelementet, men det är de inte. Kanske gömmer historiker något för oss?
Kan det vara klimatet?
När allt kommer omkring, slocknade mammuter precis på grund av den katastrofala globala uppvärmningen, som förresten åtföljdes inte bara av djurvärldens utrotning, utan också av en betydande förändring i vegetationen. Det är känt att vid den tidpunkten började undermåliga tundran och stäpp, som utgjorde jordens landskap, gradvis förändra sitt utseende och förvandlas till skogar.
Vara det som det kan, även om vetenskapen inte har rimliga versioner av orsakerna till våra skogars unga ålder, väljer du själv vad du ska tro på. När allt kommer omkring kan en person hypotetiskt leva upp till 130 år, men det finns väldigt få människor som till och med har passerat 90-årsmarkeringen.
Träd är samma historia. En tall kan leva upp till 300 år under ideala förhållanden; växten ska ha tillräckligt med solljus, vatten och utrymme så att grannar i skogen inte drar resurser för överlevnad. Men var såg du ideala förhållanden? Vi har en översvämning, sedan en torka, sedan onda träskärare.
Det finns många versioner, och även om det finns fler frågor än svar, låt ditt frågande sinne själv bestämma vilka av dem som är värda uppmärksamhet och ytterligare studier, och vilka bör kasseras på grund av deras uppenbara absurditet.
Natalia Illarionova