I sumeriska och babyloniska legender, i myterna om de sydamerikanska och nordamerikanska indianerna, i legenderna från invånarna i de forntida civilisationerna i Indien och Kina, berättar nästan samma ord om den största katastrofen som drabbade vår planet vid mänsklighetens gryning - översvämningen. Och alla dessa legender och myter nämner en man som räddade liv på jorden genom att bygga ett skepp och samla människor och djur på det.
I Bibeln, där fyra kapitel är tillägnad översvämningen, kallas den här mannen Noah, och hans räddningsfartyg är Noas ark. Vad är den här globala katastrofen som skakade mänsklighetens medvetande i urminnes tider? Var översvämningen verkligen, eller är det en ledig uppfinning? Om så är fallet, vilka är orsakerna och omfattningen? Än idag har forskare runt om i världen inte entydiga svar på dessa svåra frågor.
Vid olika tillfällen har många hypoteser framförts angående orsaken till den mest globala katastrof som en gång inträffade på planeten - översvämningen - från solida vetenskapliga teorier till helt enkelt fantasier. Till exempel antog forskare att översvämningen orsakades av att en gigantisk meteorit föll i havets vatten och att en enorm våg som steg efter det svepte över hela världen. De sa också att den stora översvämningen inträffade på grund av "mötet" på vår planet med en komet och denna kollision stör jordens vattenbalans.
Följande hypotes framkom också: en superkraftig vulkanisk process av planetskala ägde rum, vilket resulterade i en titanisk tsunami som översvämmade hela landet. Hypotesen från den amerikanska geologen G. Riskin är ganska intressant. Enligt honom kan orsaken till översvämningen vara en "metankatastrof" - en kolossal explosion av stora mängder metan som släpptes ut ur haven för cirka 250 miljoner år sedan. Det bör noteras att författaren av teorin själv erkänner att den är "ganska hypotetisk" men anser att den är "för tung för att försummas."
Hypotesen om "metankatastrof", som förespråkas av Riskin, är följande. Inledningsvis började metan frigöras från botten sediment, av källor av geologiska, klimatiska eller andra skäl, av källor som kan vara organiska avlagringar eller frysta hydrater. Under trycket från vattenkolonnen upplöstes gasen och koncentrationen ökade med tiden. Vidare var en ganska obetydlig yttre störning tillräcklig för att bottenvattenmassorna, mättade med metan, skulle röra sig till ytan.
En sådan drivkraft, enligt Riskins antagande, kan vara fallet av en liten meteorit, en jordbävning eller till och med - ganska intressant - rörelsen för ett stort djur (till exempel en val). Vattnet, som rörde sig till ytan, upplevde inte längre starkt tryck och "kokade" bokstavligen och släppte metanet som det innehöll i atmosfären. Vidare blev processen oåterkallelig: allt fler vattenmassor rörde sig till ytan, som väsande och skummande, som soda i en öppen flaska, släppte ut allt större volymer brännbar gas i atmosfären. Det är allt, det återstår att vänta tills koncentrationen inte är upp till ett kritiskt värde och tills någon form av "gnista" tycks sätta allt i brand.
Teoretiskt sett, enligt forskaren, kan världshavets vatten innehålla tillräckligt med metan för att säkerställa en explosion, i kraft som överstiger effekten av detonation av världens lager av kärnvapen med 10 tusen (!) Gånger. Detta uppgår till över 100 miljoner megaton (!) I TNT-motsvarighet. Om det beskrivna fenomenet faktiskt inträffade, "drar" en katastrof av denna storlek, till och med en eller två storleksordningar med lägre kraft, mot slutet av världen.
Denna hypotes verkar vid första anblicken ganska orealistisk. Och ändå har hon, som alla andra, sina anhängare. Några av experterna tror att "även om hon är excentrisk, men inte i en sådan omfattning och galen att inte ta henne på allvar."
Kampanjvideo:
Vad det än var, men översvämningen är inte fiktion. Många forskare försöker bevisa detta argument vetenskapligt. I. Yanovskiy, chef för Center for Instrumental Observations of the Environment and Geophysical Forecasts, skrev i sin bok The Mystery of the Flood:”Det historiska faktum i översvämningen är utan tvivel. Det finns mycket liknande information om honom i olika källor - arkeologisk forskning, legender från världens folk, teologisk litteratur. Allt detta sammantaget gör det möjligt att återge de allmänna konturerna av det som hände, det mest formidabla naturfenomenet.
Inkonsekvensen i beskrivningarna finns bara i detaljerna. Och om de tidigare pratade om receptet för evenemanget på 12 500 år, meddelade forskare från Amerika för inte så länge sedan att översvämningen bara inträffade för 7 500 år sedan. Men ändå är detta inte det viktigaste, tror författaren. Först och främst är det viktigt för forskare att förstå "den fysiska mekanismen genom vilken enorma vattenmassor uppstod, rörde sig och stannade en stund."
Det var bristen på förståelse för mekanismen som fick forskare att helt misstro själva översvämningens faktum. Enligt I. Yanovsky förklarar det bibliska regnet, som "hällde som en hink i 40 dagar och nätter", ingenting, trots allt var det i den senaste historien, i början av de välkända Godunovsky-hårda tiderna (1600), kontinuerligt regn på under tio veckor (från 23 maj till 16 augusti, bara 70 dagar), och sedan översvämmade ingenting i Moskva-staten - hela grödan försvann bara i knoppen (N. Karamzin. "Ryska statens historia").
G. Hancock beskriver översvämningen som ett naturfenomen i sitt grundläggande arbete "Traces of the Gods". Han tror att den stora översvämningen åtföljdes av våldsamma jordbävningar och vulkanutbrott. Som författaren skrev är egenskaperna hos dynamiken hos vattenmassorna i detta formidabla naturfenomen väldigt olika - "från den relativt långsamma uppgången av vatten till följd av smältning av snö och isöverdrag" från den föregående istiden "(det är därför djur och människor lyckades åka till bergen, ackumulerade i grottor etc.).) till ögonblicklig, med en tsunamivåghöjd på 500-700 meter!
De senare spridda till och med de "megalitiska strukturerna hos" Atlanteanerna ", vikten av monoliterna i vilka nådde hundratals ton." Denna och många andra uppgifter, som följer av G. Hancocks arbete, genomgick en grundlig undersökning av American Geographical Society; inklusive A. Einstein Slutsatsen är otvetydig: denna information är inte en myt utan en vetenskaplig verklighet.
Men om huvudfrågan - om det alls var en översvämning - för det mesta svarar forskare positivt, så finns det helt olika åsikter om omfattningen av denna katastrof. En del av forskarna tror att de är mycket överdrivna och att översvämningen inte alls var över hela världen, som Bibeln säger. Antibibliska kritiker förklarar sina argument enligt följande. I Gamla testamentet, försäkrar de, kommer legenden om Noah och hans ark från de forntida sumeriska och babyloniska legenderna.
I synnerhet bevarades historien om denna katastrof på de kaldeiska tabletterna från 2000-talet f. Kr. e. Sedan, för 4000 år sedan, bodde befolkningen i forntida Sumer och Babylonia i Mesopotamien mellan två floder - Tigris och Eufrat. Klimatet vid den tiden var mer fuktigt, regnet var längre. Kanske efter lite långt regn (i sumerernas legend sägs det att samma regn varade 7 dagar och 7 nätter), vattnet i Tigris och Eufrat steg och översvämmade hela Mesopotamien. Och de forntida invånarna i Mesopotamien trodde att deras hemland var hela världen. Därför kommer forskare till slutsatsen, i legendorna, och det fanns berättelser om översvämningen.
Men motståndare till den här versionen försäkrar att funktioner som liknar den bibliska presentationen hittades inte bara i forntida sumeriska och babyloniska berättelser utan också i legenderna från många andra folk. Samma delar av den globala översvämningsbeskrivningen finns till exempel i folklore för nordamerikanska stammar och bland invånarna i Central- och Sydamerika, i Afrika och Mellanöstern, i Asien och Australien, liksom i folkloren för etniska grupper av forntida invånare i Europa. Efter detta upptäcktes kvar några tvivel om att författaren av vardagen Moses knappast kunde göra sådana avlägsna folklorexpeditioner. Därför bör Bibeln inte tilldelas rollen som en samling myter och legender lånade från närliggande folk.
Anhängare av den så kallade bibliska versionen av översvämningen tror att det är mycket mer troligt att hela mänsklighetens minne håller en berättelse om samma händelse. Faktum är att nästan alla människor på vår planet, som har en tradition av episk folklore eller heliga texter vördade av detta folk, håller minnet av en gigantisk världsomspännande översvämning.
Och alla legender som har kommit till oss behåller de allmänna grundläggande funktionerna i presentationen: hela det ursprungliga livet på jorden förstördes av en grandios, ojämförlig katastrof; allt detta liv kom från en person som, varligt övernaturligt varnade för en förestående katastrof, byggde ett specialfartyg och överlevde översvämningen på det med sin familj. Det är inte förvånande att historien i olika folks muntliga legender har förvrängts i varierande grad, bevuxen med karakteristiska folkloreelement. Och ändå har det skriftliga bibliska vittnesbördet bevarat det i yttersta fullständighet.
I Bibeln är översvämningsberättelsen central. Det är ingen tillfällighet att fyra kapitel ges till beskrivningen av översvämningen i Genesis, som öppnar den gamla testamentets del av den heliga boken. Och det är ingen slump att Jesus Kristus själv talade om översvämningen inte som en myt utan som en verklig händelse. Vilka processer kan faktiskt äga rum under den katastrofala händelse som vi känner till som "översvämningen"? Så här beskrivs katastrofens början i Skriften:”I det Noahs sexhundra år, i den andra månaden, på den 17: e dagen i månaden, öppnades alla fjädrarna i den stora avgrunden, himmelens fönster öppnades; och det regnade på jorden i 40 dagar och 40 nätter”(1 Moseboken 7: 11,12).
Så här skulle geofysiker beskriva samma fenomen. Kontinuerlig uppvärmning av jordens inre har fört jordskorpan i ett stressat tillstånd, nära kritiskt. Till och med en obetydlig yttre påverkan, som fallet av en stor meteorit eller den vanliga tidvattendeformationen, orsakade oundvikligen en splittring i jordskorpan. Denna splittring, som förökades med ljudets hastighet i berget, tog bara två timmar att cirkulera hela jorden.
Under påverkan av tryck rusade de utbrutna klipporna tillsammans med överhettat underjordiskt vatten in i de bildade felen - källorna till den stora avgrunden (även nuförtiden är cirka 90% av produkterna från ett vulkanutbrott vatten). Enligt beräkningar var den totala energin för detta utbrott 10 tusen gånger högre än energin för utbrottet av vulkanen Krakatau. Utkastningen av stenar var cirka 20 km, och askan som steg upp till atmosfärens övre lager ledde till aktiv kondensation och förstörelse av det vattenånga skyddande skiktet, som föll till marken med rikligt regn.
Ändå var det mesta av vattnet i översvämningen, enligt några av forskarna, grundvatten. Den totala mängden vatten som sprang ut från tarmarna är lika med ungefär hälften av vattenreserven i moderna hav och hav. Bibeln säger att den stora avgrundens källor översvämmade jordens yta med vatten i 150 dagar (1 Mos 7:24), medan det bara regnade 40 dagar och 40 nätter och översvämmade jorden enligt beräkningarna med en intensitet på 12,5 millimeter per timme.
Försvinnandet av det naturliga växthusskyddet ledde till en nästan ögonblicklig kylning i de polära regionerna på planeten och framträdande av kraftfull isbildning där. Många representanter för tropisk flora och fauna frystes i polära glaciärer. Paleontologer hittar ofta resterna av forntida djur och växter perfekt bevarade i permafrosten - mammuter, sabeltandiga tigrar, palmer med gröna blad och mogna frukter etc.
Men översvämningen förstörde inte livet. Enligt Bibeln flydde "från flodvattnet" Noah, hans söner Sem, Ham och Jafet, liksom alla fyra hustrur, ombord på arken. Som ni vet tog Noah djur ombord på räddningsfartyget - "varje varelse har ett par." Vi kan säga att vi idag ärvde detta populära uttryck från översvämningen. Och även på vårt språk finns ordet "antidiluvian" (det vill säga bokstavligen: vad som hände före översvämningen). Vi använder det när vi pratar om något löjligt föråldrat.
Idag är forskare runt om i världen oroade över hotet med en ny global översvämning. För första gången på 12 000 år började glaciärerna i Antarktis smälta snabbt. Den största av havsvandrarna når ett område på 5,5 000 km2, dubbelt så stort som Luxemburg. Liknande processer pågår i Arktis. Vår blå planet kan snart lämnas utan en istapp.
Mer nyligen har forskare börjat prata med oro över det faktum att jätte ishyllor bryts under påverkan av global uppvärmning. Som ett resultat minskade en del av ett av de största isbergen i Antarktis VM-14 med 3 235 km på 41 dagar. Chefen för British Antarktic Survey-laboratoriet, doktor i glaciologi D. Vaughan sa då att han var "förvånad över processens hastighet. Det är helt enkelt omöjligt att tro att ett isblock som väger nästan 500 miljarder ton sönderdelades på bara en månad."
Forskare uttrycker oro över att processen med tiden kan påskyndas, och då kommer hotet om en ny global översvämning att bli ganska verkligt för mänskligheten. De hade rätt. Redan två månader senare rapporterade deras kollegor från National Glaciological Center i Suitland att stenblocken ger nya sprickor och många kilometer isberg flyger ifrån dem som flis. Till exempel, inte relativt nyligen, bröt ett isberg sig loss från en av glaciärerna, 9 gånger storleken på Singapore.
"Global uppvärmning är inte en mycket användbar och trevlig process för mänskligheten", säger M. Sokolsky, professor vid Moskva State University. - Detta kan förändra planetens klimat avsevärt, hotar olika katastrofer och i slutändan äventyrar överlevnaden av vår planets biosfär. Redan nu, på grund av glaciärerna, finns det svårigheter med navigering, tiotusentals djur dör, varav många är sällsynta och hotade arter.
Förra årets drift har satt en hel koloni av kejsarpingviner på randen till överlevnad vid Cape Croisier. Dessa djur behöver ett tjockt, tåligt isskydd för att föda upp. Men i stället befann sig de stackars kamraterna på en snösmula som inte kunde bära sin massa. Mer än hälften av dem dog. Naturligtvis uppstår ångest - vad händer nu?"
Det är synd att forskare ännu inte kan föreslå några åtgärder för att bekämpa den destruktiva processen, förutom närmare observation och noggrann prognos. Det stämmer ibland exotiska hypoteser om hur man kan övervinna växthuseffekten. Amerikanen D. Krauf föreslog "borttagning" av stora massor av konstgjord is vid polerna, och australiensiska C. Capucci utvecklade teorin om att tvinga kyla på vissa delar av jorden och täckte dem med en fryslock fylld med freon.
Skapandet av sådana gigantiska kylkamrar skulle kosta mänskligheten otroligt mycket, men detta är inte gränsen för fantasin. Forskare från University of Maryland tillkännagav nyligen sitt projekt om en påtvingad avvikelse från planetens kurs från den vanliga rotationen, vilket förmodligen skulle möjliggöra en förändring av klimatet på det till det bättre.
Hittills har ingen allvarligt övervägt alla dessa projekt. Det billigaste verkar vara kunskapen hos den redan nämnda Moskva-geofysikern I. Yanovsky. Enligt forskaren har de destruktiva processerna som inträffar i jordens tarmar, inklusive den otroligt snabba smältningen av glaciärer, en direkt koppling till våra tankar och känslor (förresten, i forntida Kina avrättades kejsarens guvernör i provinsen där förödande jordbävningar ägde rum!).
Enligt professor Yanovsky genererar våra dåliga gärningar och tankar en motsvarande reaktion från naturen. Han tror att det var mänsklighetens felaktiga beteende som en gång provocerade översvämningen. Om människor byter tankegång, är snälla och toleranta, kan problem fortfarande undvikas.
Naturligtvis är översvämningen som en gång drabbade jorden långt ifrån den enda globala katastrof som en gång hände. Historia, arkeologi, geologi och skrifter har gett oss mycket bevis för olika katastrofer, så att säga, "lokal skala" - jordbävningar, vulkanutbrott, tsunamier, kraftiga och översvämningar, lera och jordskred. Naturligtvis har alla dessa katastrofer i varierande grad satt sina spår på vår planet. Men den största globala katastrofen i jordens historia är fortfarande översvämningen.
V. Sklyarenko