Under lång tid ansåg biologer och anatomister att många organ i människokroppen var ett arv som ärvts från evolutionära förfäder, nödvändigt och viktigt för dem, men meningslöst för människor.
Enligt evolutionisterna är de fastställda under embryonal utveckling, men senare slutar de utvecklas och förblir underutvecklade hos en vuxen, en mogen person. De kallas rudimentära organ eller rudiment (från latin rudimentum - urprincip).
I början av 1900-talet tillskrevs nästan två hundra organ till rudiment i människokroppen: öronmuskler, örsnibbar, visdomständer, appendix, många körtlar, coccyx, tonsiller, hår och andra. Med vetenskapens utveckling och med kunskapens tillväxt om kroppens funktion har listan över rudiment minskat stadigt; idag kallar de flesta forskare inte något organ rudimentärt. Detta koncept finns dock fortfarande på sidorna i biologiböckerna. Dessutom fungerar den långa motbevisade idén om närvaron av rudiment i kroppen fortfarande som bevis på evolution.
”Ingen tvivlar på artens mikroutveckling, som sker antingen genom riktad selektiv avel eller på grund av miljöförändringar. Men till denna dag är kor fortfarande kor, björksmalar är björksmalar och de ökända finkarna är finkar. Slutsatsen om makroevolution, gjort i strid med logiken, har inte bekräftats. „
W. Wright, MD, forskare, professor i reumatologi, University of Leeds, Storbritannien
Förespråkare för makroevolutionen tror att vissa djurorgan har förlorat sina funktioner antingen delvis eller helt under evolutionens process. Sådana "återstående rudimentära organ" hos växter, djur och människor anses vara strukturer som tidigare hade vissa funktioner, men vid denna tidpunkt behöver kroppen inte dem, och i processen med evolutionära förändringar har blivit icke-funktionella.
Vissa förespråkare för makroevolution tror att sådana förändringar orsakades av naturligt urval av genmutationer (neo-darwinism), medan andra tror att grundläggande förändringar inträffade snabbt, med olika intervall genom geologisk historia (begreppet punktjämvikt).
Kampanjvideo:
Återstående rudiment jämförs ibland med datorer från äldre generationer, som ersätts av ny teknik som fungerar många gånger snabbare och mer effektivt. Men en organism är inte en maskin, du kan inte ersätta ett "föråldrat organ" på samma sätt som en del byts ut. Och föråldrade strukturer, det vill säga rudiment, förblir bara en slags påminnelse om deras tidigare funktioner.
Fram till nyligen ansågs kvarvarande rudiment som starka bevis på makroevolution. I nästan ett sekel har förekomsten av rudiment betraktats som ett obestridligt argument för evolution. I början av detta sekel bestod listan över rudimentära organ av cirka 180 artiklar. Det är sant att det i vår tid redan är helt känt att de flesta av dem utför åtminstone en funktion som är viktig för organismen. Det är möjligt att efter en noggrann undersökning av de organ som fortfarande klassificeras som rudimentära kommer det att visa sig att de också är viktiga för livet.
Mandlar, adenoider, coccyx, niktande membran av fåglar, pineal och tymuskörtlar - dessa organ har alltid nämnts som typiska restrudiment. Forskare har funnit att de flesta av de så kallade "rudimenten" inte ens utför en, utan flera viktiga funktioner. Vissa av dem tas i drift endast vid vissa ögonblick av organismen, till exempel i kritiska situationer, vissa arbetar bara i vissa stadier av organismens utveckling. Men information om detta finns praktiskt taget inte i referensböcker och läroböcker om biologi och i böcker om livets ursprung. Till exempel, på tjugoårsåldern, skrev de om vilka viktiga funktioner det så kallade blinkande membranet utför, och ändå klassificerar vissa författare till vetenskapliga verk det som en rudiment. Biologer fortsätter att arbeta för att bestämma innebörden av "rudiment" i organismernas aktivitet.
Frågan om kvarvarande rudiment som bevis på evolution är inte bara ett abstrakt resonemang, det har verkligen påtagliga konsekvenser. Troen på evolution och vestigialorgan som bevis på det har hämmat många vetenskapliga ansträngningar. Värre är att övningen att ta bort många av de så kallade rudimenterna också bygger på denna tro.
Bilagan ansågs inte bara vara ett värdelöst organ utan också en potentiell infektionskälla. Och i så fall avlägsnades den utan mycket eftertanke. De flesta forskare är nu övertygade om att bilagan spelar en viktig roll i det mänskliga immunsystemets funktion.
Detta är inte det enda exemplet på ett misslyckat ingripande i kroppens arbete under påverkan av teorin om existensen av evolutionära "rester", det vill säga rudiment. Adenoider och mandlar avlägsnades så snart som möjligt. Både de och andra visade sig senare vara en betydande länk i kedjan av det mänskliga immunsystemet, och deras arbete är särskilt viktigt i barndomen.
Myterna om darwinismen trängde djupt in och under lång tid in i olika vetenskapsgrenar. Det mest fruktansvärda var deras inflytande på läkare. Vid olika tidpunkter i olika länder tvekade inte kirurger att ta bort "extra" organ. Även utan anledning, i förebyggande syfte och i massor. På 70-talet växte en hel generation omskuren människor upp i USA: bilagan och förhuden avlägsnades för pojkar på sjukhuset. Körtlar och adenom avlägsnades massivt. Konsekvenserna av sådana "förebyggande" åtgärder är sorgliga: de lindrade inte bara patienter från klagomål, de ökade också betydligt andelen cancer och problem i immunsystemet.
Det hela började i Frankrike, där Dr Franz Glenard (1848-1920) en gång bestämde att våra matsmältningsorgan bildades vid en tidpunkt då en person antagligen gick på fyra ben "ligger dåligt" i vår kropp. Därför, när läkarens patienter klagade på dålig matsmältning, bestämde läkaren, som fram till den tiden bara hade teoretiserat, att kirurgiskt lägga organen korrekt och lösa alla patienternas problem med en skalpell och hans idéer.
Efter operationen förvärrades patienternas problem, men den kraftfulla kirurgen lyckades infektera många av sina kollegor med att "korrigera naturens defekter". Under 1900-talet sprang kirurger runt med tanken att vi blir gamla, försvagade och sjuka eftersom vissa farliga bakterier ruttnar i vår cecum och bokstavligen förgiftar våra liv. Till och med Nobel Mechnikov trodde att vårt civiliserade liv och den organism som vi ärvde från våra förfäder är dåligt kompatibla saker. Engelsmannen William Lane, inspirerad av Mechnikovs auktoritet, bestämde sig för att vinka skalpellen igen - och hjälpa en person att leva på ett civiliserat sätt och på kroppens nivå.
Först anslöt Lane tjocktarmen med tjocktarmen så att putrefaktiva bakterier, hur man säger det, snabbt och ordnat skickades till utgången. Av någon anledning bestämde Lane sig för att om du tar bort tjocktarmen kan du inte bara bota ett duodenalsår utan också schizofreni (??? - I. A.) Lane utförde mer än tusen sådana operationer (dåliga patienter!), Och inte heller han Inte heller stoppades hans anhängare av de dödas hekatomber efter sådana experiment.
Först på trettiotalet började forskare kritisera Lane, hans lärare Mechnikov och andra läkare som utan skalpeller fungerade som naturens ersättning för att korrigera människokroppen. Men tills, tyvärr, alla anhängare av denna skola bokstavligen inte har dött, kritiska artiklar och en växande kyrkogård för offer stoppade inte tillämpad operation.
Enligt professor David Menton, om forskare från den tiden inte kunde bestämma ett organs funktion i kroppen, ansågs det vara ett "rudiment". "Därför är det inte förvånande," betonar professor Menton, "att med tillväxten av vetenskaplig kunskap och forskning har listan över sådana organ blivit mindre och mindre." För närvarande är det enligt många forskare dags att helt avskaffa denna lista.
Rollen som "vestigial organs" har tagits upp av professor Jerry Bergman och Dr. George Howe.”Forskare har funnit att de flesta av de så kallade” grundlagen”inte ens utför en, utan flera viktiga funktioner. Några av dem tas i drift endast vid vissa tillfällen i organismen, till exempel i kritiska situationer, vissa arbetar bara i vissa stadier av organismens utveckling, "skriver de.
Till exempel serveras den galna vikningen i hörnet av det mänskliga ögat, som betraktades som resterna av det blinkande ögonlocket, som hos fåglar eller reptiler, faktiskt hos människor och fåglar med reptiler av olika nerver, därför är det inte ett vestigialorgan alls, och därför bär det en annan en funktion som inte är relaterad till resterna av det tredje århundradet. Det faktum att den galna veckan inte är ett rudimentärt organ började misstänks redan på 20-talet av 1900-talet, men det gjorde det aldrig till biologiböcker.
Men den galna veckan var inte särskilt intresserad av kirurger, i det avseendet var coccyxen det mest populära organet. Hur många gånger har de skrivit om det faktum att det här är en kvarvarande svans, de ritade till och med bilder om vad de säger såg ut som en stor apa med en svans, och så - det såg ut att bli en man utan svans. Och hur många olyckliga coccyxer skars ut vid detta tillfälle - massor!
Forskning har dock visat att coccyxen fungerar som en viktig fästplats för vissa bäckenmuskler: tre till fem små coccygealben är utan tvekan en del av ett större stödsystem för ben, ligament, brosk, muskler och senor. Om coccyx och tillhörande muskelsystem inte existerade skulle människor behöva ett fundamentalt annorlunda stödsystem för inre organ. Och de som fick bort svansbenet fick så många problem att vår tids läkare inte längre stammar att svansbenet är en rudimentär svans.
Detsamma gäller med bilagan, som, som det visade sig, spelar en mycket viktig roll i det mänskliga immunsystemet. Det är allmänt känt att bilagan består av lymfvävnad, varför det hjälper människokroppen att bekämpa infektioner, särskilt under de första åren av livet. Forskarna noterar att placeringen av bilagan nära korsningen av tunntarmen och tjocktarmen skyddar tunntarmen från bakterier som bor i tjocktarmen. Och slutligen är det helt omöjligt att spåra den evolutionära linjen i vilken detta organ gradvis skulle förlora sin betydelse: bilagan finns i både köttätare och allätare.
Inga rudiment och mandlar med adenoider. Först över tid blev det klart att mandlarna är nödvändiga för den växande kroppen för att hjälpa till att utlösa en försvarsmekanism som producerar antikroppar som rensar kroppen för infektion. När denna mekanism redan är igång krymper tonsillerna till nästan fullständigt försvinnande, vilket är fallet hos vuxna. Sedan tar andra organ över sina funktioner. Undersökning Williams uttrycker läkarnas allmänna åsikt att borttagning av tonsiller är motiverat endast om tonsillerna själva blir ett permanent infektionsfokus istället för att skydda kroppen.
Ett formidabelt 1800-talsverktyg för att ta bort mandlar
Även musklerna som gör att vissa människor kan röra öronen anses inte längre vara rudimentära. De hjälper till en mer mättad cirkulation och hjälper till att förhindra frostskador i ytterörat.
År 2012 kom nyheter om att forskare från USA hade funnit nyttan med magefett, som tidigare ansågs vara en atavism som bilagan: detta fettlager hjälper till att reglera immunsystemet.
"Vi har nu bevis på att omentum är mer än bara magefett", säger Makio Iwashima, doktor, medförfattare till studien, Institutionen för mikrobiologi och immunologi vid Loyola University Chicago Stritch School of Medicine, citerad i universitetets pressmeddelande.
Omentum är membranet som täcker bukhålan och täcker de flesta av dess organ. Det är en lagringsanläggning för fettvävnad. Forskargruppen, ledd av Dr Iwashima och den världsberömda transplantationskirurgen Robert Love, studerade effekten av interaktionen mellan omentumceller och T-lymfocyter hos möss. Lymfocyter är immunsystemets första barriär mot infektion, upptäcker, angriper och förstör bakterier, virus och andra smittsamma medel.
Förutom att kunna påverka immunförsvaret spelar omentum också en kritisk roll vid regenerering av skadad vävnad, säger Iwashima. Den innehåller mesenkymala stamceller som rusar till skadeplatsen och hjälper till att reparera vävnader. Dessa celler har förmågan att förvandlas till olika typer av specialceller.
Men paradoxalt nog är rudimentens historia fortfarande inte över. Nu, till exempel, anser många tandläkare de så kallade visdomständerna överflödiga, den enda angivna metoden för deras behandling är avlägsnandet.