Termen "Mongol-Tatariska åket" myntades under andra hälften av 1800-talet av polska historiker och hade en tydlig politisk bakgrund för att organisera den nationella befrielsesrörelsen i Storhertigdömet Polen, som då var en del av det ryska imperiet. Därför är den fullständiga inkonsekvensen av denna pseudo-historiska myt redan uppenbar för många oberoende forskare, men av någon anledning migrerar den fortfarande från vissa ryska historiska läroböcker till andra. Jag har redan skrivit mycket om detta ämne och citerat åsikten från många ryska forskare som inte lider av blind tro på myterna om den officiella historien. Och idag vill jag bekanta dig med åsikten från en annan av dem - den ryska författaren, resenären, oberoende forskare av hemlighetens verkliga förflutna - A. Kadykchansky.
Här är vad han skriver om detta i sin bok "Small Encyclopedia of Great Tartary":
Som ni ser har den pseudo-historiska myten om "mongol-tatariska åket" inte bara något med vår sanna historia att göra, utan är också en produkt av de uppenbarligen fientliga russofobiska anti-ryska styrkorna. Man kan argumentera mycket om den specifika tidpunkten för uppträdandet av termen "mongoliska-tatarer", men faktum kvarstår: i de europeiska och gamla ryska kronikorna är det "tatarna" (tartar) som nämns, och inte de mytiska "tatariska-mongolerna". Samma "punktering" inträffade med förfalskarna och medeltida europeiska och gamla ryska graveringar, där vi ser de karakteristiska kaukasoiderna som inte har några mongoloiddrag.
Men dessa "tatarer" har också ingenting att göra, inte bara med moderna mongoler, kända som "Oirats". men också för de moderna Kazan-tatarerna, som vid den tiden kallades "Bulgars" (Volga Bulgars). Således blir absurditeten i termen "Mongol-Tatarer" eller "Tatar-Mongoler" ganska uppenbar liksom den pseudo-historiska myten om själva "Mongol-Tatar-oket".
michael101063 ©
