Med detta har faktiskt ingen någonsin argumenterat. Katyn-massakern kallades inte bara ett krigsförbrytande av den amerikanska kongressen och den polska exilregeringen utan också av Stalin och Hitler.
Den enda tvisten handlade om vem som exakt begick detta brott. Fram till 80-talet på 1900-talet visste alla (förutom den amerikanska kongressen och polska emigranter) att tyskarna gjorde det, då gjorde NKVD det på Stalins order. Sovjetunionens myndigheter i slutet av 1980-talet själva medgav öppet detta, vad mer vill man ha?
Icke desto mindre är polackerna inte nöjda med att Sovjet och därefter ryska myndigheter erkänner Sovjetunionens skuld i Katyn-avrättningen. Den polska sidan i Strasbourg ifrågasatte stängningen av den officiella utredningen av Katyn-massakern, som beslutades av Rysslands militära åklagarmyndighet 2004 och motiverade den med kriminella död. Polacker kräver ytterligare utredning och laglig rehabilitering av de dödade officerarna.
Märkligt nog kräver många ryska medborgare detsamma. Liksom polackerna är de inte nöjda med läget i detta fall, de skulle vilja fortsätta utredningen och fastställa sanningen. Kort sagt, förutom Gorbachevs och Jeltsins vaga bekännelser, skulle det vara önskvärt att få åtminstone några fler fakta.
Det var denna önskan efter fakta som fick mig och Moskva-forskaren Ivan Chigirin att skriva en bok om Katyn för två år sedan. Det visade sig vara överraskande enkelt att göra detta - praktiskt taget allt sovjetiskt primärt material finns i Burdenko-kommissionens fond i Ryska federationens statsarkiv, det finns också tyska källor där. Vi analyserade hela denna mängd information i detalj i boken, och här kommer jag bara att rapportera de viktigaste fakta och resultat.
Ditt ord, mister anklagare
Ogillandet av den ryska intelligensen för den stalinistiska perioden i vår historia spelade ett grymt skämt på deltagarna i "Katyn" -diskussionen. De fokuserade helt och hållet på att diskutera den sovjetiska kommissionens material. Vi var intresserade av de bevis som samlats av den tyska sidan, vilket är mycket mer dämpat.
Kampanjvideo:
Undersökningens framsteg behandlades i en bok som publicerades 1943 i Berlin, varav huvuddelen ockuperades av patologens rapport Dr. Butz. Den berömda forskaren pratar länge och med glädje om sitt arbete om ämnet kroppar i massgravar, vilket är nytt för patologer, och i slutet gör en helt anmärkningsvärd slutsats: när dessa människor dödades vet vetenskapen inte, tidpunkten för deras död bör bestämmas på grundval av andra uppgifter. Vilka - sa han också, men mer om det nedan.
Sovjetiska patologer arbetade lite senare - nio månader senare, i januari 1944. Vid den tiden hade de redan stor erfarenhet av att arbeta i massgravar, som tillhandahölls av den tyska sidan, och de behövde inte hänvisa till bristen på data. Kommissionens dom: det mest sannolika datumet för avrättningen är 1941.
Tyskarna hade också otur med vittnen. Som ett resultat av flera månaders hårt arbete lyckades de hitta 12 vittnen. Vittnesbördet om sju av dem presenteras i boken. Sex av dem hävdar att de såg polackerna föras till Gnezdovo-stationen och fördes bort någonstans i lastbilar - men den sovjetiska sidan förnekade inte detta faktum. Och bara en - bonden Parfen Kiselev sa att han såg hur människor fördes in i skogen i slutna bilar och hörde skott och rop. Ett vittne räcker inte, även om vi talar om att stjäla ved från en granns ved, uppriktigt sagt …
Och även detta vittne sparades inte av tyskarna för historien. Före befrielsen av Smolensk gick han in i skogen och återvände först när vår anlände. Han förnekade inte sitt vittnesbörd inför chekisterna, dessutom berättade han för NKGB-utredare i detalj hur han behandlades i Gestapo och krävde att han skulle spela rollen som ett vittne (tydligen faktiskt trots allt i enheten Feljandarmerie eller Abwehr). Efter en månads misshandel gick han med på det.
Som jämförelse: NKVD-NKGB-brigaden intervjuade 96 vittnen under utredningen. Stödjare av den "sovjetiska" versionen lade fram ett underhållande argument: chekisterna "påstod" det nödvändiga vittnesbördet. Tja, och vem hindrade tyskarna från att göra detta? Vad, misshandel - inte enligt den tyska ockupationsadministrationens traditioner, för de strider mot riddarens ära? Kan vi inte tro det?
Så varför lyckades tyskarna, som överträffade alla sina samtida inom tortyrkonsten, inte få 96 vittnesbörd?
Och nu om "andra uppgifter" från Dr. Butz. Både han själv och den tyska kommissionen bestämde dödstiden på grundval av att det inte fanns några dokument och tidningar i fångarnas fickor som hade ett senare datum än maj 1941. Jag tror att alla läsare av detektivhistorier kommer att förstå att detta "bevis" lämpar sig för förfalskning med extremt lätthet. Speciellt om du har så mycket billig arbetskraft som du vill, som kan användas efter jobbet.
Det är faktiskt allt bevis från den tyska sidan som det är värt att prata om. Det fanns fortfarande ett antal ledtrådar som inte var värda att prata om, som treåriga träd som förmodligen växte på gravarna. Men eftersom även Dr. Butz inte såg dessa träd växa, finns det inget att prata om.
Du måste vara mer uppmärksam, mer uppmärksam …
Men under arbetet gjorde den tyska kommissionen flera punkteringar, varav två var extremt betydelsefulla. Först: polska fångar dödades från tyska vapen. Eftersom patronerna från utgrävningen var stulna ganska intensivt, inklusive "utflyktare" som fördes till platsen för avrättningen, tyskarna var tvungna att erkänna detta faktum. NKVD-personalens huvudtjänstvapen var revolvern, från vilken avrättningarna utfördes. Var kom de tyska skalen ifrån, inklusive de från stora kalibervapen som inte användes alls i Sovjetunionen?
Naturligtvis fanns det en förklaring till detta faktum - men en sådan uppriktig sträckning av ugglan på jorden … Liksom, NKVD-ledningen, av någon okänd anledning, speciellt för denna utförande, försåg artisterna "Walters". Varför, ursäkta mig? Varför är revolveren dålig?
Den andra punkteringen är mycket viktigare. Tyskarna skriver ständigt att de kände igen titlarna på de som avrättades av insignier. Under de sovjetiska "Regulations on Prisoners of War" från 1931 och de hemliga bestämmelserna från 1939 fick inte fångar bära kockader och insignier - detta var en av skillnaderna mellan våra "Regulations" från Genèvekonventionen. Allt detta fick bara bäras av "Regulations" från 1 juli 1941. Och det faktum att epauletter var närvarande på de avrättade uniformerna och kockaderna på sina mössor, bevisar att de dödades antingen efter det datumet eller hölls i fångenskap inte av Sovjetunionen utan av en stat som respekterade Genèvekonventionen. Detta faktum trotsar förklaringen, så anhängare av den "sovjetiska" versionen håller bara tyst om den.
På tullfrågan
Det här är också en viktig fråga, eller hur? Om någon stats styrande ständigt utövar massmord, uppstår inte frågan om motivation i varje enskilt fall. Under ockupationen dödade tyskarna cirka 430 tusen människor på Smolensk-områdets territorium. Vilka andra specialmotiv behövs? De slog ryssarna, slog också polackerna. Den tyska nazistregimen förstörde systematiskt tusentals och tiotusentals av dem som de ansåg "Untermensch". Ingen har någonsin försökt utmana detta.
Men med vårt land är allt långt ifrån så enkelt. Massskott i Sovjetunionen slutade 1938. 1940 producerades de inte alls. Ingen. Detta bevisades för länge sedan (tio år sedan) av historiker, och efter publiceringen av statistiken för NKVD blev det ett välkänt faktum.
Dessutom avrättades polackerna för att inte ens komma in i denna statistik. Alla straff för dödsstraff, både rättsliga och icke-rättsliga, både centrala och regionala, återspeglas noggrant i den. Enligt denna statistik dömdes 1963 dödsdomar 1939. Hur man rymmer 10 000 till 22 000 dödade polacker är en fråga för anhängarna av den "sovjetiska" versionen. Jag vet inte hur jag ska passa. Argumentet att denna operation tilldelades en sådan exceptionell betydelse att NKVD höll den hemlig från sin egen interna statistik är en så uppenbar överseende med polsk ambition att det på något sätt är obekvämt.
Dokumenten från det ökända "paket nummer 1" klargjorde inte heller situationen. Låt oss lämna frågan om deras äkthet åt sidan, låt oss titta på kärnan. NKVD anser att det är nödvändigt att skjuta polska fångar, "på grundval av att de alla är oförskämda, oförbättrande fiender till den sovjetiska makten."
Kunde den sovjetiska regeringen ha haft en sådan motivation? Men hur! I TV-serien är det just det. Men om vi talar om verklig historia, återger vi oss den polska ambitionen, för både före och efter den 5 mars 1940, för att få en straff, var det nödvändigt att begå ett brott. "Inveterate fiender" kan högst få tre år för antisovjetisk agitation - om de uttrycker sin attityd till ord.
Och om du börjar läsa dokumenten från den tiden, blir du redan under det andra hundra övertygad om att stilen för affärskorrespondens vid den tiden var helt annorlunda, och reglerna för behandling av dokument inte var desamma, och stavelsen för Beria och hans assistenter var också annorlunda. Generellt kan arkivcheferna slå sig i bröstet till och med så att de bryter revbenen och svär att inte ett enda falskt papper kommer att läcka in i deras citadell utan utan en omfattande, multilateral undersökning (och inte bara pappers- och skrivmaskinens äkthet, som utfördes av åklagarmyndigheten), detta "paket" kan inte tas på allvar. Vad, förresten, är känt för alla akademiker från historiefakulteten som vet hur man "oud" i källstudier.
Hur gammal var Katynia?
En, säger du? Om!
Den första katynliknande upplevelsen uppstod redan 1940. Detta är den så kallade "Bromberg-affären", som beskrivs i broschyren "Polska grymheter mot tyskarna i Polen." Dess författare hävdade att polska trupper i september 1939 begick massmord på tyska civila, exklusive kvinnor och barn, och namngav numret: 58 tusen människor.
Förresten, varför inte be Warszawa om en rapport om den här historien? I "Bromberg-fallet" finns expertrapporter, och när det gäller vittnesbörd finns det mycket mer av dem än i "Katyn-fallet".
I januari 1942 publicerade Dr. Goebbels avdelning en annan bok: "Tyska soldater i Sovjetunionen: brev från öst." Den innehåller bevis på något liknande detta:
”Bolsjevikerna lämnade staden (Lvov - EP) efter hårda strider. Bolsjevikerna och judarna mördade brutalt 12 000 tyskar och ukrainare. Jag såg en gravid kvinna hänga vid benen i GPU-fängelset. Andra kvinnor fick ögonen sträckta ut, näsan, öronen, fingrarna, händerna, benen var avskurna, vissa rivdes ur hjärtan (och ätits?! - EP), 300 föräldralösa barn från två till 17 år spikades på väggen och knivhuggna ihjäl … tortyr kastade de människor, varav de flesta fortfarande levde, i en tre meter hög i källaren och satte dem i brand (jag undrar hur detta kan göras tekniskt? - EP)."
Men ett genombrott för att avslöja bolsjevismens grymheter efter Stalingrad. Samtidigt med Katyn genomförde tyskarna exakt samma "uppgrävning" i Vinnitsa - de grävde upp 9,5 tusen lik och en viss ukrainsk kommission genomförde en "medicinsk undersökning" och bestämde dödsdatum: för tre till fem år sedan.
Rumänerna försökte ordna samma show i Odessa. Hitler hittade dock sällan censurord för dessa allierade - och förtjänat det! Tyskarna var inte för lata att ta med experter från Europa och anförtro utredningen till sin egen personal. Rumänerna anlitade en lokal fotograf och lokala patologer, som omedelbart läckte ut information till hela Odessa. Som ett resultat visade det sig att du inte kan föreställa dig det med avsikt …
"Lviv Letters" nämndes senare svagt i Bandera-propaganda, men även ukrainska nationalister använde varken Vinnytsia eller Odessa-provokationer. Så de sjönk ner i träsket …
Det är enkelt …
Vad hände egentligen med de polska krigsfångarna från lägren nära Smolensk?
Baserat på materialet från Burdenko-kommissionen, senare vittnesmål och transkriptioner från Nürnberg-rättegången, kan deras öde fastställas med stor sannolikhet.
Tyskarna närmade sig Smolensk tre veckor efter krigets början. I oro för evakueringen tillhandahöll lägeradministrationerna inte vagnar för att ta ut fångarna, och de ville inte gå. I allmänhet behandlade polackerna enligt NKVD-informanterna tyskarna med mycket mer sympati än ryssarna. Lägervakten och några av fångarna (mestadels judar) flydde österut, resten gick till tyskarna.
I augusti 1941 började byggandet av huvudkontoret för Army Group Center fem kilometer från Katyn. Under byggandet av hemliga anläggningar använde tyskarna vanligtvis fångar som sedan förstördes. Och eftersom de hade färdiga färdiga arbetsgrupper i de polska lägren, mycket mer lojala mot tyskarna än ryska krigsfångar, var det vettigt att använda dem för en så viktig konstruktion. Efter avslutat byggnadsarbete fördes polackerna till skogen Katyn och sköts. Det finns inget särskilt framstående i detta, tyskarna praktiserade denna metod under hela kriget.
En annan sak är att den här historien varken i Strasbourg eller någon annanstans kommer att överraska någon. Du kan inte göra filmer om henne, du kan inte sjunga låtar och inte skriva böcker, för det finns ingen dramatisk effekt här och det finns inget att vara stolt över. Och jag vill nog …
Elena Prudnikova
