- Del 1 - Del 2 - Del 3 -
De flesta av oss är vana vid att medvetet lita på information som kommer från mäns läppar med akademiska grader och titlar. Äldre män med ett grått skägg, runda glasögon och en konstig hatt inspirerar särskilt förtroende. Respektabla herrar med snygga ansikten, full av framgång och självförtroende, klädda i dyra kostymer, med oklanderliga band runt halsen har samma magiska effekt på publiken.
Vilket år är du, Megalith?
Det händer aldrig att någon ifrågasätter sina ord. Obegripliga termer, florida talomvandlingar och ett stort antal ord som en vanlig person inte använder i vardagen har en speciell hypnotisk kraft. En person som uttrycker sina tankar så att ingen förstår honom sätter sig själv automatiskt på Guds plats. Och publiken är beredd att dyrka honom villkorslöst.
Men om vi inte undergår hypnos och försöker förstå kärnan i vad "gudarna" säger, så är vi förvånade över att rymdtalet ofta är utformat för att förvirra lyssnare, avskräcka, tvinga dem att ta på sig allt som sägs, till och med helt dumhet. Tänk till exempel på uttalandet från en professor vid ett universitet, framför ett dussin kameror med ett intelligent ansikte, att forskare har fastställt åldern för den upptäckta marmorstatyn, som är 1800 år.
Romersk marmorkopia av den antika grekiska statyn av Myron, ca 120-140, Massimo Palace i Rom.
Som regel "glömmer" guiderna att säga att det här är en "kopia från en kopia från en kopia" av en antik antik skulptur, och turister tar allt till nominellt värde.
Kampanjvideo:
Låt oss ta ett annat faktum som ett exempel. En gång i tiden, i mitten av åttiotalet av förra århundradet, stötte jag i en av tidningarna på en artikel som talade om offentliga protester, upprörda av den nedskärade finansieringen för återställandet av det historiska arvet i antika Rom. Då tänkte jag, varför denna "eviga stad" stod i tusentals år och var så bra som ny, men under det tjugonde århundradet började den plötsligt smula. Det visade sig att forskare tillskrev detta fenomen till utseendet på surt regn. Som innan atmosfären var ren och staden stod. Och med ankomsten av pannhus, industri och bilar började regnvatten orsaka betydande skador på strukturer gjorda av granit, sandsten och marmor började drabbas särskilt.
Så för referens: - Livslängden för naturlig marmor är från 150 till 200 år, beroende på var exakt ett visst prov bryts. Vad är ju marmor? Ja, bara krita, faktiskt. En speciellt bildad kalksten Ca (CO) 3. Dessutom är det fortfarande i brand! Jaja! vid oavsiktlig avfyrning, ändrar marmorn sin formel: - CaO + 2HF = CaF2 + H2O. Och CaF2 är kalciumfluorid (fluorit), och det är LÄTTBAR. Vid uppvärmning glöder det också - precis som att bränna kol. Med namnet på detta mineral skapades termen "fluorescens".
Därför gjordes alla "antika" marmorstatyer på artonhundratalet, tidigast. Men forskarprofessorn vet mycket väl att ingen kommer att gå in i referensböcker för att kontrollera tillförlitligheten hos det han sa.
Följande obekväma fråga för professorn uppstår omedelbart: - Och hur bestämdes statyns ålder? Om han börjar säga något om radiokolmetoden, ge honom omedelbart ett "nej" och kräva att universitetsledningen berövar honom titeln som professor, den här utmanaren. Och det är varför:
Kort information om befintliga dateringsmetoder.
Vi kommer inte att ta hänsyn till de metoder som faktiskt kan ge ett ganska exakt svar på frågan om åldern på det hittade forskningsobjektet. Till exempel är den dendrochronologiska dateringsmetoden ganska exakt, men det är inte tillämpligt i vårt fall eftersom vi talar om stenar. Mer exakt om mineraler, stenar och sedimentära bergarter. Och den dendrokronologiska metoden, som framgår av själva namnet, är utformad för att bestämma åldern på träprodukter, mer exakt stockar och konstruktionselement, vars sågskärning gör att du kan fixa storleken och antalet årringar som dök upp på trädet under dess livstid.
Exakt av detta skäl kommer jag inte att citera andra dateringsmetoder som inte är relaterade till megaliter. Så här är vad vi är intresserade av:
Radionkolmetoden är en typ av radioisotop-datering som används för att bestämma åldern för biologiska rester, föremål och material av biologiskt ursprung genom att mäta innehållet i den radioaktiva isotopen kol-14 i materialet i förhållande till stabila kolisotoper
Kassera omedelbart lika oanvändbart när du anordnar oorganiska material.
Den termoluminescerande metoden är baserad på förmågan hos vissa material (glas, lera, keramik, fältspat, diamanter, kalciter, etc.) att ackumulera energin för joniserande strålning över tid, och sedan, när den upphettas, ge bort den i form av ljusstrålning (ljusblinkar). Ju äldre provet är, desto fler spärrar registreras
Vi avvisar också den här metoden av samma anledning som den föregående. Vi är intresserade av stenar, inte skärvor och glas. Dessutom överstiger felet med denna metod, även enligt officiella data, 10%, som i RUM-fallet.
Glashydratisering är en av hjälpmetoderna för datering av geologiska föremål och arkeologiska artefakter. Gäller föremål gjorda av naturligt vulkaniskt (obsidian) eller konstgjord glas. Metoden är baserad på det faktum att glasytan absorberar vatten från atmosfären med gradvis bildande av en hydreringskorpa
Och igen av. Vi är inte intresserade av glasögon och obsidian idag.
Kristalldefekter - varje stabil kränkning av kristallens translationella symmetri - kristallgitterets idealiska periodicitet. Enligt antalet mätningar, i vilka storleken på defekten signifikant överstiger det interatomiska avståndet, delas defekterna upp i nolldimensionella (punkt), endimensionella (linjära), tvådimensionella (plan) och tredimensionella (volym) defekter
Det kan vara så att den här metoden är bra, men det gör att du kan datera ungefärlig period för uppkomsten av själva materialet, och inte produkten tillverkad av det. Därför kan vi inte på något sätt betrakta den här metoden pålitlig när vi daterar produkter av natursten.
Relativa metoder:
- Stratigrafi, som möjliggör datering av artefakter från geologiska avlagringar, främst det så kallade "kulturlagret";
- Typologi, vilket innebär produktion av en jämförande analys av liknande nyligen hittade artefakter med de som hittades tidigare. I grund och botten är det mer som ett barns gissning hur molnet ser ut.
Tillförlitligheten hos dessa metoder är mer än tveksam och återigen inte tillämplig för datering av naturstenprodukter.
Absoluta metoder är baserade på fenomenet radioaktivitet hos kemiska element: under en viss tid konverteras en isotop av elementet till en annan. Eftersom halveringstiden för olika element är annorlunda är det möjligt att exakt datera tidpunkten för de studerade bergens ursprungstid. Dessa är metoder som kalium-argon, argon-argon, cesium-40, etc
Förbi igen. Denna avancerade teknik tillåter inte heller att bestämma tiden för skapandet av en stenprodukt, bara åldern på själva stenen.
Optisk datering är en fysisk dateringsmetod baserad på att bestämma tidpunkten för när ett mineral senast utsattes för ljus
Ingen kommentar. För att inte springa i tårar.
Så vad återstår för oss, bortsett från de ogrundade uttalanden från forskare? Och ingenting, absolut! Och här borde vi komma ihåg sådana föremål, till exempel som Popov Island i Ural. Det ljusaste exemplet, som tydligt visar hur viktigt det är att känna till ursprungstiden för en produkt tillverkad av sten, och inte själva stenen:
Popovön.
Neivo-Rudyanka är en bosättning i Kirovgrad stadsdel i Sverdlovsk-regionen. Runt honom finns träsk. Och på ett av dessa träsk finns det ett berg med det konstiga namnet Popov Island. Det verkar, hur kan ett berg kallas en ö? Men allt blir enkelt och tydligt om du förstår att någon träsk "i barndomen" var en reservoar:
Sverdlovsk-regionen (koordinater - 57 ° 18'32 "N 60 ° 11'23" E). Närliggande städer: Jekaterinburg, Nizhniy Tagil, Kamensk-Uralsky. De närmaste byarna är Verkh-Neyvinsk och Neyvo - Rudyanka. Där rinner Neiva-floden, det är klart var den första bosättningen ligger, men varför är namnet på den andra förknippad med malm? Ural!
Jag upptäcker att byn grundades 1762, då Prokofiy Demidov, son till Akinfiy och sonson till Nikita, lanserade ett vattendrivet järn- och järngjuteri här. Det var riktigt, efter sju år sålde han det till Savva Yakovlev, som många av hans andra företag. Med järn är allt klart. Vad sägs om resten? Bevarad information om att det också fanns ett granitbrott på berget … Popova Island. Sluta!!!
Är det trots allt ett berg eller en ö? Vi tittar på gamla kartor.
Karta över 1914.
Ritningen är ganska färsk, men vi kan också se betydande skillnader på den! Här är berget inte bara mitt i träsk, utan också sjöar finns som inte längre finns där. Lake Glukhoe 2, vem vet om det? Ingen av de gamla tidtagarna kommer ihåg detta! Det är uppenbart att processen med att tömma sjöar och naturlig återvinning inte har upphört till denna dag. Det betyder att för 300 år sedan fanns det så mycket vatten här att det i själva verket var ett inlandshav, och berget i själva verket var en ö! Detta är svaret på det till synes inkompatibla namnet”BERG AV PRÄSTER ISLAND”.
Stenar - rester på Mount Popov Island.
Självklart var det till en början möjligt att ta sig till ön uteslutande med simning, och nu bara till fots eller med speciell transport, med cykel, inklusive. De där. platsen är extremt obekväm i vår tid, liksom för 250-300 år sedan, att flyga fram och tillbaka för malm eller sten. Och vem säger att någonting bryts där?
Det verkar bara vara bisarra stenar, väldigt lik konstgjorda strukturer, men i Ural finns det många sådana formationer.
Kan det verkligen vara ett stenbrott? Lokala historiker berättar för alla att fram till uppfinningen av betong på 1900-talet klipptes granitblock här för konstruktion. Den första stenen användes på 1700-talet för att bygga dammen i Verkhne-Neyvinsky damm. Vad är fel med det? Tja, först och främst har jag redan sagt att det är ett mycket tacklöst, tidskrävande och kostsamt företag att transportera en sten härifrån. För det andra: de bodde därför i kojor, och dammen för dammen var gjord av granitblock? Är det logiskt? Dammen översvämmades alltid med enkla obearbetade stenblock, alternerande med fragment av stenar, spillror och lera, ofta bara jord, förstärkt med skrot. Ändå bryts steinen här faktiskt:
Vilken nödvändighet var då att klippa kvarter för dammen! Taj Mahal byggdes inte, bara en dam, en vattenbehållare. Kommer du att använda naglar för att bygga ett hus, använda trädgårdsverktyg på din 6 tunnland, göra laser gravering? Och varför finns det ingen tvekan om att våra "storheter" skar ner block av hundratals poder på ön, där den fortfarande måste levereras till land, för en ekonomisk hydraulisk struktur? På vad, på vagnar? Och vad var bilarnas bärförmåga? Vad använder de om de inte ens passerar genom träsket tomt!
Men uppenbarligen bryts stenen här, till skillnad från sunt förnuft. Granit bryts fortfarande med denna teknik. Borrhål och borras bort. Och innan kördes träkilar in. Flera frågor uppstår:
Är det kilar, eller är det redan borrhål?
Mitt svar är hål. Kilarna har plana rektangulära fördjupningar.
Fråga två: Varför på en avlägsen ö mitt i träsket?
Inget svar.
Den tredje frågan: När stenen bryts, var den i vår tid, eller ligger den framför oss?
Inget svar.
Åtminstone fick vi reda på att stenen fortfarande bryts där! Detta faktum är inte i tvivel. Det finns bara en akut fråga om datering.
Kanske klippte de en sten här under den angivna perioden för lokala behov, spenderade mycket ansträngning och pengar, sedan inte på en sådan skala som det kan verka. Men … Hur hanterar våra samtida byggnader som har tappat sina ägare? De ägarlösa byggnaderna demonteras i tegel, och nya sommarstugor och skjul växer ur dem! Våra förfäder gjorde samma sak. Titta på dessa spår:
Och vilken slutsats kan dras av det han såg? Och slutsatsen, enligt min mening, är bara en: - Rock outliers, som anses vara av naturligt ursprung, på ett mirakulöst sätt hoppade på ett oklanderligt utfört, som om det ristas ut med ett mekaniskt verktyg, en struktur - en trappa. En del av det förblev inte täckt med pannkakeskikt av "naturlig" rest. Vad pratar det här om? Bara att outliers är mycket yngre än konstgjorda strukturer.
Ett förstorat fragment av trappan under ytterledaren.
Strängt taget är detta verkligen inte en trappa, utan spår av den industriella utvinningen av granit, som vi talade om lite tidigare.
Mjuk granit hällde lag för lager på stenbrottets steg, absorberade dem i dess tarmar och stelnade. De fragmenten av en äldre struktur som inte täcktes med "pasta" var användbara för invånarna i Neyvo-Rudyanka under det senaste. De tog ut nästan allt som kunde laddas utan mycket svårighet. Och vad som var för stort och tungt att transportera, delades upp i mindre fragment på plats. Men inte allt togs ut. Här är ett fragment med uppenbara spår av dess högteknologiska bearbetning:
Så vad har vi? Här är vad:
- Stenen bryts här.
- De har bryts hela tiden.
- De bryts med hjälp av tekniker på olika nivåer. Både med hjälp av de samtida för oss och de som redan har gått förlorade.
Till exempel är den tredje punkten kontroversiell, även om den nästan är uppenbar för mig, men det kommer att diskuteras senare. Låt oss nu titta runt i området. Vad är det!
Och detta är inget annat än en grop kvar av prospektörerna. Sökningar efter information om dessa gropar ledde mig till det förväntade resultatet: -
”Det har alltid varit mycket guld i närheten. När allt hittades den första guldklumpen Ural här. Men då fanns ett statligt monopol på guldbrytning, och de marker som gavs uppfödarna under äganderätten kunde tas bort till statskassan. Därför tackades inte 13-åriga Katya Bogdanova, som hittade nugget, utan piskade hårt, så mycket att flickan blev galen efter det.
Men snart 1812 tillät regeringen uppfödare att söka efter guld i sina egna dachor. Efter det började Nevyansk-regionens "guldålder". Under cirka 10-15 år öppnades 45 gruvor i dachan i Verkh-Neyvinsky-anläggningen.
Rudyanskys invånare hävdar att guld finns överallt i deras by och att lokala prospektörer påstås tvätta marken i hela territoriet, exklusive marken under kyrkan.
Ganska många hål grävdes längs Bright Swamps omkrets. Guld är vän med granit (trots allt ligger våra träskar alltid på en granitbädd), och spår av gruvarbetare finns i gropar i stockar, på kanterna på träskarna och i själva träskarna, vanligtvis fyllda med vatten, och i närvaro av avfall bergsdumpar i omedelbar närhet av dessa gropar. (Från informationsbladet för det lokala historiska museet).
Och detta faktum konfronterar oss med en uppenbar omständighet: - Och både i Amerika och i Kolyma och i Nakhodka och i Krasnoyarsk och i Perm sammanfaller nästan alla platser för megalitiska strukturer med befintliga eller utarmade avlagringar av ädla och värdefulla metaller. Dessa är främst platina, guld, silver och koppar. Dessutom spelar det ingen roll om megaliterna erkänns av den officiella vetenskapen som människan eller av naturligt ursprung. Och detta är inte längre bara en slump!
På något eller annat sätt är allt vi överväger att utvinna mineraler. Och då tänker jag på att försöka skilja strukturerna från "produktionsavfallet" - avfall som oundvikligen följer varje gruvföretag. Det finns också ett behov att ta reda på vilka metoder som användes för extraktion. Då försvinner många frågor av sig själva. Men detta kommer att diskuteras lite framöver.
Fortsättning: Del 5.
Författare: kadykchanskiy