Trots den allmänna majoritetens skeptiska åsikter finns främlingslivsformer - avancerade eller åtminstone enkla - troligen någonstans i universums stora vidder. Dessutom håller många forskare med om att det är meningslöst att förneka det. Naturligtvis betyder detta inte alls att vi nödvändigtvis pratar om några stereotypa grå utomjordingar med stora huvuden och ögon, kidnappande människor. Men precis när det gäller antal och statistik, någonstans i universum just nu gör någon kosmisk mikrob eller "kosmisk mygga" sin vanliga dagliga rutin. Så låt oss titta på 10 skäl till varför vi åtminstone kan tro att utomjordiskt liv existerar någonstans där ute.
Lagen för stort antal
Även om det faktiska antalet upptäckta planeter ständigt förändras, och i vissa fall till och med minskar på grund av att statusen för vissa himmelkroppar sänks och att de blir en lägre rang, till exempel i kategorin dvärgplaneter, i allmän mening, är forskare eniga om att det finns miljarder världar i rymden. solsystem och galaxer.
Om vi betraktar universum som ett slags oändligt utrymme, är det ur matematikens synvinkel nödvändigt att ta hänsyn till sannolikheten att det i det oändliga utrymmet finns samma oräkneliga antal planeter. Dessutom antyder det också att det kommer att vara väldigt, väldigt svårt att hitta något som verkligen är värdefullt i denna otaliga sort. Sökskalan är för stor.
Om vi antar att endast 1 procent av dessa planeter kan vara en livsmiljö, får du bara ett astronomiskt antal potentiellt bebodda världar. Bland denna mångfald kan det finnas en viss andel planeter som mycket liknar jorden med dess mångfald av bebodda arter. I det här fallet kan vi säga att det finns ännu fler utlänningar i rymden än vi kan föreställa oss. Men återigen, tills vetenskapen ger bevis, kommer alla sådana resonemang i samhället alltid att betraktas som långtgående och för tidiga.
Kampanjvideo:
Vatten finns överallt
Om vatten är nyckeln till livet, har vi goda nyheter, eftersom vatten är nästan överallt i universum. Återigen enligt forskare. Men det finns oftast i fast form, det vill säga i form av is. Men igen, inte nödvändigtvis överallt. Enbart i vårt solsystem finns det flera satelliter på planeterna där det finns vatten. Och med hög sannolikhet finns det där i flytande form.
Forskare argumenterar fortfarande om Mars och närvaron av vatten på den i en eller annan form, men som för andra himmelkroppar, som samma satelliter av gasjättarna Jupiter och Saturn, visar de bara alla tecken på närvaron av flytande vatten. Det kanske mest uppenbara av dessa är Saturnus månen Enceladus, som spyr enorma vattenånga och ispartiklar i rymden från sprickor i dess isiga yta. Detta kan bland annat indikera att geologisk aktivitet fortfarande äger rum på satelliten, vilket i sin tur kan bidra till uppkomsten och utvecklingen av livet.
Olika arter
Nu är vetenskapen främst inriktad på att hitta livsformer som skulle likna oss, eller åtminstone de livsformer som krävde att villkoren och elementen som fanns på jorden skulle dyka upp och utvecklas. Men av någon anledning ignorerar vi alternativet enligt vilket livsformer på andra planeter kan visas och existera i helt andra förhållanden och miljöer. Så många andra att dessa livsformer verkligen verkar oerhört och främmande för oss.
Det kan finnas ett stort utbud av alternativ igen. Varför inte anta att livet någonstans i universum finns i flytande eller gasform? Eller kanske har livet på andra planeter en helt annan genetisk kod och baseras på helt olika kemiska element och kan existera under helt outhärdliga förhållanden ur en mänsklig synvinkel.
Sådana antaganden stöds delvis av det ständigt ökande antalet upptäckter av de så kallade extremofilerna, det vill säga organismer som inte bara kan överleva, utan också ganska bekvämt finns under mycket tuffa förhållanden på jorden. De finns också i permafrost och till och med inuti vulkaner. Så varför inte anta att sådana organismer kan existera i samma frusna miljö i Mars eller i samma brännande helvete av Venus?
Kan det vara så att vi inte hittade utlänningar, inte för att de inte är där, utan helt enkelt för att vi inte vet vad de kommer att bli? Det är möjligt att utomjordiskt liv finns i så oväntade former för oss att vi inte ens kan förstå om det är livet alls.
Den snabba utvecklingen av livet på jorden
Återigen, när man talade i relativa termer, dök liv på jorden och i synnerhet människor på planeten just igår. Enligt vissa forskare kan en sådan plötslig uppkomst och utveckling av levande former tyder på att detta inte bara är ett mycket konstigt sammanfall. Tvärtom, detta kan indikera att en sådan sak kan hända någon annanstans i universum. Med andra ord, kanske är vi inte alls speciellt, och vårt utseende är en normal reaktion på planetutvecklingen.
Vissa tror att livet fanns på Mars för länge sedan. Det var när planeten fortfarande hade en ganska tät atmosfär och hade flytande vatten på ytan, som på jorden. Liknande åsikter uttrycks mot Venus. Säg att det också en gång såg ut som jorden, men vissa storskaliga katastrofala händelser gav upphov till en kraftfull "växthuseffekt", som avsevärt ökade temperaturen på ytan och så småningom förvandlade den till en livlös rymdkropp.
Supernova föryngrar universum
Forskare säger: om du sönderdelar människokroppen till atomer visar det sig att dess molekyler är 97 procent som består av samma element som galaxer i universum. Med andra ord, vi är alla stjärnor till barn, oavsett hur högt det låter.
Vårt universum är fullt av otaliga cykler av död och födelse av nya stjärnor, som flödar genom en serie stjärnexplosioner, kallade supernovaer. Forskare tror att molnen med gas och damm som används för att bilda nya stjärnor innehåller organiska molekyler som kallas livets byggstenar. Dessa molekyler transporteras från ett hörn av universum till ett annat med kometer och asteroider tills de till slut faller på planeter och satelliter som bildas runt stjärnor.
Trots att forskare generellt håller med teorin om att livet på jorden berodde på kometer som innehöll livets byggstenar, vet de inte var och, viktigast av allt, när denna process först dök upp. De rätta svaren på dessa frågor kan hittas i de uppgifter som samlas in med Atacama Large Millimeter-Wave Antenna Array (ALMA), världens starkaste radioteleskopnätverk. Faktum är att ALMA har upptäckt de kemiska signaturerna av livet i den interstellära gasen som omger unga stjärnor i stjärnbilden Ophiuchus, som ligger cirka 400 ljusår från Jorden.
"Denna familj av organiska molekyler är involverad i syntesen av peptider och aminosyror, som i sin tur är den biologiska grunden för det liv som omger oss," förklarade Audrey Kootens från University College London.
Forskare tror att ALMA-upptäckten stöder våra spekulationer om hur livet har sitt ursprung i vårt solsystem. Om detta är sant, kan utseendet på andra nya stjärnor redan ha lett till uppkomsten av andra livsformer någonstans i universum.
Vi är för osynliga mot bakgrund av rymden
Skeptiker om teorin om livets existens någon annanstans i universum hävdar ofta att jorden är unik i sitt slag. Antagligen är det den enda planeten i universum där det finns liv. Vissa håller med om jordens unika, men håller inte alltid med om orsaken till denna unika. Om du ser på vårt solsystem som helhet och inte tar hänsyn till jorden, verkar det faktiskt helt livlöst. Eller åtminstone en som saknar intelligent och tekniskt avancerad civilisation.
Så varför inte anta att bland alla de olika världar som redan upptäckts och en ännu större variation av världar som ännu inte hittats av oss, belägen i deras bebodda zoner av deras stjärnor, kan det finnas minst en planet där en intelligent och till och med mycket tekniskt avancerad civilisation bor, men samtidigt, för henne, kan vårt solsystem verkar helt obebodd? Kanske är det här vår unikhet ligger? Kanske är vi bara för osynliga mot bakgrund av allt annat?
Men vad händer om just nu utomjordisk intelligens tittar på vårt system, ser i det en slags blå planet, men det lockar inte honom på något sätt, eftersom det enligt hans standarder ingår i gruppen livlösa, enligt hans normer? Dessutom, varför ska vi utesluta möjligheten att denna intelligens nu iakttar vår planet, men, liksom oss i större utsträckning i förhållande till andra exoplaneter, gör tveksamt ett antagande om det finns åtminstone något som bor på den blå bollen? Samtidigt kan han inte svara på denna fråga exakt, precis som vi, eftersom han saknar bevis, kunskap eller helt enkelt den tekniska nivån.
Asteroider, meteoriter och kometer
Många forskare vid olika tidpunkter (som faktiskt nu) var övertygade om att utomjordiskt liv kunde nå jorden (och vilken som helst planet i universum i allmänhet) som rider på någon asteroid, meteorit eller komet. Denna hypotes fick betydande stöd i slutet av 1900-talet, när forskare, efter att ha analyserat rymdkropparna som föll på vår planet, gjorde en fantastisk upptäckt.
Det kanske mest anmärkningsvärda fallet inträffade 1984 i Antarktis, då forskare upptäckte en meteorit från Mars, senare kallad ALH84001. Efter sin forskning gjorde experter en hög slutsats - livet fanns en gång på Röda planeten. 1996, under analysen av objektet, hittades fossil av en gång levande mikrobiella former i dess inre struktur. Då var detta det mest övertygande beviset på att åtminstone de enklaste livsformerna en gång kunde bebor ytan på Mars. Kan vi dra slutsatsen att detta fortfarande finns på vår planetgranna? Och kunde hon inte på något sätt utvecklas under den här tiden? Flera Mars-rovers och orbitalprober letar efter svar på dessa frågor.
Om du räknar hur många olika kometer och asteroider som föll på vår planet … I allmänhet, vem vet hur många mikrober som så småningom klättrade ut ur dem och assimilerades i ekosystemet på vår planet. Det mest berömda fallet av en meteorit som faller till jorden betraktas med rätta händelsen som inträffade 1908 i Siberiens enorma och senare kallade Tunguska-meteoritens fall. Av någon anledning verkar det som om den tidens forskare hade möjlighet att studera höstens plats med hjälp av moderna moderna vetenskapliga instrument, så hade människor förväntat sig många intressanta och mycket viktiga upptäckter.
Livet är inte begränsat till planeter
Naturligtvis betraktas inte bara planeter av modern vetenskap som en potentiell livsmiljö för olika livsformer. Ta till exempel vårt solsystem. Vissa forskare är så övertygade om att några av planetens satelliter kan befolkas av åtminstone mikroskopiska organismer att de nästan personligen vill flyga dit och bevisa det för alla.
Som nämnts mer än en gång i tidigare artiklar har några av våra gasgiganters satelliter alla tecken på förekomsten av geologisk aktivitet, atmosfären och till och med närvaron av vatten i flytande form. Därför kommer vi förmodligen att kunna hitta satelliter som är mer lämpade för livet än deras ursprungliga exoplaneter med möjlighet att mer utforska de avlägsna gränserna för yttre rymden.
Tips i vårt förflutna
Anhängare av paleokontaktsteorin tror att bevis på utlänningar förekommer i vissa forntida monument över jordkulturen: stenmålningar, skulpturer, legender och epiker från det förflutna.
Förutom de antika skrifterna, som antingen indirekt eller nästan direkt, enligt teorins anhängare, antyder att främmande varelser besöker vår planet, läggs stor tonvikt på några oförklarliga perioder av mänsklig evolution. I synnerhet talar vi om en obegriplig process som gjorde det möjligt för en del patetisk amöbe att praktiskt taget (naturligtvis genom kosmiska standarder) utveckla ett så komplex, multifunktionellt och effektivt organ som den mänskliga hjärnan.
Om det visar sig att utomjordisk intelligens verkligen på något sätt har påverkat människans historia, kommer detta inte bara att bevisa existensen av utlänningar. Detta kommer att bevisa att vi har mycket mer gemensamt med våra rymdgrannar än många skulle tro. Detta kommer att leda till att vi måste omvärdera allt vi visste om vårt kollektiva förflutna.
Nikolay Khizhnyak
