Vi kan säga att idén om tidsresor inte ofta talas om av science fiction-författare, och ännu mer av forskare. Men om det är forskare som börjar tala (även om de antar), upprepar de ofta sin avhandling om faran för störningar i historiens gång och de oförutsägbara konsekvenserna av ett sådant steg.
En av de mest berömda varningar om denna fråga kom till exempel den 21 september 1994. Forskare från Amerika uttalade i tidningen Daily Telegraph att "skapandet av tidsmaskiner är möjligt, men för att flyga i tid kommer den att behöva energi som motsvarar stjärnorna." Och tack och lov, säger författarna till artikeln, för tänk dig att”en resenär lämnar 2010 till 1930, träffar sin farfar, pratar med honom, en förvånad ung farfar delar sina intryck med sin brud … Som ett resultat bestämmer bruden att hennes trolov gick galen, deras bröllop 1940 kommer att misslyckas, 1941 kommer de inte att ha en son, 1975 kommer de inte att få ett barnbarn, samma som 2010 …”Ett hemskt slut och ett hemskt pussel: om barnbarn inte ens är född, vem kommer att brygga allt detta röran, och om barnbarn är född, då … hon föddes inte,och om hon inte föddes, störde ingen farfar och hon föddes !?
Tidigare skrev jag redan hur man skulle lösa den uppkomna paradoxen med helt legitima vetenskapliga metoder. Förutom vår värld finns det många så kallade parallella världar, och varje värld har många alternativ för utvecklingen av framtiden och en oförändrad version av det förflutna. Det här förflutna kan inte förändra den tid resenärerna, störa historien, de skapar en ny värld med olika varianter av framtiden. Parallellvärld! Vad händer med vår barnbarn?
Efter att ha kommit i kontakt med sin farfar överträdde hon troligen de befintliga (i framtiden) säkerhetsinstruktionerna. Förlovningen kommer att bli upprörd. Detta är en liten sak, men historiens gång har störts. Något händer som antagligen inte händer utan ingripande från UTANFÖREN - den befintliga verkligheten blir grenad. I den gamla världen kommer allt att förbli som tidigare (farfar gifter sig, barnbarn är född, flyger in i det förflutna och kommer inte tillbaka), i den nya verkligheten är det motsatta sant. Farfar är fortfarande en ungkarl, han har inga ättlingar, barnbarn kommer inte att föds, men hon är redan vuxen, i den ålder då hon försvann i den gamla världen.
Låt oss snurra intrigerna ännu mer. Låt oss säga att barnbarn inser sitt misstag när hon kommer till sitt hem och hittar främlingar där (farmor gifta sig ändå, men för en annan, det här är hennes barn).
Det är omöjligt att korrigera ett misstag, det är inte humant att förstöra den "fel" världen, och den är värdelös, den har samma existensrätt som vår "korrekta" värld. Det återstår att bestämma hur man ska få barnbarn tillbaka. Om hennes apparat kan flyga genom parallella världar är det bara några minuter (ombord tid). Om inte, måste hon gå tillbaka och korrigera misstaget. Men även om bröllopet äger rum (till exempel övertalar barnbarn mormor), finns det fortfarande ingen garanti för att den nya, tredje verkligheten kommer att likna den första och ännu mer så att den blir den första. Det finns ingen garanti för att ett misslyckande inte kommer att inträffa (till exempel kommer en pratig mormor att berätta grannarna om det framtida andra världskriget och andra framtida händelser) eller bara ett misstag av dem som är medvetna om sitt eget öde mormor och farfar (frestelsen att göra "det bästa" är alltid stort). I alla fall kommer till och med mindre förändringar fram till 2010 att växa som en lavin.
Oavsett hur mycket vår dotterdotter försökte av en slump eller med avsikt att ändra historia, likadant i hennes tidigare värld kommer allt att förbli detsamma, och bortsett från onödiga problem för sig själv, kommer barnbarn inte att nå något.
Anta att barnbarn bestämmer sig för att ta till radikala åtgärder - för att råda sig själv (den yngre) att inte röra sig med farfar. Naturligtvis, för att se sig själv som den yngre, måste hon den äldre igen använda MV (tidsmaskin). Vi kommer att prata om konsekvensen av detta fruktansvärda steg - möte med sig själv - nedan, men nu antar vi att barnbarn har uppnått sitt mål. Först efter det andra ingreppet i det förflutna (första gången - en konversation med sin farfar, den andra - med sig själv, den yngre) kunde hon återvända till den tidigare gren av historien och, genom att använda den, med hjälp av MV, komma till sin ursprungliga tröskel.
Kampanjvideo:
"Det är bra," säger du, "i det här fallet förhindrades en hel gren av" alternativa "ättlingar till farfar! … Det är också bra att barnbarn, även om hon var en galning, aldrig skulle ha förstört sin farfar eller någon vad det var förr i tiden …
Och vad händer om barnbarnets försök inte förstörde, utan tvärtom räddade någon? Samma farfar dödades till exempel 1943. Paradoxalt nog framkallar ett rent teoretiskt antagande om möjligheten att frälsa en person i det förflutna med hjälp av en tidsmaskin från kritiker … en mer indignerad reaktion. Tja, är det inte förvånande att forskare i allmänhet är humana, när de talar om tidens paradoxer använder de teoretiska exempel med mord, men aldrig med frälsning. Så det är omöjligt att döda en person i det förflutna (mördaren kommer inte att återvända till sin tidigare verklighet efter mordförsöket), vi har redan förstått detta. Men hur är det med frälsning?
Tycker du att den här frågan är mer fantastisk än den föregående? Jag är redo att hävda att samhället är mer redo för denna typ av fråga. Som bevis kan jag visa dussintals brev som kom efter mina första populära artiklar om ämnet resa i tid, och ämnet för dessa brev, i allmänhet, var oväntat för mig. Deras betydelse kan skrivas om ungefär så här: "Jag är redo att ge mina senaste besparingar för att skapa en tidsmaskin, men när den skapas ber jag dig, ta mig vid 19 … så att jag kan rädda min älskade (älskade) där! …"
Brev från män och kvinnor är ungefär lika fördelade, de förenas av det faktum att var och en av dem talar om en oåterkalleligt förlorad älskad. Det är oåterkalleligt, för MV är här som det sista hoppet, det enda strån i den turbulenta floden av tid. Och eftersom adressaterna "som smarta människor" knappast tror på möjligheten till detta, har de flesta brev en returadress eller "till innehavaren av dokumentnumret …", eller "postkontorsnummer …"
Är det möjligt att lugna anonyma okontrollbara älskare? Till att börja med, låt oss gå tillbaka till vårt "blodtörstiga" exempel med tjejresenären.
Föreställ dig att en barnbarn räddade en farfar som dog i kriget 1943. Fysiskt är det inte svårt att göra detta: först måste du titta på detaljerna om döden från utsidan, sedan gå tillbaka en minut tidigare och vidta nödvändiga åtgärder (det som kallas "sprid sugrör, veta var det kommer att falla"). Men, som ni kanske gissar, betraktar denna frälsning också av naturen som en inblandning i historiens gång, och barnbarn med den sårade, men överlevande farfar hamnar i en parallell värld, i vår - farfarens namn kommer att förbli i listan över förluster och namnet på barnbarn - i listorna framträder från det förflutna.
Men - skynda dig inte att sörja dem! I sådana fall säger de - om du inte kan ändra det förflutna, men du verkligen vill, då … Nej, nej, vi talar inte om några undantag från den allmänna regeln, utan om den allmänna egenskapen för fysisk tredimensionell tid. Det visar sig att tid är en väsentligen human sak, som inte tillåter död i förflutna, men ger en möjlighet att rädda i förflutna, samtidigt, i ett godtyckligt avlägset förflutna !!! Och det finns tre alternativ för frälsning:
1) Det första alternativet - barnbarn och farfar går in i Parallel World, och därifrån flyger de till vår "korrekta" värld med sina flygplan, och omedelbart till Framtiden, 2010, tills detta år är farfar utseende "i stort" uteslutet. Men den här metoden är dålig eftersom vi använder Parallel World för operationen. Det kan inte uteslutas att de kosmiska lagarna som fortfarande är okända för oss på något sätt reglerar mängden störningar i Paramirs liv, förbundna med osynliga trådar med vår. Men kanske är dessa rädslor absolut förgäves - utlänningarna (inte i tid?) Blandar sig i vår historia åtminstone ibland. Men medan man i regel observerar strikt neutralitet och icke-störningar. Det sista argumentet kan emellertid motverkas - vi vet inte om flygande tefat störde vår historia från framtiden eller helt enkelt från andra planeter.
2) Alternativ två - Barnbarn, en sekund före sin död, tar farfar från 1943 och överför honom till framtiden. Uppmärksamhet! Att ta bort en kropp, även om den är livlös, är också ett ingripande i det förflutna (kanske förlåt mig för naturalismen, någon åt det) !!! I stället för den mördade farfar måste du därför kasta in en plats en proteinfet dummy (det kommer inte att vara svårt att göra en kopia som nästan är oskiljbar i kemisk sammansättning under 2000-talet) … Eller så kan du agera annorlunda: ta farfar att besöka ditt barnbarn, låt honom leva ut sitt liv och dö sin egen död och sedan färja en livlös kropp i en gammal tunika strax under kulorna 1943 … Jag vet inte om någon märkte konstiga förändringar med lik under kriget, men till exempel efter Volvograd-forskaren G. Belimov räknade flera fall,när, strax före dödsögonblicket, märkte konstiga oförklarliga förändringar i utseende i framtiden döda, upp till kraftigt åldrande. Sedan, fram till begravningen, tvivlade släktingarna på vem de begravde …
Till exempel tvivlar bonden Reutov från Tula-regionen fortfarande på att han 1987 begravde sin 17-åriga son, Andrei Reutov. Berättelsen är mer än konstig: tonåringarna åkte en bil i en lastbil och de förenades av en stillsam pojke som försäkrade honom att han kände Andrei (han träffade honom i boxningstävlingar), men Andrei själv kom inte ihåg honom. Det fanns ingen tid att räkna ut - de hade bråttom att rida med vinden … Den vända lastbilen krossade nästan omedelbart tre personer, inklusive Andrey, och deras nya bekanta försvann helt enkelt utan spår. Vem försvann dock och vem dog?
Fram till idag kan de överlevande medresenärer inte ta reda på detta (de säger att först senare insåg de att Andrei och främlingen såg ut som två droppar vatten), och polisen (på den namngivna adressen och i den namngivna staden, levde aldrig den okända pojken, som verkligen, dykte aldrig upp i listorna över boxningstävlingar), och till och med fadern själv (han erkände inte sin son som avliden, och den rättsliga utredningen nådde en återvändsgränd). Dessutom, från 1987 till 1991, träffade han sin son flera gånger, han flög till sitt hem … på en UFO som landade inte långt från huset, medan kraftfulla ljusfenomen och landning av objektet observerades av grannar i byn. Nu, sedan juni 1997, har Andrei Perepelitsyn, en forskare från Kaluga, tagit upp en ny utredning av detta fall, så kanske nya detaljer dyker upp …
3) Och det tredje, det enklaste alternativet är när Chronoscuers tror att frånvaron av ett lik inte kommer att medföra några förändringar i historien. Dussintals människor kunde ha kidnappats vid episoden av Hiroshima-explosionen, och ingen skulle någonsin ha märkt det. Vem kan bevisa annat? Tekniken är mycket enkel - anländer i tid och hämtar. Till exempel, vad som hände (eventuellt) med den sydkoreanska flygplanen Boeing-747, som skjutits ned över Sakhalin i augusti 1983. Efter explosionen av två luft-till-luftmissiler gick påståendet att det gick kraftigt upp under påverkan av yttre kraft (manövern är inte bara obegriplig, men också farligt), och kollapsade sedan i havet.
Dykarna undersökte noggrant botten, men bland vraket hittade de inte en enda kropp av 269 ombord (de fann bara en avskuren hand). De blev förvånade över att de såg många använda, gamla, uppenbarligen onödiga saker (som till exempel ett gäng vänsterhandskor!). Samtidigt lade de sovjetiska myndigheterna fram en version om att passagerarna togs ut ur fodret under en mellanlandning i Anchorage, sedan fyllde de planet med skräp för show och skickade dem direkt till det sovjetiska luftförsvaret för provokation. Men kanske hämtades passagerarna faktiskt, men inte i Alaska på flygplatsen, men rätt under flygningen? För vad? Det finns flera möjliga skäl: av mänskliga skäl (låt dem leva för sig själva), av nyfikenhet (nyfiken på att prata med människor från 1900-talet), för politiska ändamål (det är hög tid att fråga kaptenen för flygplan Chon varför han gjorde en anteckning i Anchorage,ändrade rörelsens väg 250 km norrut och deltog i provokationen) …
Och nu bor passagerarna på den dåliga flygningen i ett avlägset århundrade i framtiden. Och deras räddare letar redan efter nya kandidater för att frigöras från dödsfulla kopplingar till döden …
V. Chernobrov