Objektet med vår konversation nämndes först för nästan ett sekel sedan, 1927, i arkiven i staden Cardiff (Storbritannien), som ett "motståndssamhälle" (Firior), vilket var ganska relevant under mellankrigsåren. Det inkluderade alla befolkningslag: från de fattiga och arbetarna till aristokraterna och adeln. Det är inte förvånande att på ruinerna av mäktiga imperier och allmän ödeläggelse, bland de missgynnade grupperna och andra problem i den "Gamla världen", dök upp föreningar som ville uppnå samma mål: alla människors frihet och jämlikhet, erkännande av de koloniala ländernas oberoende, social rättvisa, etc. men på olika sätt. Men varför skulle de brokiga "partisanerna" förenas? Och vad gör denna organisation så annorlunda än andra gillar den?
Början på "striden"
De första resultaten av verksamheten från "Battle" -organisationen noterades i februari 1928, då de lyckades etablera självstyre i Transjordanien (Jordanien idag) med hjälp av "51% -problemet", och redan i april satte de ett betydande tryck på toppen av Egypten, och därmed, legalisera yttrandefriheten där. Även i juni samma år inledde Battle en framgångsrik kampanj i Storbritannien för att sänka röstningsåldern för kvinnor till 21.
Sedan, efter framgången hemma, expanderade "Battle" och förvärvade filialer i Europa [La lutte (fr.); Strek je gevecht (belg.); Cath (irl.); Savaş (tur.) Och andra] och i Amerika [UGOA (USA); Berserks (kan.); Guerrero (mex.); Aluta (braz.) Agha ah (övers.) Och andra], men allt kunde inte gå smidigt på länge …
Organisationsdelning
Sedan 1932 började "Battle" och dess grenar ha interna meningsskiljaktigheter och missförstånd i olika frågor: finansiering, ologiska beslut eller helt enkelt kulturella skillnader. Vid denna tid bestod själva "striden" nästan uteslutande av aristokrater och adelsmän, eftersom det var de som ekonomiskt kunde hjälpa mindre grupper runt om i världen. På grund av detta kollapsade det största spionnätverket i dussintals mindre organisationer, men inte mindre kraftfulla. Senare ändrade de emellertid sina riktlinjer och principer i samband med den politiska situationen i världen. UGOA och La lutte valde till exempel den kommunistiska vägen, för i båda länderna, vid den tiden, "frivillig-obligatorisk kapitalism och demokrati", som ledarna för dessa rörelser skrev. Vissa, som Guerrero och Berserks, har satt kursen för en stark nationalstat. Andra valde vägen för fascism eller nazism efter att ha vunnit. Och bara ett fåtal, som Agha ah, Strek je gevecht och Savaş, förblev tro mot de ursprungliga idealen.
Kampanjvideo:
Arkivfotografier av några av de organisationer som skapats av slaget.
Utveckling efter andra världskriget
Efter historiens blodigaste krig, Nationsförbundet och början av hårt arbete på omfördelningen av den förstörda världen, uppstod en organisation som förändrade världen. FN, som en stark förening, arrangerade gradvis världen efter eget gottfinnande, delade Europa, återuppbyggde Afrika och löste inre konflikter i små länder. Hon började blanda sig med de organisationer som kom ut under "Striden" och som en följd blev de flesta av dem självupplösta.
Du kommer aldrig att gissa om alla gick med på att upplösa sina grupper? Rätt! Därför förvandlades de som återstod från kämpar för rätt saker till radikaler som motsatte sig sig mot regeringen. De började dela parlament, undergräva regeringens transport, organisera sammankomster eller till och med fullvariga revolutioner. Ett exempel är den militära revolutionen i Brasilien 1964.
Personal för den revolutionen.
Militärrevolutionen i Brasilien är långt ifrån det enda fallet med styrtningen av makten i ett land där det på ett eller annat sätt fanns en gren av "striden". Och vad med sig själv? Historia är tyst om detta. När allt kommer omkring, med början av andra världskriget, lyckades de rika uppenbarligen rädda sig själva och deras kapital genom att ersätta fattigare kamrater under armarna. Vad återstår att göra när du sparar dig själv med pengar? Korrekt, dold och dölj väl. Så vad hindrade dem och deras ättlingar från att vara nära myndigheterna eller inom FN själv, bygga världen för sig själva, glömma från de ursprungliga idealen på grund av pengar? Inget heller. Och tittar på dagens värld, som håller på att brista i sömmarna tack vare hat som kokar i topparna på alla, vid alla meningslösa revolutioner och förföljelse av människor mot varandra, uttalandet omatt "strid" har blivit så nära maktens echon som möjligt verkar inte dumt.
