Scott Pace, verkställande sekreterare för den amerikanska presidentens National Space Council, beskrev i en intervju med Scientific American landets nuvarande strategi för att behålla sitt ledarskap i rymden.
”Måttet på ledarskap är hur många människor som vill arbeta med dig, hur många som vill vara en del av ditt team, eller hur? Om vi vill bli världsledande inom rymdutforskning idag, behöver vi projekt som är både utmanande och realistiska, men som också innebär meningsfulla internationella partnerskap och privatsektorns engagemang, säger Pace.
Han anser att denna strategi skiljer sig väsentligt från vad som gjordes på 1960- och 1970-talet av USA och Sovjetunionen. "Då handlade det om att demonstrera ledarskap genom att göra vad ett annat land inte kunde göra", säger verkställande sekreteraren.
Enligt experten är NASA: s omorientering från ett bemannat uppdrag till månen istället för Mars förknippat med möjligheten att integreras i programmet för internationella partners, medan en flygning till Röda planeten till stor del skulle vara ett amerikanskt projekt.
”De var så ambitiösa (projekt med uppdrag till Mars och asteroider - ungefär Lenta.ru) att de inte gav möjligheter till internationella eller kommersiella partnerskap, och därför skulle jag säga att de faktiskt motsäger USA: s nationella intressen. Och anledningen till att vi är engagerade i rymden är inte rymden i sig, utan främjandet av USA: s nationella intressen,”sade Pace.
Pace talade också om den möjliga konkurrensen mellan den dyra SLS (Space Launch System) transportören, skapad av Boeing, och de billiga raketerna från de privata amerikanska företagen Blue Origin och SpaceX. "Tunga missiler är strategiska nationella tillgångar som flygbolag," sade experten. ArsTechnica höll inte med honom och pekade på olika finansieringskällor för projekt Boeing, Blue Origin och SpaceX.
