Vi tittar på Great Soviet Encyclopedia och läser: "Det enda rättfärdiga och accepterade i vetenskapen nu är användningen av termen" ariska "endast i relation till stammar och folk som talade indo-iranska språk." Det måste vara detsamma - så streckande och direktiv att förneka sina förfäder. Och vidare - "I lingvistik kallas indo-iranska språk ariska".
Det var faktiskt våra ariska förfäder som förde språket till Iran, och efter tusentals år, redan i vår tid, började de betrakta det som iranska. Och eftersom det finns en stor skola med iranska språk började de ariska misstagas för iranska och förvirrade orsaken med effekten.
Iranska språk tillhör indoeuropeiska och deras datering är som följer - det äldsta från II-millenniet f. Kr. upp till 300-400 år f. Kr., mitten - från 300-400 år f. Kr. till 800-900 år A. D., och en ny - 800-900 år A. D. Tills nu. Det vill säga, de äldsta iranska språken går tillbaka efter ariernas avgång till Indien och Iran och mer än 1000 år efter den proto-slaviska förfadern (4800 år sedan). Om vi förstår termen”iranska språket” som det språk som talades i Iran före ankomsten av de ariska (som lingvister naturligtvis inte menar), så kunde han, vår förfader, inte på något sätt tala på ett sådant iransk språk; det är en rent språklig term och har inget att göra med dynamiken i ursprunget till klaner och folk. Han talade arisk: det ariska språket fördes till Iran av hans ättlingar tusen eller ett och ett halvt år senare. Och den västra iranska gruppen av språk dök upp i allmänhet omkring 500 f. Kr. FÖRE KRISTUS.
I allmänhet kännetecknas lingvister med namnen på språk med särskild frihet, vilket konstant förvirrar orsak och verkan. På uralgruppens språk sätter de i sin gränslösa visdom ständigt ordet "finsk", "finno-ugrisk", "finno-permian", "Finno-Volga", "baltisk-finsk". I själva verket stämmer detta inte med bilden av migrationer av folk, klaner, haplogrupper. Dessa migrationer gick i olika grupper - de framtida finländarna separat, de framtida sydbalterna separat. De är inte finska efter ursprung, efter släktforskning. Det finns inga finländare i Ural, finländarna är migrationsändpunkten i Skandinavien, inte utgångspunkten, och slutpunkten för endast en liten del av migrationsströmmarna - både människor och språk. Det är också bra att det engelska språket inte kallades "American Indian" eller "Australian Aboriginal" på grund av att slutpunkten för migrationer (i sin del) var Amerika och Australien. Men det ariska språket kallades "iranska", just på grund av slutpunkten för en av migrationerna, och sedan - och "indoeuropeisk".
Detta är också politiskt korrekt. Och det fanns helt fantastiska passager, antagna i vetenskaplig litteratur, att "iransktalande stammar bodde på Dnjepr", att "skytierna var iransktalande", att "invånarna i Arkaim talade iranska språk." De talade ariska, kära läsare, ariska. Det är de gamla slaviska språken. Och detta är också vår berättelse.
Enligt de indiska Vedorna var det arierna som kom till Indien från norr, och det var deras hymner och legender som utgjorde grunden för de indiska Vedorna. Och, vidare, är detta ryska (och dess relaterade baltiska språk, till exempel litauiska) närmast sanskrit, och från de ryska och baltiska språken till Europa ligger bara ett stenkast bort. Därför är de baltoslaviska språken grunden för "indoeuropeiska språk", eller hur? Det vill säga, de är också ariska språk, om du kallar en spade en spade.
Så ingen argumenterar. Men, du vet, det är på något sätt fel att ge en sådan ära till slaverna.
Så här definierar Great Soviet Encyclopedia: “Redan från mitten av 1800-talet. begreppet "ariska" (eller "ariska") användes för att definiera folken som tillhör det indoeuropeiska språkliga samhället. Denna användning av termen utvecklades i rasistisk litteratur (särskilt i det fascistiska Tyskland), vilket gav det en tendensfull och antivetenskaplig betydelse."
Kampanjvideo:
Det var inget rasistiskt om hur vi beräknade uppgifterna om de ariska livstiderna. Därför drar vi inte Nazi-Tyskland hit. Jag kommer att dela, jag har mitt eget kriterium när jag väljer samtalspartner eller debattanter. Så snart en person i en konversation om haplogrupp R1a och (eller) ariska börjar komma ihåg Hitler, vänder jag ryggen till honom och lämnar. Han är en sjuk man. Det är inte värt att kommunicera med sådant. Han lever efter mönster, i hjärnan - raka linjer. Från dessa var de klassiska politiska instruktörerna och vårdnadshavarna, för vilka ett steg åt sidan är en flykt.
Förresten, att nazisternas huvudbrott inte alls utropade sig själva "ariska". Proklamerade och låt dem vara med dem. Vad skulle barnet inte roa sig själv. Dessutom tillhör cirka 20% bland moderna tyskare verkligen R1-haplogruppen, och ju längre från västra till östra Tyskland (och längre österut), desto högre är denna procentsats. Detta är just för att slaverna länge har bott i östra Tyskland. Tyska forskare var inte på något sätt dumma, de utförde djup forskning och avslöjade likheten med de ariska symbolerna, gudarna, kulturella kännetecknen mellan de forntida tyskarna och de indiska arierna och insåg att indo-aramerna hade europeiska rötter. Detta bekräftas också genom DNA-släktforskning.
Men detta var inte nazisternas brott, medan det bara var en vetenskap. Tyvärr gick nazisterna längre och förklarade arierna "supermän", den utvalda rasen och sig själva - deras kulturella efterträdare. Nästa steg var att förstöra "subhumanerna", bland dem - judar, zigenare, slaver, homosexuella. Så snart ordet "förstöra" uttalades och ordet översattes till handling, placerade nazisterna sig utanför den civiliserade mänskligheten och undertecknade så småningom sin egen dödsorder. Det var sant innan de undertecknade dödsorder till miljoner oskyldiga människor. Därför är det en extrem grad av idioitet att skylla på arterna, som levde i årtusenden sedan.
Och ändå är arerna, du vet, skrämmande. Detta var fortfarande känt för medborgarna vid Sovjetunionen GUGB NKVD, och särskilt de anställda i denna organisation. På den tiden skedde en utveckling av den hemliga politiska avdelningen (STR) som kallas "ariska", som kopplade detta ord till anklagelser om skapandet och propagandan av fascistiska organisationer i Sovjetunionen. Enligt källorna från den tiden gjordes de huvudsakliga anklagelserna mot representanter för den sovjetiska intelligentsien - lärare vid högre och sekundära utbildningsinstitutioner, litterära arbetare i förlag. I synnerhet arresterades och dömdes en grupp anställda som producerade utländska ordböcker i det "ariska fallet". I allmänhet finns det mycket att säga om detta. Som påpekats av historikern A. Burovsky, "försök att prata om arerna i det professionella samhället - och våra uppskattade kollegor kommer omedelbart att spännas upp, komma ikapp … Tvivelaktigt ämne, inte bra. Bättre att inte ta itu med det här ämnet alls, lugnare. Och om du gör det, behöver du inte dra några slutsatser."
Men vi kommer, och inte en. Så det blev klart att släktet R1a i DNA-släktforskning - när man överväger forntida tider, särskilt för 6000-2500 år sedan - dessa är ariska, de är våra förfäder, Proto-slaverna, de är också "Indo-européer". De förde sitt ariska språk, alias proto-slavisk, till Indien och Iran för 3500-3400 år sedan, det vill säga 1400-1500 f. Kr. I Indien, genom verk av den stora Panini, polerades den till Sanskrit för ungefär 2400 år sedan, nära vår tiders vändning, och i Persien-Iran blev de ariska språken basen för gruppen iranska språk, den äldsta som går tillbaka till II-millenniet f. Kr. Allt passar ihop.
Detta är vad det betyder när lingvister inte har i sina händer datumen för arriernas liv och migration, särskilt på det moderna Indien och Irans territorium. Därför fick de, de ariska och sedan alla andra - invånarna i den ryska slätten, Dnjeprregionen, Svartahavsregionen, Kaspiska regionen, södra Ural - alla titeln "indo-européer", och ännu mer "iransktalande", precis tvärtom.
Det är där dessa besvärliga "indo-européer" kommer ifrån. De hade faktiskt ariska språk utan Indien eller Iran, över hela den ryska slätten och upp till Balkan. De, arierna, förde språket till Europa för 10-9 tusen år sedan, och av dem - till Iran och Indien, för cirka 3500 år sedan. Från Indien till Europa - en och samma grupp av språk - arisk. Och de tog det och kallade det "Indo-European", "Indo-Iranian", "Iranian". Och vilket i allmänhet är obegripligt för sinnet, vårt folk, våra förfäder, Proto-slaverna visade sig vara "indo-européer" eller till och med "iranier".”Iransktalande invånare i Dnepr”. Hur känns det? Slutligen är det dags för filologer-lingvister att ordna saker. Vi, specialister inom DNA-släktforskning, hjälper till.
Så i vilken riktning gick den ariska, proto-slaviska strömmen - till väster, till Europa, eller vice versa, i öster? Efter regioner - för en ökning från 4800 år, eller för en nedgång? Till Indien, som vi redan har sett - för en minskning, från 4800 till 3850 år. Detta innebär att flödet från dagens Rysslands territorium gick österut. Och västerut?
Och här kommer vår berättelse ut i ett helt oväntat, så att säga, perspektiv. För några år sedan samlade jag in 25-markörers haplotyper av släktet R1a1 i alla europeiska länder, och för varje land eller region bestämde jag den haplotyp som var gemensam för förfädernas befolkning och när denna förfader bodde. Det visade sig att nästan hela Europa, från Island i norr till Grekland i söder, var den gemensamma förfäder densamma! Med andra ord överlämnade efterkommandena som stafettpinnar sina haplotyper till sina egna ättlingar i generationer, divergerande från samma historiska plats, det proto-slaviska förfädernas hem, "Indo-européernas" förfäder hem, som visade sig vara Balkan.
Och förfädernas livstid, som indikeras av de mest forntida, mest muterade haplotyperna, är cirka 10-9 tusen år sedan.
Därefter bekräftades samma slutsatser när man beaktade 67-markörers haplotyper, betydligt mer tillförlitliga forskningsobjekt och resultaten - om någon är intresserad - publicerades i en serie artiklar i tidskriften Advances in Anthropology under 2011–2012. DNA-släktforskning indikerar helt klart att under nästan 6000 år bodde våra proto-slaviska förfäder i Balkan i dessa delar utan mycket rörelse någonstans. Även om de flyttade har spår av dessa aktivister knappast hittats i våra samtidars haplotyper. "Nästan" - eftersom andelen av de forntida haplotyperna endast är en liten bråkdel av en procent av R1a-haplotyperna i Europa. Med andra ord har de gamla linjerna knappt överlevt till vår tid. Kanske är de inte kvar, ett hopp är på fossila haplotyper, men bara ett fåtal av dem har analyserats hittills. Men för cirka 6 000 år sedan började den stora migrationen av människor - tydligen i samband med övergången till nya former av förvaltning och behovet av att utveckla nya territorier. Det första framsteget - till Karpaterna, till det historiska Bukovinas territorium. Där den mystiska Trypillian-kulturen hittades, som enligt arkeologer också försvann på mystiskt sätt.
Och hon har inte försvunnit. Efterkommer av Trypillians bor där. Deras gemensamma förfader tillhörde lokala haplotyper till släktet R1a. Proto-Slav. Och den förfäderns haplotyp är nu känd för oss. Han är samma sak som haplotypen till förfäderna till östra slaverna. Samma familj. Förresten, en annan markör, av en annan typ, är swastikaen, den forntida symbolen för de ariska. Det hittades på keramik från antika Tripoli, på den ryska slätten och i Indien, Iran och Arabien. Oavsett var de gamla arerna gick.
Och sedan började migrationsvågorna av släktet R1a spridas i alla riktningar, från Balkan (den arkeologiska kulturen i Vinca och kulturer som är relaterade till den) och Bukovina (Trypilliansk kultur). Nästan i alla riktningar - för 6-5 tusen år sedan, IV-III millennium f. Kr. Tyskland är exakt samma 25-markörers haplotyp som för östra slaverna för 4600 år sedan.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Nu är dess ägare (redan med mutationer) i Tyskland i genomsnitt 18%, men i vissa områden når det en tredjedel. Majoriteten av resten av Tysklands befolkning har den "baltiska" haplogruppen I1 (24%) och den "västeuropeiska" R1b (39%). Förresten, namnet "Baltisk" haplogrupp I1 här är helt godtyckligt och tycktes för närvarande levererar dess transportörer i stor utsträckning i norra Europa. I själva verket är detta en paneuropeisk haplogrupp, dess haplotyper är nästan desamma från de brittiska öarna till Östeuropa, och alla har en gemensam förfader som levde för ungefär 3600 år sedan. Det finns ingen preferens i Baltikum.
Norge är samma haplotyp, förfadern bodde för 4300 år sedan på det moderna Norges territorium. I Norge är R1a-andelen nu i genomsnitt - från 18% till 25% av befolkningen. I princip - "Baltikum" I1 (41%) och Västeuropeiska R1b (28%) haplogrupper.
Eftersom alla andra européer av släktet R1a har samma förfäderhapotyp på respektive territorium, kommer jag inte att nämna det längre. Jag kommer bara att ange när den första förfäder, han är en ättling till Balkan R1a, bodde. Men att säga "en ättling till Balkan" är inte helt korrekt. Faktum är att för cirka 4800-4600 år sedan fanns det praktiskt taget inga bärare av haplogruppen R1a i Europa, de dog antingen eller flydde till den ryska slätten. Därför går den gemensamma förfäderna till alla europeiska haplotyper från ungefär 4800 år sedan, då haplotyperna "nollställs". Detta kallas vetenskapligt "befolkningen har gått igenom flaskhalsen." Du kan kalla det "sista av mohikanerna" -effekten. Om denna sista av mohikanerna överlever, kommer han faktiskt att bli grundaren av en "ny" släktlinje, eftersom räkningen kommer att börja från honom. Detta tillhandahålls naturligtvisatt från honom kommer det manliga avkommor, och det kommer att överleva och föröka sig. Därför "flaskhalsen". Det passerade antingen på vägen till den ryska slätten eller på slätten själv. R1a återvände till Europa från ryska slätten endast under det första årtusendet f. Kr., och detta fortsatte under hela det första årtusendet f. Kr. och jag tusen år e. Kr. Därför kommer den överväldigande majoriteten av europeiska R1a från den ryska slätten. Och haplotyperna är lika för alla, men sedan dess har de divergerat med nästan 40 grenar.även om de har divergerat sedan dess med nästan 40 grenar.även om de har divergerat sedan dess med nästan 40 grenar.
Det är därför jag skriver här att R1a i hela Europa är proto-slaviska, ättlingar till proto-slaviska gemensamma förfäder. Men varför nästan alla transportörer av haplogruppen R1a i Europa antingen dog eller flydde till den ryska slätten för cirka 5000 år sedan - det här är en separat berättelse. Vi kommer inte att beröra det nu och det finns fortfarande många vita fläckar i det. Även om det finns överväganden. Då kommer vi till denna fråga.
Tillbaka till den europeiska R1a. Sverige - för 4250 år sedan. Totalt, bland moderna svenskar, är 17% ättlingar till Proto-slaverna, släktet R1a. I princip - “Baltikum” I1 (48%) och “Västeuropeiska” R1b (22%) haplogrupper. Sedan jag gav definitionen av "befolkningens flaskhals" ovan, är det redan klart att för ungefär 3600 år sedan den gemensamma europeiska haplogruppen I1 passerade den mycket flaskhalsen, de några överlevande flydde till norra Europa, till de baltiska staterna, bort från Centraleuropa, och där, i norr, har multiplicerat. Så de visade sig vara en "Baltisk" haplogrupp. Av detta är det tydligt att alla dessa geografiska namn på haplogrupper är mycket skakiga, de återspeglar som regel bara den moderna distributionen av haplogrupper, och nästan ingenting sägs om deras faktiska ursprung. Tänk på det jargong.
Låt oss gå vidare till Atlanten, till de brittiska öarna. Här är en hel grupp territorier där arterna efterkomma, R1a, har bott under en lång tid, och igen från den ryska slätten. De är inte numeriskt dominerande i jämförelse med ett annat släkte, R1b, vars representanter anlände dit för cirka 4000 år sedan. Men det finns inte så få av dem, ättlingar till de antika arerna, på öarna.
I England bodde den gemensamma förfäderna till moderna R1a-transportörer för 4600 år sedan, som i Tyskland. Men i England och på de brittiska öarna i allmänhet är efterkommorna till Proto-slaverna relativt få, från 2% till 9% över alla öar. Den västeuropeiska R1b (upp till 92% i termer av territorier) och den "baltiska" I1 (16%) haplogruppen dominerar fullständigt där.
I Irland - för 4200 år sedan. I Irland finns det få representanter för haplogruppen R1a, inte mer än 2-4% av befolkningen. Där - upp till 90% av den västeuropeiska haplogruppen R1b. Det tog tid att utveckla Skottlands norra, kalla och högländer. Den gemensamma förfäder till grenen av släkten R1a där bodde för 4300 år sedan. I Skottland minskar efterkommorna till Proto-Slavs antalet från norr till söder. I norr, på Shetlandsöarna, är de 27%, och detta antal sjunker till 2-5% i södra landet. I genomsnitt finns det cirka 6% över hela landet. Resten - från två tredjedelar till tre fjärdedelar - har den västeuropeiska haplogruppen R1b.
Låt oss börja röra oss österut. Polen, den gemensamma förfäder till R1a, bodde för 4600 år sedan. För ryska-ukrainska haplotyper - för 4800 år sedan, vilket praktiskt taget sammanfaller inom beräkningarnas noggrannhet. Och även om flera generationer av beräknade skillnader inte är en skillnad för sådana termer. I det moderna Polen är efterkommorna till Proto-slaverna i genomsnitt 50%, och i vissa områden - upp till 55%. Resten har huvudsakligen västeuropeiska R1b (12%) och “Baltiska” I1 (17%) haplogrupper.
I Tjeckien och Slovakien bodde en gemensam proto-slavisk förfader för 4200 år sedan. Bara något mindre än för ryssar och ukrainare. Det vill säga, vi talar om vidarebosättning i territorierna i det moderna Polen, Tjeckien, Slovakien, Ukraina, Vitryssland, Ryssland - allt inom bokstavligen flera generationer, men för mer än fyra tusen år sedan.
I Tjeckien och Slovakien är ättlingarna till Proto-slaverna av släktet R1a cirka 40%. Resten har huvudsakligen västeuropeiska R1b (22-28%), "Baltisk" I1 och "Balkan" I2 (totalt 18%) haplogrupper. På det moderna Ungerns territorium bodde den gemensamma förfadern R1a för 5 000 år sedan. Det finns nu upp till en fjärdedel av ättlingarna till Proto-Slavs-R1a. Resten har huvudsakligen västeuropeiska R1b (20%) och de kombinerade "Baltiska" I1 och "Balkan" I2 (totalt 26%) haplogrupper. Med namnet "Balkan" - samma historia. I hela Östeuropa, från Grekland till de baltiska staterna, är haplotyper av grupp I2 nästan desamma, och alla har en gemensam förfader, som levde för cirka 2300 år sedan, i slutet av det första årtusendet f. Kr. Återigen befolkningens flaskhals. Bärarna av dessa haplotyper började divergera, tydligen, från de östra Karpaterna i hela Östeuropa, och mer till söder, till Balkan. Därför finns det ett maximalt antal av dem, nu upp till 40% i alla länder på Balkan. Men "åldern" är densamma i hela Östeuropa. Därför kommer namnet "Balkan" bara från den nuvarande befolkningen. Det återspeglar inte befolkningsvandringarnas historia, och ännu mer historien om haplogrupp I2 före deras katastrof för ungefär 5 tusen år sedan, som analysen av haplotyper visar.
I allmänhet är situationen klar. Jag kommer bara att tillägga att i europeiska länder - Island, Nederländerna, Danmark, Schweiz, Belgien, Litauen, Frankrike, Italien, Rumänien, Albanien, Montenegro, Slovenien, Kroatien, Spanien, Grekland, Bulgarien, Moldavien - bodde en gemensam förfader för cirka 4500 år sedan. För att vara mer exakt var det 4525 år sedan, men jag arbetar medvetet inte med sådan precision här. Detta är den vanliga förfäder till släktet R1a i alla listade länder. En gemensam europeisk förfader, så att säga, förutom Balkanregionen som visas ovan, proto-slaviska, ariska, "indo-européer" Men det finns grenar i Europa, vars moderna haplotyper har gemensamma förfäder för 5000-6000 år sedan. Detta är vanligtvis norra Europa, tydligen resterna av forntida släktlinjer som flydde till utkanten av kontinenten.
Andelen efterkommande av Proto-Slavs-Aryans i dessa länder varierar från 4% i Holland och Italien (upp till 19% i Venedig och Kalabrien), 10% i Albanien, 8-11% i Grekland (upp till 25% i Thessaloniki), 12-15% i Bulgarien och Hercegovina, 14-17% i Danmark och Serbien, 15-25% i Bosnien, Makedonien och Schweiz, 20% i Rumänien och Ungern, 23% på Island, 22-39% i Moldavien, 29-34% i Kroatien, 30-37% i Slovenien (16% i allmänhet på Balkan), och samtidigt - 32-37% i Estland, 34-38% i Litauen, 41% i Lettland, 40% i Vitryssland, 45-54% i Ukraina. I Ryssland är Proto-Slavs-Arries, som jag redan har nämnt, i genomsnitt 48% på grund av den höga andelen av den södra baltiska gruppen N1c1 i norra Ryssland, som felaktigt kallas finno-finländare (eller Finno-Ugric), men i södra och centrala Ryssland andelen Östra slaver, efterkommer av arerna, når 60-75%.
De förfädernas haplotyper är desamma överallt. Och varför ska de vara annorlunda? Släktet är detsamma - R1a. Det tyder inte på att förfädernas haplotyp är densamma, det är en indikation på att den erhålls från samtidens haplotyper densamma. Detta innebär att metodiken för analys och bearbetning av haplotyper är korrekt, statistiken är tillräcklig, uppgifterna är reproducerbara och pålitliga. Detta är vad som är oerhört viktigt.
Låt oss gå vidare till de östra Karpaterna som grannar med Ungern. Jag skrev redan om dem. Låt mig påminna er om att Bukovina är det gamla namnet på området i nordost om Karpaterna, vid korsningen mellan Ukraina och Rumänien, från Ukrainas - Chernivtsi-regionen. Staden Chernivtsi är det historiska centrum av Bukovina. Inom ramen för arkeologin är det en del av det Trypillianska kulturområdet. Detta är den eneolitiska.
Så vi hittade de som bodde där under den eneolitiska eran. Vetenskapliga verk uppger - ursprunget till den trypilliska kulturen bestäms inte, den var baserad på de neolitiska stammarna, det vill säga stammarna från sen stenålder, som varade till ungefär 5000 år sedan. Och DNA-släktforskning har identifierat. Pre-slaverna bodde där. Arias. "Indo-européer". Våra förfäder. Släktet R1a, som inkluderar upp till tre fjärdedelar av det ryska folket.
Den vetenskapliga litteraturen indikerar att de tidiga invånarna i Trypillian-kulturen, som bodde där för 5000 år sedan och tidigare, "pressades ut därifrån av migrationen av" Indo-européerna "för cirka 4000 år sedan. Men vi ser att detta inte är fallet. Pre-slaverna är de mycket tidiga invånarna. De är "Indo-européer", först då fanns det inget spår av "Indo": ättlingarna till dessa Proto-slaver lämnade till Indien bara 2500 tusen år efter den beskrivna perioden av deras liv i den trypilliska kulturen.
Men hur är det med Kaukasus, Anatolien, Mellanöstern, Arabiska halvön som möjliga förfädernas hem för de ariska, släktet R1a, Proto-slaverna? Ja, låt oss se.
Armenien. Åldern för den gemensamma förfäder till släktet R1a är 4400 år sedan.
Mindre Asien, Anatolisk halvö. En historisk korsning mellan Mellanöstern, Europa och Asien. Det var den första eller andra kandidaten för "Indo-europeiska förfäder hem". Men den gemensamma förfadern till R1a bodde där samma 4500-4000 år sedan. Men detta är en "indoeuropeisk" gemensam förfader. Och migrationsvägen för de tidigaste transportörerna av R1a passerade genom Anatolien i väster, mot Europa, för cirka 10-9 tusen år sedan. Denna migration fångades av lingvister som placerade det proto-indo-europeiska språket i Anatolien samma 10-9 tusen år sedan. Endast detta är inte det indo-europeiska språket, det är en övergång från öster till Europa. Och Balkan är inte ett förfäder hem, det är också en transitering. Och Svartahavet är inte ett förfäder hem, de är också transit. Så situationen håller på att klaras upp med lingvister som inte kan hitta det "förfädernas hem" för de indoeuropeiska språken på två hundra år nu, och det finns inget gap.
Det finns och kan inte vara ett "förfäderhem" för ett språk som har pågått i tusentals år, i effekterna av divergens och konvergens, samtidigt som dess talare, i detta fall R1a som bärare av det protoindo-europeiska och sedan indoeuropeiska språket, alias det ariska språket, passerade en lång väg från södra Sibirien till Europa, från cirka 20 tusen år sedan till 10-9 tusen år sedan, och sedan för cirka 5 tusen år sedan gick österut och vidare i Transuralen upp till Kina, sydost till Indien och Iran, till söderut genom Kaukasien till Mesopotamia och vidare till Arabien och till Indiska oceanen. Kanske tvättade de stövlarna i den. Så igen dialektik, spiralutveckling.
Det bör noteras att 4500-4000 år innan den gemensamma förfäderna till de ariska i Anatolien är i god överensstämmelse med tiden för uppkomsten av hetiterna i Lilla Asien under det sista kvartalet av det tredje årtusendet f. Kr., eftersom det finns bevis för att hetiterna gjorde uppror mot Naramsin (2236-2200 f. Kr.) AD, det vill säga 4244-4208 år före vår tid).
Haplotyper av släktet R1a på Arabiska halvön (Oman-viken - Qatar, Förenade Arabemiraten). Och ändå - på Kreta. Namnen på dessa länder låter ovanligt i förhållande till släktet R1a, men våra förfäder, eller våra förfädernas ättlingar, besökte också där i forntida tider, och de moderna ägarna till R1a i dessa delar bär sina Y-kromosomer.
Åldern för den gemensamma förfäder på den arabiska halvön, bestämd av haplotyper, är 4000 år. Detta datum överensstämmer väl med 4000-4500 år före den gemensamma förfäderna i Armenien och Anatolien, om vi tar som ett rimligt alternativ riktningen för flödet av de ariska från den centrala ryska slätten genom Kaukasusbergen och längre söderut till Arabien. Med andra ord kom migrationsvågen från Europa, bevarade tiden för den gemensamma förfäder i Kaukasus och Lilla Asien, och redan vid dess döende slut nådde Arabien, och skiftade tiden för den gemensamma förfäder med 400-500 år. I princip kunde haplotyper av släktet R1a ha förts till Arabien av slavar som fördes till dessa länder för fyra tusen år sedan. Men det är upp till historikerna att svara på denna fråga. Mot bakgrund av de senaste uppgifterna om R1a-haplotyperna i araberna blir detta extremt osannolikt. De mest kända och högt rankade klanerna har R1a-högtalare.
En serie haplotyper från Kreta har publicerats i litteraturen. De samlades in från invånarna på Lasithi-platån, där, enligt legender, deras förfäder undkom under utbrottet och explosionen av Santorini-vulkanen för 3600 år sedan, och resten av haplotyperna samlades i det angränsande territoriet i Heraklion Prefecture. Vi beräknade livslängden för en gemensam förfader på Kreta på flera olika sätt, men resultatet är detsamma - för 4400 år sedan. Respektfull 800 år före explosionen av Santorini-vulkanen. Detta värde motsvarar medeltiden för europeisk spridning av släktet R1a.
Efter 5000-6000 år kommer detta släkte att utvidgas till nordost, till de östra Karpaterna och bilda den proto-slaviska, trypilliska kulturen och initiera den stora migrationen av människor i IV-III årtusenden f. Kr. Samtidigt framkom släktet R1a längs den södra bågen, och för 4300 år sedan - enligt uppgifter i vårt DNA - dök upp i Libanon. Direkta ättlingar till de första bosättarna bor i Libanon idag. Bland dem är ättlingar till den ariska klanen - muslimska shiiter från södra Libanon, muslimska sunnier från norra landet och från Bekaa-dalen, maronitiska kristna från den libanesiska norr, drazer som bor i de libanesiska bergen.
Som en del av denna migration, uppenbarligen orsakad av jordbruksutvecklingen och övergången till dess omfattande former, liksom utvecklingen av ekonomin, fortsatte samma släkte R1a västerut till Atlanten och de brittiska öarna och norrut till Skandinavien. Samma familj kom i norr och öster - till länderna i det moderna Polen, Tjeckien, Slovakien, Ukraina, Litauen, Vitryssland, Ryssland, med en gemensam proto-slavisk förfader som bodde för 4800 år sedan. Samma förfader gav de överlevande avkommorna som för närvarande lever i hela Europa, från Island till Grekland och Cypern och spridit till söder om Arabiska halvön och Omanbukten.
Ättlingar till samma förfader, med samma haplotyp i DNA, gick till de södra Uralarna, byggde bosättningar där för 4000-3800 år sedan, en av dem (upptäcktes i slutet av 1980-talet) blev känd som Arkaim, och under namnet de ariska kvar till Indien, efter att ha tagit sina Proto-slaviska haplotyper dit för 3500 år sedan. I samma II-millennium f. Kr. flyttade en ganska stor grupp av släkten R1a, som också kallade sig arier, från Centralasien till Iran. Detta är den enda men betydelsefulla kopplingen som gör det möjligt att kalla hela släkten R1a ett släkte av ariska. Det leder också till identiteten hos "indo-européer", arier, proto-slaver och R1a-släktet inom ramen för DNA-släktforskning. Det är denna länk som placerar "Indo-européernas", ariska, proto-slaviska förfäder hem på Balkan. Samma länk ger korrespondensen platsen för det europeiska "förfäderhemmet" på Balkan,den dynamiska kedjan av arkeologiska kulturer och motsvarande flöde av indoeuropeiska språk, och visar platsen och tiden för utseendet på "Indo" -partikeln.
Endast begreppet "förfäder hem" här är inte ett språkligt förfäder hem, utan den antagbara platsen för R1a-högtalarna i Europa, och därifrån sprider det sig över hela kontinenten. För R1a i en vidare mening är detta naturligtvis inte "förfädernas hem". I allmänhet är sökandet efter "förfädernas hemland" efter migrationer och språk i sin dynamik under många årtusenden och på avstånd av många tusentals kilometer en hopplös och kompromisslös ockupation, men av någon anledning är den oavbruten. Tröghet? Det är sant att många lingvister definierar det indo-europeiska språket "förfädernas hem" inte som språkets ursprung, utan som dess skillnad i grenar, och de försöker förstå från vilken arkeologisk kultur detta härstammade. Denna ockupation är inte mindre hopplös, eftersom det indo-europeiska språket skiljer sig åt att kalla det proto-indo-europeiskt eller proto-indo-europeiskt,hände hela tiden under just 20 000 år av haplogruppen R1a, men i själva verket mycket tidigare, igen i språkets dynamik under de senaste 60-55 tusen åren, sedan kaukasiernas utseende. Och inte bara divergens - divergens, utan också fusionskonvergens och många andra till synes ostörda språkliga processer.
Slutligen visar samma kombination som beskrivits ovan, som gör det möjligt för oss att kalla hela släkten R1a ett släkte av ariska, övertygande att det inte var proto-slaverna som talade "indo-iranska" språk, men tvärtom, efterkommandena till proto-slaverna förde sina ariska språk till Indien och Iran, och tiderna när dessa språk dök upp i Indien och Iran, inrättat av lingvister, är helt i överensstämmelse med tidpunkten för ankomsten av proto-slaverna där - tiden registrerad i form av mutationer i DNA från våra samtida av släktet R1a. Detta är ungefär 3500 år sedan, men det är tidpunkten för språkets uppträdande i Indien och Iran, själva språken bildades mycket tidigare, som beskrivits ovan. Uppenbarligen inträffade det ariska språket i "Indo-ariska", "iranska" och språket för de mitanniska arierna, "Mellanöstern", under arianernas divergens i dessa riktningar från den ryska slätten, för cirka 4500 år sedan, mitt i det tredje årtusendet f. Kr. Men migrationsströmmar (eller militära expeditioner) avviker ganska snabbt, och språket är en konservativ fråga, så skillnaden mellan själva språken kan dateras för cirka 4000 år sedan. När de ariska övergick till Indien och den iranska platån, för cirka 3500 år sedan, hade språken redan divergerat tillräckligt för att bilda de angivna grenarna till det ariska språket.
Men hur kom släktet R1a till Balkan, och varifrån? Med det "indo-européernas förfäder hem", som visade sig vara de ariska, de är också proto-slaver, räknade vi ut det. Och var är "proto-indo-européernas" förfäder hem? När och var har de nostratiska språken sitt ursprung, om vi accepterar detta inte allmänt accepterade namn? Vad är bilden av flödena, migrationerna av "proto-indo-européerna" som ledde till uppkomsten av arierna, proto-slaverna i deras historiska förfäder hem idag? Mer om detta senare.
Anatoly A. Klyosov