… arkeolog Mary Leakey upptäckte 1979 ett fotavtryck identiskt med en människa i Tanzania. Det beräknas av experter vara 4 miljoner år gammalt. Enligt Darwins teori kunde det vid den tiden inte ha funnits djur med en sådan fot. Endast den moderna människan har det, men då bodde Australopithecus, vars tår var mycket längre …
Den berömda arkeologen Michael Kremo kom till Omsk på privat inbjudan från OmSTU Scientific Council. Bland annat inkluderade programmet för hans vistelse ett möte med journalister, där han berättade att Darwin hade fel.
Michael Cremo anser sig vara en oberoende forskare av livets ursprung på jorden. Enligt honom har han bedrivit vetenskaplig forskning på detta område sedan 1984.
Hans böcker Forbidden Archaeology (1991) och The Unknown History of Humanity (2004, tillsammans med Richard Thompson) är bland de tio bästa bästsäljarna inom arkeologi. The Unknown History of Humanity har översatts till 20 språk, inklusive ryska.
Hemligheten med populariteten för hans böcker är först och främst att de postulat som han framförde strider mot den allmänt accepterade darwiniska teorin om mänsklighetens ursprung. Michael Cremo talar om fakta som visar att humanoider uppträdde på jorden för minst 50 miljoner år sedan.
Enligt evolutionistenes teori har livet på jorden sitt ursprung för 2 miljarder år sedan. För 40 miljoner år sedan dök de första apa-liknande varelserna upp, för 6 miljoner år sedan - stora apor och för cirka 160 000 år sedan - Homo sapiens.
Michael Cremo fann dock att vissa arkeologiska fynd strider mot denna allmänt accepterade teori, men alla sådana bevis, som enligt honom redan finns mer än hundra i världen är dolda noggrant.
Vi pratar om en sådan process inom modern vetenskap som "kunskapsfiltrering". Enligt Cremos version publiceras endast de resultat från arkeologiska utgrävningar idag som inte strider mot Darwins teori.
Till stöd för detta gav gästarna i Omsk några exempel.
En gång, sa han, berättade geologen Virginia Steve-McIntyre i sitt arbete som bevis för människoliv hittades, vilket är minst 250 tusen år gammalt. Arkeologerna som arbetade med henne uppgav att detta var omöjligt, en person kunde inte skapa sådana artefakter, eftersom han inte befann sig på ett sådant utvecklingsstadium vid den tiden. De publicerade inte denna siffra, och Virginia Steve-McIntyre fick inte lära sig längre efter publiceringen av hennes verk.
Ett annat exempel: 1979 upptäckte arkeolog Mary Leakey ett fotavtryck identiskt med en människa i Tanzania. Han är, enligt experter, 4 miljoner år gammal. Enligt Darwins teori kunde det vid den tiden inte finnas djur med en sådan fot. Endast den moderna människan har det, och då bodde det Australopithecines, vars tår var mycket längre.
Kaliforniens ledande arkeolog, Dr. Whitney, konstaterade att artefakterna som hittades under 1800-talet (konstgjord murbruk och stöt) är 50 miljoner år gamla. Och sedan, enligt evolutionsteorin, kunde inte ens apor existera.
Folket i Omsk frågade Michael Kremo varför modern vetenskap döljer sådana fakta. Forskaren svarade på ett extremt vagt och alltför romantiskt sätt: han jämförde vetenskap med kärlek. Forskare som är förälskade i teorin om evolution vill enligt hans mening inte acceptera det som strider mot den.
Det bör noteras att Michael Cremo inte tillhandahöll några dokumentation om åldern på de arkeologiska fynden i fråga. I allmänhet förberedde han sig inte mer övertygande bevis än fotografier av artefakter.
Evolutionister har idag ett monopol i utbildningssystemet. Enligt Michael Cremo har detta tillstånd både ekonomiska och politiska förutsättningar. Darwins teori slog så bra rot under 1900-talet eftersom den gynnade alla politiska system. Marxismens nyckelavhandling - att bestämma medvetande - bekräftar evolutionsteorin. Nazisterna främjade idén om konkurrens bland raser - teorin om det naturliga urvalet som utvecklats av darwinisterna var mycket lämpligt. Det kapitalistiska systemet bygger också på konkurrens: människor är materiella maskiner som ständigt slåss, och i slutändan vinner de starkaste.
Ekonomiska fördelar med teorin om evolutioni det faktum att materialet är mer primärt än det andliga, och människan strävar ständigt efter konsumtion. Och konsumtionen är vad de kapitalistiska ländernas ekonomi bygger på.
Därför är Darwinism idag inte bara en vetenskaplig teori utan grunden för modern kultur.
Under tiden, enligt undersökningar som genomförts av Kremo, tror bara 10% av människorna i USA på denna teori. Men oppositionen i den vetenskapliga världen är fortfarande inte tillräckligt stark.
Det finns två huvudteorier som motsäger Darwinism. Den första är idéen om kreasionism, som antar att alla saker har en original skapare. Nästan alla religioner förnekar människans evolutionära ursprung. Till och med Darwin själv trodde på Gud, enligt Cremo.
Enligt en annan teori har livet sitt ursprung i rymden. Det är som sagt, ingen har ännu kunnat visa hur levande organismer uppstår när kemiska element kombineras. Och ingen kan ens bevisa att det är möjligt.
Michael Cremo föreslår själv att medvetande kan existera separat från kroppen. Om vi håller med om denna synvinkel, kan vi anta att vi från början var rent medvetande och inte utvecklades från materien, som Darwin trodde, men försämrades till den. Materie skapar enligt Cremo inte medvetande utan täcker det bara.
"Om darwinister erkänner att det finns ett naturligt urval," sa arkeologen, "varför skulle de åtminstone inte tillåta konkurrens med andra teorier?" Han skulle vilja se minst 5% tilldelas alternativa teorier i utbildningsprogram.
Sergey Tikhonov, chef för avdelningen för primitiv historia vid historiska avdelningen vid Omsk State University, kommenterade Michael Kremos tal:
”Jag är skeptisk till Cremos teori. Faktum är att han inte är en expert i primitiv historia, inte en arkeolog. Han är en filolog, litteraturkritiker, som han själv medger.
Materialet han pratar om samlade han inte in sig själv, han arbetade inte med dem - hans laboratorieassistent var engagerad i detta. Dessutom nämnde han aldrig sin medförfattare Richard Thompson i sitt tal. Världens ledande experter är misstänksamma mot Kremo.
Och om vi pratar om teorier som motsätter sig evolutionära, skulle jag kunna behandla dem med respekt om de hade åtminstone några dokumentära bevis.
Förresten, döljer modern vetenskap ingenting. Tvärtom, praktiska forskare och arkeologer försöker publicera alla resultat från sina aktiviteter. Det är bara så att cirkulationen av sådana verk inte är så stor."
