Modern vetenskap har en hög utvecklingsnivå. Men samtidigt finns det många fler ämnen som förblir ett mysterium för henne. En av de viktigaste är utrotningen av dinosaurierna. Forskare är väl medvetna om att de forna ödlorna utrotade i det sista stadiet av kritaperioden på grund av att en enorm asteroid föll på vår planet. Denna version är en av de viktigaste, men det finns väldigt lite bevis för dess fördel. Hittills har det varit heta debatter bland experter om dinosauriers dödsorsaker, och fler och fler nya versioner dyker upp.
Forskare försöker förstå varför de forna ödlorna, som dominerade jorden under miljoner år, utrotades på relativt kort tid. Världsvetenskapen försöker ofta förklara ödlars död med hjälp av de så kallade "katastrofala" hypoteserna. Ödlor och med dem ammoniter och marina reptiler kan dö till följd av vulkanisk aktivitet, en minskning av havets vattennivåer, ett supernovautbrott i närheten av solsystemet eller en meteoritpåverkan.
Den mest populära versionen är att ödlorna utrotades från en asteroids fall. Dess författare är Luis Alvarez, en amerikansk fysiker som hävdade att för cirka 66 miljoner år sedan föll en gigantisk meteorit på planeten. Kraschplatsen är Yucatan-halvön i Mexiko. Efter katastrofen steg mycket damm ut i atmosfären, vulkaner som hade varit vilande aktiverades. Allt detta ledde till astroidvinter och som ett resultat till utrotning av forntida reptiler och vissa andra djurarter. Denna version har motståndare som hävdar att Chicxulub-krateret är väldigt liten i storlek, och att det finns mycket större kratrar från stora himmelskroppar på planeten, men vid den tidpunkt då dessa föremål kolliderade med vår planet fanns det inga betydande förändringar fauna inträffade inte. I alla fall,anhängare av denna teori hävdar att ödlan dödades genom att inte en, utan flera asteroider på en gång, eftersom dinosaurierna dog över hundratusentals år, det vill säga ganska långsamt.
En annan version är ganska populär - den så kallade aktiva vulkanhypotesen. Tillhörarna till denna teori i sina slutsatser bygger på Deccan-fällorna (Indien) - en platå täckt med basaltutbrott, vars tjocklek är ungefär två kilometer. Basalten beräknas vara cirka 60-68 miljoner år gammal. Enligt anhängarna av denna version fortsatte den vulkaniska aktiviteten under en betydande tid, varför jordens klimat blev mycket kallare och de gamla ödlorna frös helt enkelt.
Men deras motståndare hävdar att om processen för utbrott och nedkylning var förlängd, så kan reptilerna väl anpassa sig till den och därför överleva.
Denna hypotese antar att dinosauriernas död inträffade som ett resultat av förändringar i klimatförhållandena på planeten på grund av kontinental drift. Driften provocerade temperaturförändringar, döden för många växtarter, uttorkningen av vattendrag och som en följd av en förändring i mattillförseln av reptiler.
Dessutom finns det en teori om att temperaturförändringar var orsaken till att uteslutande män eller uteslutande kvinnor började dyka upp från äggarna på ödlorna. I slutändan provocerade detta artens död.
En annan version säger att ödlan äggskal blev tunnare eller tjockare på grund av den kalla snapen, därför kunde ungarna antingen inte komma ut och dog, eller döda av många infektioner eller rovdjur.
Kampanjvideo:
Motståndarna till den här hypotesen är klimatologer, vars studier tyder på att det för 66 miljoner år sedan inte skedde några väsentliga klimatförändringar. Den närmaste kylningen började för 58 miljoner år sedan.
Det finns också ett populärt antagande bland forskare att dödsorsaken till de gamla dinosaurierna kan vara en förändring i atmosfären. Enligt denna teori orsakade katastrofer så stora atmosfärförändringar på planeten att dinosaurier helt enkelt dog av brist på luft. Enligt forskare kan orsakerna till dessa förändringar vara olika. Vissa forskare talar igen om asteroider, andra skyller på vulkaner.
Enligt experter, under förekomsten av gamla ödlor på planeten, var syreinnehållet i atmosfären cirka 10-15 procent, och koldioxid - mycket mindre. Som ett resultat av förändringar i luftens sammansättning förändrades också växter, varför en ny fauna började utvecklas.
Motståndare till denna teori, efter att ha studerat luftens sammansättning i forntida sediment och stenar, uppgav emellertid att under kritaperioden inte inträffade några väsentliga förändringar i luftens sammansättning.
Hypotesen om framväxten av blommande växter är relaterad till förändringar i matpyramiden för forntida dinosaurier. Det är allmänt accepterat att vegetationen på planeten under denna period snabbt förändrades. Blommande växter började dyka upp, helt nya för dinosaurierna. Reptilerna kunde inte anpassa sig till alkaloiderna i växterna, så de dog av förgiftning.
Och massutrotningen av växtätande dinosaurier ledde till dödsfall av rovdjur.
Enligt hypotesen om konkurrens med däggdjur kunde hällande ödlor av gigantisk storlek inte tävla med mycket mindre mobila varmblodiga däggdjur, som bland annat också matade på ödlaägg.
Modern vetenskap följer teorin om den stora utrotningen, vars kärna är att de viktigaste faktorerna i döden av forna ödlor är klimatförändringar som orsakas av kontinental drift, liksom utseendet på blommande växter.
Först ersatte nya växter gradvis hästsvansar och ormbunkar. Det utvecklade rotsystemet med blommande växter bromsade avsevärt flödet av näringsämnen i havet, vilket ledde till döden av alger och därmed utrotningen av sjöödlor.
Samtidigt anpassades landdinosaurier gradvis till nya växter. Som ett resultat av den kontinentala drivningen förändrades havs- och luftströmmar, en kylning började, vilket medförde upphörandet av utseendet på nya arter av ödlor. De arter som fanns före detta ögonblick levde under en tid och blev sedan utrotade. Belemniter och ammoniter såväl som små alger dog tillsammans med dem. Överlevde av krokodiler, sköldpaddor och ormar, fåglar, koraller samt ammoniternas släktingar - nautilus. Däggdjur, som gradvis utvecklades, fastställde inte omedelbart sin dominans på land.
Det bör noteras att inhemska och utländska paleontologer har olika synpunkter. Således hävdar inhemska experter att forna ödlor försvann gradvis till följd av kylning av klimatet och utseendet på blommande växter. Utvecklingen av växter ledde till uppkomsten av insekter, som matades av små däggdjur. De kunde helt klart inte tävla med dinosaurier, men samtidigt - rovdjur som matades på ödlaägg. Därför försvagades dinosauriernas livskraft, trots att det inte fanns någon direkt konkurrens mellan dem och däggdjur.
Västra paleontologer är mer benägna mot katastrofala hypoteser. Chicxulub-krateret var basen för sådana vyer. Huvudargumentet i denna teori var ett tunt lager av lera, där experter fann ett högt innehåll av metall iridium (förmodligen av ojämnt ursprung).
Den svaga punkten med katastrofala hypoteser är det faktum att dinosauriernas utrotning varade i miljoner år, och det började mycket tidigare än asteroidernas fall. Det är mycket möjligt att fram till ögonblicket för asteroidernas fall drabbades många typer av dinosaurier av några negativa långsiktiga processer, och asteroiden påskyndade bara deras död.
Men varför var asteroidens fall så katastrofalt? Hur påverkade katastrofen biosfären? Och varför döden var så selektiv - bara de gamla ödlor dog ut, men sköldpaddor, ormar och krokodiler återstod.
För att hitta svaren på alla dessa frågor började en marinvetenskaplig expedition förra våren: forskare försöker borra Chicxulub-krateret från ett torn i Mexikanska golfen. Forskare hoppas att stenprover som utvunnits därifrån kommer att hjälpa dem att klargöra situationen.
Japanska experter framförde samtidigt en annan hypotes, enligt vilken orsaken till ödlens död var soten som steg upp i atmosfären efter asteroidens fall. Det bör noteras att det allmänt accepterade antagandet är att asteroidens fall ledde till att atmosfären fylldes med svavelsyra-aerosoler, vilket reflekterade solljus, som ett resultat av vilken fotosyntesen stannade, mörkret föll, sura regn började och temperaturen sjönk. Samtidigt förklarar inte denna teori på något sätt varför däggdjur, fåglar och krokodiler överlevde.
Allt detta fick japanska forskare att spekulera i att sotutsläpp är ett mer realistiskt scenario.
Den slutliga beräkningen bekräftade att de troliga sotutsläppen var cirka 1 500 teragram. Måttlig kylning och avtagande av fotosyntesen i havet, som följde utsläppet, ledde till utrotning av ammoniter, men påverkade inte djuphavsorganismer.
Geologer fann att temperatursänkningen och torka utlöste en destruktiv process: uttorkningen av växter orsakade en minskning av markfuktigheten. De växter som lyckades överleva ätdes av växtätande dinosaurier. Processen med ökenspridning började, vilket ledde till död av växtätande reptiler, och följaktligen rovdjur som livnärde sig åt dem. Sötvattenkrokodiler överlevde, eftersom basen för livsmedelsförsörjningen var växtdetritus, som gick in i vattnet i tillräckliga mängder även under katastrofens år.
Forskare säger att asteroidens fall inte var så illa som folk tror. Samtidigt indikerar utrotningen av dinosaurier att till och med en sådan kortvarig katastrof kan leda till irreversibla förändringar i biosfären - och detta är en värdefull lektion i den globala uppvärmningens ålder …