Migrationsströmmarna täcker Ryssland. Inom landet lobbyverkar oppositionen aktivt migranters intressen. Påverkar dessa processer ryssarnas nationella intressen?
Antalet migranter i Ryssland började växa igen. Vi får höra att det är omöjligt att göra utan dem varken i ekonomin eller att lösa demografiska problem. Kränker migrationsströmmar inhemska folks rättigheter?
Till att börja med några imponerande siffror.
Migrationssiffror
Mer än 17,7 miljoner migranter och statslösa personer registrerades officiellt i Ryssland 2018. Av dessa kom 3 miljoner för turism, 5 miljoner för arbete, 0,5 miljoner för studier, 2,6 miljoner av en privat anledning, cirka 1 miljon av en annan anledning. Resten gick tydligen in av en okänd anledning till migrationstjänsten.
6,7 miljoner migranter anlände till Central Federal District. Av dessa 3,5 miljoner till Moskva och 1,6 miljoner till Moskva-regionen. Nästan 3,8 miljoner hamnade i Nordvästra federala distriktet (St. Petersburg och dess region "fyllde" 3,3 miljoner migranter). Stort antal, trots att mer än 13 miljoner avregistrerades i Ryssland förra året.
Intressant nog fick bara 1,6 miljoner av de ankomna patent, och bara 130 tusen personer fick arbetstillstånd. Det vill säga bara 10% av migranterna betalade officiellt pengar för sin vistelse och arbete i Ryssland.
Kampanjvideo:
Nu om dem som fick medborgarskap 2018. Det var 269 tusen sådana människor. Av dessa var 83 tusen invandrare från Ukraina (och mer än 1,7 miljoner registrerade i migrationsregistret), från Kazakstan - mer än 45 tusen (nästan 0,7 miljoner), från Tadzjikistan - nästan 36 tusen (mer än 2,3 miljoner), från Armenien - mer än 27 tusen (vid 0,6 miljoner), från Uzbekistan - 21 tusen (4,5 miljoner sattes i migrationsregistret), från Moldavien - mer än 17 tusen (cirka 0,5 miljoner), från Azerbritannien - mer än 12 tusen (till 0,6 miljoner), från Kirgizistan - nästan 9 tusen (av nästan 0,9 miljoner), från Vitryssland - cirka 5 tusen (vid 0,5 miljoner), från Georgien - 2,5 tusen (på nästan 50 tusen), från Turkmenistan - nästan 1 tusen (av cirka 100 tusen). 6 500 statslösa personer fick också ryskt medborgarskap (över 23 000 var registrerade hos migrationsmyndigheterna).
Dessutom kom 1,8 miljoner kineser och hundratusentals koreaner och vietnameser in i Ryssland.
Dessutom bor”privilegierade” migranter som har uppehållstillstånd också i vårt land. Det finns mer än 800 tusen av dem. Av detta antal är 230 tusen människor från Ukraina, mer än 68 tusen från Azerbajdzjan, mer än 76 tusen från Armenien, 32 tusen från Vitryssland, etc.
Kom ihåg att ett uppehållstillstånd tillåter en migrant att arbeta utan registrering av tillstånd, åtnjuta sociala rättigheter på lika grund med ryska medborgare, bedriva affärer och ger också en möjlighet att få ryskt medborgarskap.
År 2018 kom 2 miljoner fler migranter in i Ryssland än 2017. 2016 fanns det ännu färre av dem - 14,3 miljoner. Men innan detta ankom cirka 17 miljoner migranter under flera år i rad (2015 - 17,1 miljoner, 2014 - 17,2 miljoner, 2013) - 17,3 miljoner).
Under första halvan av 2019 ökar migrationen från Tadzjikistan - 1,3 miljoner människor på sex månader - och Uzbekistan - 2,4 miljoner. Och deras totala antal kommer att variera mellan 17 och 18 miljoner.
Är migranter hjälpsamma?
Migranter är främst anställda i outfärdade jobb. Detta faktum föreslås uppfattas som positivt för landets ekonomi. Och samtidigt presenteras det som obestridd. De säger att den ryska befolkningen inte vill arbeta inom dessa yrken. Samtidigt har myndigheterna och migrerande lobbyister aldrig testat ett sådant meddelande i praktiken. Hanterar vi systematiskt intern arbetsmigration? Har vi sådana statliga program?
Nu om effektiviteten.
Den federala skattetjänsten som samlades in i statskassan under 2017 beskattar endast personinkomst (personlig inkomstskatt) 3,3 biljoner rubel. Enligt Rosstat-uppgifterna för 2017 fanns 71,8 miljoner officiellt anställda medborgare i Ryssland. Det visar sig att alla arbetande medborgare i Ryssland drar åtminstone 46 tusen personlig inkomstskatt endast till statskassan. Enligt uttalanden från chefen för Federal Migration Service förde migranter Ryssland med 29 miljarder rubel 2015 efter att ha köpt patent för arbetskraft.
Vi kommer att få höra att detta inte är alla de inkomster som migranter gav landet. De arbetade också och förde Ryssland med sin arbetskraft. Ja, men de flesta av de pengar de tjänade togs ut från Ryssland. Till skillnad från medborgarna i vårt land.
Var och en av de 17 miljoner migranterna tog från Ryssland minst flera tiotusentals rubel i intäkter, det vill säga totalt mindre än 1-2 biljoner rubel. Konstig vinst för Ryssland ?! Som ett resultat av strömlinjeformad inre rysk arbetsmigration skulle dessa biljoner kvarstå i vår ekonomi.
Situationen är inte bättre på det mycket viktiga området att integrera migranter i vårt samhälle.
Så 2016 meddelade Mikhail Trubnikov, biträdande chef för kriminella utredningsavdelningen vid huvuddirektoratet för ministeriet för inrikes frågor i Moskva, som talade vid rundbordet "Förebyggande och motverkan mot våld mot kvinnor", meddelade flera siffror.
Om vi tar den allmänna statistiken och delar med antalet våldtäkter, faller 75% på nykomlingar. Av dessa är 90% invandrare från asiatiska länder: Tadzjikistan, Uzbekistan, Kirgizistan.
I allmänhet, sedan nittiotalet, har etnisk brottslighet fyrdubblats.
I år sa biträdande sekreterare för säkerhetsrådet i Ryska federationen Alexander Grebenkin följande i en intervju med Rossiyskaya Gazeta:
Problemen är uppenbara. Och de är absolut oundvikliga på detta område med en sådan tillströmning av arbetskraft och kriminell migration. Inga brottsbekämpande organ kan hantera dem.
Är det främlingsfientligt att hyra lägenheter bara till ryska medborgare?
Men den inhemska befolkningen i Ryssland kommer att känna besvär inte bara från migranterna själva. Hemodlade "frihetskämpar" har redan under sin beskydd tagit de arbetande "gästerna" som anländer i vårt land i massa. Liberaler och alla slags oppositionister förbereder sig för att skapa ytterligare press på den ryska befolkningen.
Till exempel, om du inte gillar aggressiv multikulturalism och utvidgningen av miljoner dollar till migranter, kommer du idag att anklagas för alla dödliga demokratiska synder. Den radikala oppositionen Novaya Gazeta ser diskriminering av migranter i det faktum att du inte vill hyra din egendom (en lägenhet, rum, hus eller sommarstuga) till dem.
Tidningen publicerade en hel anklagande utredning mot personer med "slavisk nationalitet" som inte vill hyra sin bostadsyta till utländska migranter. Artikeln i tidningen är så okomplicerad och kallas - "slaviska bo". Att ha ett slaviskt bo på platser med historiskt boende för ryssar - i Moskva, S: t Petersburg och andra stora städer - är dåligt, det är diskriminering, det är främlingsfientlighet. I tillkännagivanden för att hyra en lägenhet finns det enligt Novaya Gazeta "diskriminerande tillkännagivanden" sådana fraser: "endast till Rysslands medborgare", "bara till ryssar", "endast för slaver" (artikel "Slaviska bo").
När det gäller den västerländska liberal-multikulturalistens synvinkel är allt detta främlingsfientlighet. Ryssland bör vara öppen för alla migranter från någon del av världen. Och att hyra en lägenhet "bara till ryska medborgare" är en odemokratisk mauvaisk ton, diskriminering, ur internationella kämpar för migranters frihet.
Åh, dessa odemokratiska "slaviska" hyresvärdar! Du förstår att de inte vill hyra sin egendom till utlänningar eller till de som, som det verkar för oppositionen, behöver hyra lägenheter. Snövitfria älskare kräver direkt ett slut på denna "skam" och hotar alla som inte följer artiklar om "diskriminering" (Koden för administrativa brott i Ryska federationen, artikel 5.62. "Diskriminering") och böter. De kallar denna frihet, bara de har den för ensidig.
I alla företag, i varje interpersonell relation, har en person rätten att välja en partner som han kommer att vara bekväm med, även när det gäller kulturella stereotyper av beteende.
Liberalerna förbereder ett slags multikulturellt diktatur för oss. Under henne kommer det i morgon vara främlingsfientligt att inte ge en migrant sin lägenhet. I övermorgon kommer det att bli nödvändigt att göra ursäkter för äktenskap mellan ryssar och för deras traditionella sexuella läggning. Idag vill västerländska kulturhandlare ingripa även i en så rent individuell sfär - till vem de ska hyra sin egendom och till vem inte.
Förresten, ingen lag om diskriminering kräver något sådant. Det är ingen hemlighet att rättigheterna för en medborgare och en icke-medborgare i Ryssland fortfarande är olika och att det inte finns någon diskriminering eller främlingsfientlighet här. Men den aggressiva införandet av multikulturalismens diktatur kommer nödvändigtvis att leda till interetniska konflikter, som Europas erfarenhet visar.
Vi behöver inte västerländsk multikulturalism i Ryssland alls.
Ny migrationspolitik
Staten känner delvis ett visst problem och försöker på något sätt införa det i den nationella ramen, men hittills förstår den inte faran ordentligt. Och det är inte redo att minska migrationsvolymen under tryck från stora ekonomiska aktörer som får supervinster från migranter.
Tidigare, 2018, antogs konceptet för den ryska federationens statliga migrationspolitik för perioden 2019-2025. Dokumentet är viktigt, men snarare deklarativt.
Orsakerna till behovet av att acceptera ett stort antal migranter i den beror på "främst ekonomiska och sociala faktorer", liksom bevarandet av "historiska och kulturella band från folken i medlemsländerna i samväldet i oberoende stater."
Samtidigt indikeras att migrationsströmmarnas intensitet under de senaste fem åren (2012–2017) har ökat med 10% och att det finns en oproportionerlig placering av migranter i tre regioner: Moskva, St Petersburg och Krasnodar-territoriet.
Dokumentet tolkar fördelarna med migrationsinflödet på ett mycket konstigt sätt. Han påstod”kompensera för den naturliga nedgången i befolkningen.” Det är främst ryssar som minskar i vårt land, och företrädare för andra folk kommer till deras ställe. Är detta en naturlig "kompensation" för Ryssland, den ryska världen och det ryska folket? Självklart inte. Kompensation och substitution är två olika saker. Migration ersätter nedgången för den ryska befolkningen med en ny befolkning, men kompenserar inte.
Det sägs i konceptet som en merit att på fem år "mer än 1 miljon människor har accepterats medborgarskap i Ryssland", och endast hälften av dem - inom ramen för programmet för att hjälpa till frivillig vidarebosättning av landsmän. Det är, det kan antas att bara hälften av dem faktiskt är ryssar.
I vilken utsträckning bidrar detta till det uttalade målet för migrationspolitiken "att upprätthålla interetnisk och interreligiös fred och harmoni i det ryska samhället" och särskilt skyddet och bevarande av "den ryska kulturen, det ryska språket … som utgör grunden för dess kulturella (civilisationella) kod"? Det är tveksamt att detta sätt att kompensera för den nedgång i den ryska befolkningen stärker Ryssland.
Detta är desto mer konstigt eftersom det i själva dokumentet anges
Förblir migrationspolitiken i verklig migrationspraxis ett "hjälpmedel" för tillväxten av "naturlig reproduktion" av Rysslands medborgare? Antagligen inte. Migration, detta "hjälpmedel", har länge ersat den "naturliga reproduktionen" av ryska medborgare. Och det blir den viktigaste.
Är alla dessa massor av migranter, som begreppet säger, "i stånd att organiskt integreras i systemet med positiva sociala band och bli fullständiga medlemmar i det ryska samhället" och "kunna integreras i det ryska samhället"?
Enligt min mening är detta en absolut retorisk fråga.
Är miljoner centrala asiater, hundratusentals kineser, koreaner, vietnameser kapabla att "lyckas integrera", det vill säga mentalt förändra och bli ryska i kultur, språk och beteende? Varje medborgare i Ryssland som dagligen möter migranter i sitt personliga liv kommer att bekräfta sin oförmåga till kulturell och civilisationell integration. De allra flesta arbetskraftsinvandrare.
Det är därför utbytet av avtagande ryssar inte är komplett. Ryssland kommer att upphöra att vara Ryssland med en sådan migrationspolitik.
Vad skyddar då "prioriteringen av Rysslands och de ryska medborgarnas intressen som permanent bor på dess territorium", förklaras i konceptet? Ja, faktiskt, hittills ingenting. Vi ryssar blir inte frågade om vi behöver dessa massor av migranter. När allt kommer omkring får den överväldigande majoriteten av ryska medborgare inga preferenser från sin vistelse i vårt land, men sociala besvär och kulturella obehag är betydande.
Behöver Ryssland migranter
Det moderna Ryssland är en demokratisk republik. I teorin är det som ett aktiebolag. Alla medborgare är aktieägare i Ryssland. Tillsammans utgör de landets högsta makt.
Modern massutgivning av medborgarskap sker utan någon förtydligande av medborgarnas åsikt utan "aktieägarnas" önskan. Ursprungsbefolkningens andelar av att bevilja invandrare medborgarskap försvinner. Ju längre detta fortsätter, desto mer kommer infödda medborgares inflytande att falla i ett sådant system. Och nykomlingar, eftersom de är av en utländsk kultur, kommer att vara mer organiserade och lever i slutna etniska enklaver. Förr eller senare kommer detta att leda till att de kommer att kräva ytterligare rättigheter för sig själva. De kommer att gå in i politik för att försvara sina kulturella krav. Precis som det händer i europeiska länder, där borgmästaren i London redan var en indian, där suppleanterna kan vara turkar, araber, afrikaner och andra gårdagens migranter.
Även i Europa började allt med import av arbetsmigranter, som stora företag behövde som en billig makt, och europeiska politiker - som en massa som jämnar de europeiska folken för en bättre inträde i en enhetlig EU. Men den aggressivt införda multikulturalismen har misslyckats även i Europa. Och den pågående migrationen skapar mer och mer explosiva prejudikat. Vägen ut ur denna situation ser mindre och mindre optimistisk och fredlig ut.
Måste vi följa den europeiska vägen? Bör vi fortsätta att öka migrationen på flera miljoner dollar?
Vi, tack och lov, har ännu inte nått de europeiska Herculean-pelarna, men vi överdriver klart det med arbetskraftsmigration, som på många sätt inte blir så besvärlig i vårt land. Narkotikahandel, etnisk brottslighet, skuggekonomin, korrupta band, köp av ryskt medborgarskap, etniska konflikter, spridningen av arbetslöshet bland migranter är verkligheten i vårt liv.
Det är dags att ordna saker i detta område. Och framför allt - med kvantiteten och kvaliteten på arbetskraftsvandring.
Vi behöver en systematisk och systematisk ersättning av migranter av den inhemska befolkningen. Det är nödvändigt att utveckla den interna ryska arbetsmigrationen. Förbud att anställa utlänningar i vissa sektorer i ekonomin och gradvis ersätta dem med antingen lokal intraregional migration eller ryska från OSS-länderna. Där vi fortfarande inte kan göra utan arbetskraftsinvandring är det nödvändigt att förbättra kontrollen, både brottsbekämpning och ekonomisk.
Enorma medel går in i skuggekonomin, i svarta kontanter och tas ut ur landet. Ryssland förlorar stora summor pengar men får enorm korruption. Främst stora affärsstrukturer, migrationslobbyister och kriminella migrationsledare som levererar sina landsmän till denna arbetsmarknad har besparingar från migranter. Det är nödvändigt att moderera den förstnämnda aptiten, undersöka den sistnämnda verksamheten och fängsla den tredje om de är skyldiga till brott.
Det kan sägas att många brottsbekämpande myndigheter som är skyldiga att kontrollera arbetskraftsinvandring själva är korrupta. Ja, det här är ett enormt problem. Ett problem som också ropar att sådana kraftfulla massor av migranter inte kan kontrolleras effektivt. Det finns för mycket brott och frestelser för korruption där. Det är nödvändigt att minska antalet besökare, särskilt i stora storstadsområden. Kulturellt beteende, antagande av lokala regler bör krävas av brottsbekämpande organ. Situationer när det blir omöjligt för lokalbefolkningen att bo i områden där det finns många invandrare är en social och humanitär katastrof.
En speciell fråga är kontrollen över invandrarnas köp av ryska medborgarskap. Jag tror att det finns särskilt mycket korruption här. Stängda diasporasamhällen köper massivt medborgarskap och sedan strävar de efter makt - att fastställa sina egna regler. Som det var på nittiotalet med våra kriminella samhällen, som delegerade sina brottslingar till makten.
Den taktiska strävan efter billig arbetskraft i strävan efter en kortare framgång i ekonomin, som dessutom inte är synlig, kan vara mycket dyr för den strategiska civilisationsutvecklingen i Ryssland. Kritiskt dyrt.
Det är dags att agera. De ska vara lugna, tankeväckande, men systemiska och oundvikliga.
Smolin Mikhail