För inte så länge sedan riktade en vän till mig och likasinnad person min uppmärksamhet till målningen "Vinnarens hämnd", som också kallas målningen av Antoine Caron "Massacre by Decum of the Triumvirate." Den här målningen, som enligt den officiella versionen målades av denna konstnär 1566, visar beväpnade män klädda i kläderna från romerska soldater som brutalt mördade skäggiga, skönhåriga män, som helt klart är de inhemska invånarna i denna stad. Det är just denna detalj - skäggiga skäggiga män och förvirrade vissa forskare av alternativ historia, vilket tillät dem att anta att denna bild inte visar Rom, utan antediluviska Moskva. Och vissa såg till och med det kända "Moskva" -området på bilden.
I fortsättningen av denna version föreslog de att bildens intresse faktiskt ägnas åt mordet på invånarna i Moskva Tartary, under ockupationen av Moskva av trupperna från det heliga romerska riket, av vilket Romanovs Ryssland med huvudstaden i St. Petersburg förmodligen var en del. Men jag ska säga att en grundlig studie av denna bild, inga tecken på att detta är Moskva, inte avslöjade. Men jag hittade många karakteristiska tecken på att all denna handling inte äger rum i det antediluviska Moskva, utan i det antediluviska Rom. Förresten, med tanke på den omänskliga grymheten och blodiga scenerna i denna bild, rekommenderar jag inte att man överväger det i detalj för personer under 16 år och gravida kvinnor.
Naturligtvis kanske vissa alternativ, som redan är för mycket borttagna med den här hypotesen och blint tror på dess sanning, kanske inte gillar texten i detta inlägg. Men jag vill påminna dem, den berömda frasen om Aristoteles: "Platon är min vän, men sanningen är dyrare!" Vår uppgift är att återställa den historiska sanningen och inte skapa nya pseudo-historiska myter för att ersätta de som skrivs i läroböckerna från officiell historia. För om vi inte försöker hitta sanningen, kommer vi inte att skilja sig från de berättare som genomförde ett totalprojekt för förfalskning av historien under alla tidigare århundraden och döljer för oss sanningen om förekomsten och döden av tidigare civilisationer.
Och om du är intresserad av sanningen och inte blinda tro på dina egna hypoteser, lyssna först på mina slutsatser, som jag gjorde genom att ladda ner den här bilden från nätverket i god upplösning och noggrant överväga dess detaljer. Jag måste säga att "Moskva" -hypotesen verkligen intresserade mig och jag letade uppriktigt efter bevis för det. Men jag hittade bara bevis på motsatsen. Nej, kära kollegor, så mycket som vi skulle vilja, men detta är inte Moskva.
För det första, ingenstans i målningen hittade jag en enda tartarian-symbol - en griffin eller en uggla. Men även nu, i våra gamla städer, kan dessa bilder fortfarande hittas på vissa platser. Därför kan jag med tillförsikt säga att de troligen skulle ha varit närvarande i en av de centrala torgarna i det antediluviska Moskva. På samma sätt hittade jag inte en enda Vedisk sol- eller swastika-prydnad, och till exempel i träarkitektur var dessa ornament i Ryssland allmänt representerade. Och även i vissa byggnader med den karakteristiska antika stilen, vars konstruktion "från grunden" tillskrivs utländska arkitekter från Romanov-eran, finns sådana prydnader fortfarande närvarande.
Jag letade också efter tecken på gammalt ryska skrift, men jag hittade en inskription i det latinska alfabetet, som är skrivet enligt en av standarderna. Så det råder ingen tvekan om att detta är standarden för den romerska legionen. Och de beväpnade männa är definitivt romerska soldater. Men låt oss fortsätta att titta på detaljerna i bilden.
Kampanjvideo:
Jag vill fästa er uppmärksamhet på dess centrala del, som visar ett "visitkort" - den berömda Colosseum. Naturligtvis kan någon hävda att en liknande struktur fanns i antediluviska Moskva och att det är ruinerna av ingången till den antika Moskva tunnelbanan. Det är sant att jag personligen inte har kunnat hitta någonstans spår och riktiga bilder av Moskva "colosseum". Men det finns andra intressanta detaljer som inte har något att göra med Moskva. Så precis bakom Colosseum ser vi en viss antik byggnad, något liknande den romerska panteon (jag kommer inte att hävda att det är det), och framför finns en liten pyramid.
På vänster sida av detta "palats" kan du se en karakteristisk egyptisk obelisk, och framför den - en staty av en sfinx. På höger sida är en annan staty av sfinksen synlig, och bakom den, i bakgrunden, är en annan pyramid, som är klart större än den första. Har du någonsin hört att det fanns pyramider, sfinxer och obelisker i Moskva? Jag gör det personligen inte. Tja, jag hittade inte sfinxer i det moderna Rom (men de är närvarande i Piranesis målningar), därför att de tydligen dog under krig eller katastrof, men allt annat finns i Rom. Cestius-pyramiden har överlevt till denna dag och det finns oåterkalleliga bevis för att det inte var den enda pyramiden i Rom. Det finns också många målningar med bilder av romerska obelisker (en där och nu står nära Pantheon, och den andra - i Vatikanen framför Peterskyrkan) och kolumner,som vi tydligt kan se i förgrunden för den målning "Vinnarens hämnd" vi överväger.
Jag uppmärksammar också att Arc de Triomphe är synlig i bakgrunden till höger om Colosseum. Ja, här är det enda liknande objektet, dvs Moskva har också en egen triumfbåge. Men om vi tittar på fotografier av det moderna Rom eller till och med Piranesis målningar, ser vi att det är den romerska bågen som ligger nära Colosseum.
Förresten, vi märkte att det finns ett liknande antikt tempel eller palats i den andra målningen av Piranesi, och i bakgrunden finns det samma romerska Arc de Triomphe. Vi ser också många obelisker och kolumner, och jämna - statyer av sfinxer nära den forntida byggnaden. Av intresse är också en staty av en typiskt romersk ryttare. Samma staty kan ses i målningen "Vinnarnas hämnd". Och detta är helt klart inte Alexander den stora, för hans krigshäst Bucephalus var alltid avbildad med två upphöjda främre hovar. Det är därför St. Petersburgs berömda monument, känd som "Bronze Horseman", avbildar Alexander i antika kläder utan sadel och med ett antikt svärd, och på ingen sätt en falsk Peter, som dessutom red inte på en häst utan på en sto. Romanovarna bytte bara bronshästens chef, inte utan anledning att tro att desom blint kommer att tro på den officiella versionen av historien och själva kommer att vara "huvudlös". Men tillbaka till vår romerska ryttare, vars bild kan ses i bakgrunden till höger om bilden.
Och om du jämför den med en modern kopia av en bronsstaty av kejsaren Marcus Aurelius, kan du inte bara hitta en liknande karakteristisk romersk stil, utan också tydligt liknande element. Och denna romerska hälsning med höger hand, kanske, är "visitkortet" av statyer av romerska kejsare. Har någon hört talas om det. så att statyer av romerska kejsare någonsin stod i Moskva? Personligen vet jag inte något liknande.
Men naturligtvis har allt detta inte ännu övertygat de mest ivriga anhängare av "Moskva" -hypotesen. Låt oss därför gå vidare till att undersöka bildens vänstra sida. I bakgrunden ser vi en mycket karakteristisk antik bågsbro som ligger an mot ett stort runt torn. Det finns en mast på tornet, på vilket en röd flagga flyger. Tror du fortfarande att det här är Moskva?
Jag undrar om det finns något liknande i Piranesis målningar? Det visar sig att det finns. Känner du inte igen den karakteristiska bron och tornet, men från en något annan vinkel?
Med tanke på att Piranesi målade bilder av Rom, inte Moskva, och på grundval av identiteten hos många av hans avbildade föremål med liknande föremål i målningen "Vinnarens hämnd", kan vi med säkerhet säga att scenen för denna bild är just Rom, och inte Moskva alls. Dessutom har denna antika välvda bro och ett runt torn överlevt till vår tid, och nu finns det ett intressant foto av det moderna Rom.
Det är denna bro som visas i Piranesis målningar, och den är också synlig i bakgrunden av målningen "Vinnarnas hämnd". Med tanke på att vi har betraktat många bevis som indikerar att bildens handlingar inte äger rum i det antediluvianska Moskva, men i det antediluvianska Rom kan denna fråga betraktas som stängd. Dessutom var det inte möjligt att hitta ett enda verkligt bevis på motsatsen.
Frågan kvarstår emellertid, vem var de mycket skönhåriga, skäggiga människorna med slaviskt utseende, som de romerska legionärerna så grymt slaktade? Jag håller med om att de skiljer sig helt från romarna själva. Och vid detta tillfälle föreslår jag den här versionen: den är etruskisk. De själva som faktiskt grundade och byggde många städer på det nuvarande Italiens territorium, inklusive Rom själv. Det var de som byggde alla de berömda antika byggnaderna, broar, akvedukter, vägar och vattenledningar, som förfalskarna hänförde till arvet från "Romerska imperiet".
Men vad hände egentligen? Under en viss historisk period översvämmades Rom av företrädare för Medelhavsområdet som gradvis tog tag i alla nyckelposter och lägre nivåer i "maktstrukturerna". Och när de blev majoriteten av Romas befolkning dödade de helt enkelt etruskarna som skyddade dem, som var den härskande eliten i Rom, och tillskrev sig alla sina uppfinningar, tekniska och arkitektoniska projekt.
Uppenbarligen avbildas just detta ögonblick av denna blodiga massakern i denna bild under en framgångsrik militärkupp som markerade början på den så kallade.”Holy Roman Empire”, som naturligtvis fanns under medeltiden, och inte i den avlägsna antiken. I själva verket existerade inget "romerskt imperium" någonsin, men det fanns exakt "heliga romerska imperiet". För annars skulle alla dessa gamla byggnader helt enkelt inte ha överlevt till denna dag. Och för de som tvivlar på detta, råder jag dig att noggrant studera hållbarhetstabellerna för olika byggnads- och fasadmaterial, som tydligt säger: vilka stenar, efter hur många år, helt kollapsar. Alla dessa händelser förklarar också logiskt det faktum att det var Vatikanen, som spelade en viktig roll i livet i detta imperium, i århundraden var den viktigaste samlingspunkten för förfalskning av historien.
michael101063 ©