Ursprunget till det megalitiska monumentet som kallas Mystery Hill, även känt som American Stonehenge, är spännande och kontroversiellt bland forskare.
Denna plats i norra Salem, New Hampshire, är ett kluster av monoliter och stenstrukturer spridda över ett område på cirka 120 kvadratmeter. m. Ur vissa forskares synvinkel har stenblocken en astronomisk inriktning. I mitten av komplexet finns en 4,5 ton stenblock, som antagligen fungerade som ett offeralter. Spår är ihåliga på det, förmodligen för dränering av offrets blod.
Det antas att amerikanska Stonehenge kan ha byggts av europeiska nybyggare år 2000 f. Kr. e. - tusentals år före vikningens första dokumenterade ankomst till Nordamerika. Arkeologerna var uppdelade. Vissa tror att det finns för lite bevis för att stödja denna teori. Det finns också de som hävdar att denna plats inte är så gammal.
Det finns flera liknande arkeologiska platser från Maine till Connecticut, men Mystery Hill är den största av alla. Här är vad olika experter säger.
Kelterna?
1. Symbolerna på stenarna liknar det forntida irländska språket, men ingen av inskriptionerna kan avkodas pålitligt.
2. När det gäller astronomisk orientering markerar megaliter de första dagarna i kvartalen. Dessa datum markerades endast av kelterna, säger astronomen Alan Hill. Vissa har jämfört dessa megaliter med Stonehenge.
Kampanjvideo:
Foto: epochtimes.ru
3. "Radiocarbon-datering sammanfaller med datumen för kelternas massvandring", säger boken "American Stonehenge: A History of Mystery Hill from Ice Age to the Stone Age", skriven av David Goodward och Robert Stone. Stone köpte sajten på 1950-talet och öppnade den för besök och forskning. Goodsward och Stone skriver:”Keltiberierna (ett folk från den iberiska halvön som talar de keltiska språken) hade kontakt med karthagierna som var tillräckligt avancerade för att korsa Atlanten. Men det finns inga typiska keltiska mönster på stenarna."
Indianer?
1. Arkeologer har upptäckt antika indiska artefakter över 1000 år gamla på denna plats.
2. Användningen av stenverktyg är typiskt för indierna.
Keltiskt skrivande?
Ogamisk skrift är ett forntida irländskt skript som användes under 500- och 6-talet. och bestående av tvärslag. Märken som finns på stenarna tros vara exempel på Ogamic-skrivning.
Foto: epochtimes.ru
Karen Wright, författare till en artikel för tidningen Discovery, skriven efter att ha besökt Mystery Hill, uttryckte sin åsikt om de tvivelaktiga utskrifterna:”Många författare har gjort sina tolkningar baserade på olika språk från Ogamic till ryska. Den mest bisarra avkodningen är den iberiska / karthagiska översättningen av de tre parallella spåren som "Dedikerad till Baäl på Kanaaniternas vägnar."
Bestämning av ålder med radiokolmetod
1969 upptäckte arkeologen James Whittall stenverktyg på platsen som bar spår av träkol, vilket gjorde det möjligt att bestämma deras ålder genom radiokolldatering. Dating har visat att verktygen skapades omkring 1000 f. Kr. e., skriv Goodswart och Stone.
Whittall samlade kolprover från olika objekt på den arkeologiska platsen, analys visade att deras ålder varierade från 2000 f. Kr. e. upp till 400 f. Kr. e.
Bestämning av ålder med astronomisk orientering
Astronom Dr. Louis Winkler, en av de viktigaste forskarna som undersöker platsen, fann att läget för några av klipporna sammanföll med stjärnor och andra astronomiska föremål för 2000 år sedan. Han genomförde också radiokarbonanalys och beräkningar med en laserteodolit för att bevisa att strukturerna skapades under bronsåldern (2000-1500 f. Kr.).
Foto: epochtimes.ru
I sin tur tror antropologen Bob Goodby från Archaeological Society of New Hampshire att astronomisk orientering är en "slump".
"Det finns så många stenar där att om du vill, kommer det inte att vara svårt att hitta de som motsvarar platsen för himmelkropparna," sade Goodby i en intervju med tidskriften Boston University Bridge. Detta är inte det enda "slump" som kritiker uttryckte för antikens europeiska ursprung för strukturer, och det är inte heller det enda faktum att förespråkarna för denna teori anser vara för misstänkta för att vara en slump.
Till exempel erkände kritikern Richard Boyswert, en arkeolog från New Hampshire, att strukturen liknar forntida europeiska megalitiska strukturer, men han anser att det bara är en slump.
Foto: epochtimes.ru
Alan Hill, professor i astronomi vid New Hampshire Institute of Technology, tycker att den astronomiska orienteringen inte ser ut som en slump. I en intervju med New York Times sa han att megaliter markerar kvartalets tidiga dagar, mittpunkten mellan solstice och jämvikt. Kelterna var de enda som firade i dag, säger han. Hill håller inte med teorin om att dessa strukturer faktiskt är lador och byggdes för bara några århundraden sedan öppningarna inte är tillräckligt breda för handvagn.
David Brody, en lokal advokat och mysteriumförfattare, berättade för New York Times att det finns för många liknande stenstrukturer i området för att kunna avskrivas som en enkel tillfällighet.
Efterbehandling med stenverktyg
Med all sannolikhet använde byggare sten snarare än metallverktyg. Boysworths chef, New Hamphires chefarkeolog, Gary Hum, berättade för Discovery-reportrar att stenverktyg var mycket likt indianerna. Han vågade inte säga entydigt att megaliternas ålder är 4000 år, men utesluter inte en sådan möjlighet. Han sa att han inte skulle bestrida "uttalanden från två respekterade forskare om astronomisk orientering."
Foto: epochtimes.ru
Indianerna och kelterna är inte de enda förmodade byggarna. Vissa tror att de kunde ha varit fenicierna, invånarna i det antika kungariket vid Medelhavskusten. Arrangemanget av stenarna matchar positionen för stjärnan Tuban, polarissima från fenicitiden, säger Wright.
Skomakaren Jonathan Patti och hans ättlingar bodde på denna plats i nästan hela 1800-talet. Många hävdar att strukturerna byggdes av honom och hans släktingar. Denis Stone, son till Robert Stone och platsens nuvarande ägare, berättade för Discovery att några av strukturerna troligen byggdes av Patti, men inte alla.
Foto: epochtimes.ru
Motståndare av denna hypotes tror att familjen Patti inte skulle ha kunnat skapa sådana komplexa strukturer med en astronomisk inriktning, dessutom skulle de ha använt metallverktyg, inte sten.
Farväl och andra kritiker av teorin om strukturens gamla ursprung säger att om platsen verkligen var gammal skulle arkeologer hitta spår av bosättningar och begravningar i närheten. Från hans synvinkel är "offerstenen" faktiskt en plats för att göra tvål, skapad av människor i en relativt ny tid.
Det är emellertid en plats som är värd att utforska, som Goodsward och Stone påpekar:”Det har varit så mycket förstörelse under de senaste fyra årtusendena, så oavsett vilken teori du har, är fysiska bevis ensamma tillräckligt för att motivera en detaljerad studie. Denna plats har gett upphov till många hypoteser, lika stora som den forntida himlen, som fångades eller inte fångades med hjälp av forntida monolit."