Trots den höga utvecklingsnivån kan vetenskapen hittills inte svara på frågan om vem Prins Rurik egentligen var - Varangianen, som styrde landen där de finsk-ugriska och slaviska stammarna bodde. Det finns fortfarande tvister mellan historiker om var den som anses vara grundaren av Ryssland kom från.
Det finns många teorier som tolkar antikprinsens ursprung på olika sätt. Den tidigaste gamla ryska annalistiska koden - "The Tale of Bygone Years" - talar om ögonblicket för det ryska statsskapets födelse: Novgorods invånare kallades för att regera skandinaverna. Vid denna tidpunkt var internecine krig oavbrutna på den framtida Rus territoriet. Det är dock fortfarande värt att tänka noga om man ska tro på denna information, eftersom inga andra källor som skulle nämna denna händelse har överlevt till vår tid.
Samtida ryska historiografi har flera egna teorier på denna poäng: Norman och anti-Norman. De som ansluter sig till den första versionen är säkra på att folket i Ryssland, som nämndes i kroniken, verkligen hade en relation med skandinaverna och hade ett stort inflytande i samband med bildandet av Ryssland som stat. Anhängare av den andra hypotesen förnekar inte bara varangiernas inflytande, utan säger också att de var av södra baltiska, slaviska och till och med inhemska ursprung. Anhängarna av dessa två teorier är engagerade i hårda tvister mellan sig, även om en sådan strikt uppdelning exklusivt finns i rysk historiografi, medan utländska experter inte tar så radikala ståndpunkter.
Men om allt är mer eller mindre tydligt med normanniska rötter, förtjänar anti-normanism mer nära studier. Den första som talade för anti-normanismteorien var Mikhail Lomonosov, en välkänd rysk akademiker, som var extremt missnöjd med hur de tyska historikerna Friedrich Miller och Gottlieb Bayer närmade sig tolkningen av "Tale of Bygone Years", som nu och då kallade den okunniga och mörka Finno - Ugriska och slaviska stammar som bebodde Ladoga-territorierna. Å ena sidan är alla forskarnas påståenden om hans tyska kollegas verk helt motiverade, men å andra sidan fungerade de som grund för framväxten bland patriotiska forskare om uttalanden om att den ryska stammen ursprungligen var slavisk, och de som hävdar motsatsen är russofober.
Det är värt att notera att namnet Rurik var ganska utbrett i Skandinavien, men trots detta försöker moderna anhängare av teorin om anti-normanism på alla möjliga sätt att förtala honom. Så, särskilt, hävdar de att detta namn kommer från det slaviska ordet "rarog", som betyder "falk", och "Varangian" härrör från ordet "kock". Således kunde Varangierna, på grundval av sådana antaganden, väl ha varit salttillverkare från staden Russa i Novgorod-regionen.
Anti-normanister erbjuder andra argument, i synnerhet säger de att det ryska språket har mycket få lånade ord från de skandinaviska språken, i motsats till den brittiska befolkningen, som aktivt kompletterade sitt ordförråd från vikingaspråket, dess erövrare. Detta uttalande är emellertid lätt nog att motbevisa: de gamla skandinaviska och angelsaksiska dialekterna under den historiska perioden var ganska nära. Och om du till exempel tittar på Sicilien, där också Vikingstaterna fanns, så är en bild som liknar Ryssland tydligt synlig - det finns mycket få lån.
Det bör noteras att på grund av förekomsten av en mycket liten bas av källor finns det inget sätt att säga något. Samtidigt ger detta tillstånd mycket utrymme för olika tolkningar av händelserna som beskrivs i dessa källor. Förutom historierna om vikingarna själva, där du kan hitta referenser till ett besök i Ladoga-regionen, såväl som individuella berättelser om resenärer, kan historiker uttömma sina förhoppningar uteslutande på arkeologer.
Observera att arkeologer hittar många spår av de gamla skandinavernas vistelse i Priilmenye. Rurik-bosättningen, som förmodligen var Ruriks och hans ättlingar, var ett verkligt fynd för forskare. Arkeologiska utgrävningar utförde att under den påstådda kallningen av Varangierna, det vill säga i mitten av 900-talet, var skandinaviska artefakter ganska sällsynta, och först i början av nästa århundrade ökade antalet flera gånger.
Kampanjvideo:
De tidigaste upptäckta artefakterna var kvinnors smycken, i synnerhet broscher, som finns i bosättningarna i den svenska vikingen Birka. Forskare tillskriver halsstålringar till ungefär samma historiska period, av vilka några var dekorerade med hängsmycken i form av Thors hammare (som du vet, det här är den skandinaviska åskguden). Under utgrävningarna hittades också andra smycken, inklusive ringar, samt kläder och vissa hushållsartiklar, där analoger finns i Sverige.
I det här fallet uppstår frågan varför de händelser som beskrivs i "Tale of Bygone Years" orsakar så mycket tvivel? Enligt den polska arkeologen Vladislav Duchko, författaren till boken "Vikings Rus", ansåg sammanställaren av kroniken dem vara verken från förflutna dagar. Så, till exempel, om vi analyserar avsnittet där det sägs att Rurik hade "hela Ryssland" med sig, efter att ha fördrivit varangierna innan det, blir det tydligt att författaren delar upp dessa två folk: det finns varangier, utländska rånare som kom från över havet, och det finns Ryssland - helt olika vikingar. Kroniken säger att vissa Varangianer kallades Rus, medan andra kallades svenskar, normannare, vinklar och gotländare. Förresten, vid den nämnda tidsperioden var alla dessa namn inte kända.
Kronikerns kompilator visste verkligen om Ruriks ankomst, men han placerade denna händelse i de medeltida verkligheter där han bodde själv. Begreppet "Varangians", som han nämner, är en anakronism, eftersom det dök upp i slutet av 10-talet i öst. Dessutom fanns namnen på de städer som nämns i annalerna helt enkelt inte i mitten av 900-talet.
Och indikationen på att Rurik blev inbjuden av den lokala adeln är ett försök att ge legitimitet till denna händelse. Det var uppenbart att det inte fanns någon inbjudan, eftersom ett sådant avtal krävde närvaron av en härskare, och det fanns ingen bland stammarna som vid den tiden bebod regionen.
"Ankomst av Rurik i Ladoga" V. M. Vasnetsov
Historiker står inför liknande svåra frågor i de fall när det gäller ursprunget till Rurik själv. I början av 1800-talet föreslog vi att vi troligtvis talar om företrädaren för den danska kungafamiljen Rörik, brorson eller bror till kung Harald Kluck av Danmark. Detta var en verklig historisk person som nämns i Annals of the Frankrikes rike. I denna källa visas han som en viking som inte kände någon rädsla, som blev berömd för ett stort antal militära kampanjer.
Berättelsen om honom saknar den tidsperioden, som i stort sett sammanfaller med tiden för Ruriks regeringstid. Detta gjorde det möjligt för vissa särskilt modiga historiker att förklara att det var Rorik som var själva Varangian, grundaren av Ryssland. I verkligheten är de befintliga källorna tydligt otillräckliga för att dra en sådan slutsats.
Men det är inte heller värt att betrakta Rurik som en kronikeres fantasi. Uppenbarligen var han en riktig historisk karaktär, men när The Tale of Bygone Years skrevs, var händelserna förknippade med hans namn så långt tidigare att förutom namnet, återstod inget av prinsen. Därför måste berättelsen om Rurik betraktas som extremt förenklad, med en del av elementen mycket förvrängda och delvis uppfunnna.
Kronikern var förvirrad över datum. Så, till exempel, när han skrev om inbjudan från Rurik, tillkännagav han samtidigt utvisningen av Varangierna, som tidigare hade lagt en hyllning till invånarna i regionen. Kronikern rapporterade sedan om döden av prinsens bröder, Sineus och Truor, som inträffade två år senare, men lämnade samtidigt flera poster tomma under de följande åren. Allt detta antyder att kronikern försökte pressa åtminstone något ur den magra informationen han hade och kom med sin egen händelseförlopp. Detta antagande blir ännu mer uppenbart på den plats där kronikern skrev om Rusens kampanj mot den bysantinska kapitalen. Författaren daterade denna händelse till 866, även om andra källor hävdar att det hände 860.
Så var kom Rurik och hans Ryssland ifrån? De flesta av objekten som upptäcktes under utgrävningarna av Ryurikovo-bebyggelsen och Ladoga kom från Sverige Om vi analyserar kronologin för utseendet på bosättningar vid Volkhovfloden från mitten av 900-talet, är det fullt möjligt att anta att normannarna bodde där i stort antal, och eventuellt utgör majoriteten av befolkningen. Även i de övre delarna av Volga-floden, i öst, under utgrävningar, har bosättningar upptäckts som innehåller spår av skandinaviernas kultur som bosatte sig på dessa länder. De hade utan tvekan ett stort inflytande på de lokala stammarna.
Det finns många teorier om hur Rurik kallades för att regera. Enligt vissa historiker undertecknade ursprungsbefolkningarna ett avtal med honom och hans retinue om deras tillträde till tjänst som legosoldater. Enligt andra var Rurik inbjuden av anledningen att det inte fanns någon ordning på de länder där Slovenien, Chud, Krivichi och det hela bodde.
Men det mest troliga är den tredje teorin, som säger att Rus of Rurik absolut inte skilde sig från de Varangierna som samlade hyllningar från den lokala befolkningen och förvisades. Det visade sig vara en oerhört svår uppgift att helt enkelt utvisa Rurikovichs.