Det senaste århundradet har varit rikt på att besöka utomjordingar. Men ingen av dem påverkade mänskliga sinnen mer än Roswell-incidenten. Den påstådda UFO-kraschen nära den amerikanska staden Roswell har förvandlats till ett av de största mysterierna i amerikansk historia och gett också en hel …
Hitta
Staden Roswell i delstaten New Mexico är en typisk bakvatten, vars befolkning även på 2000-talet var drygt 45 tusen människor. På gården, 4 juli 1947, är USA: s självständighetsdag. En lokal bonde, William Braisel, hörde något på natten som liknade en stark bomull eller explosion, åtföljd av en våldsam ljusglimt. Detta var inte förvånande - före självständighetsdagen förekom ett starkt åskväder. På morgonen gick Brazel för att leta efter sina får, som inte fanns där, troligen var de rädda av åskväder och flydde. Men ödemarken sju mil från betesmarken var bokstavligen besatt av skräp av okänt ursprung. Herr Braisel antog att ett slags flygplan föll, men inte en väderballong. Ibland fördes de till gården från de lokala testplatserna, så mannen visste hur de såg ut. Det hittade vraket såg annorlunda ut. Bland annat hittade Braisel vissa delar från ett extremt lätt material. Enligt honom brände de inte och gav sig inget inflytande alls. Det hittade materialet liknade folie med den enda skillnaden att det inte kunde rivas, och det hade egenskapen att ta sitt ursprungliga utseende. Men en av de konstigaste upptäckterna - glasbollar, inuti vilken man kunde urskilja något som mänskliga figurer. En viktig punkt: på några av detaljerna var konstiga symboler som liknade antingen kinesiska karaktärer eller indisk skrift.och det hade förmågan att ta sin ursprungliga form. Men en av de konstigaste upptäckterna - glasbollar, inuti vilken man kunde urskilja något som mänskliga figurer. En viktig punkt: på några av detaljerna var konstiga symboler som liknade antingen kinesiska karaktärer eller indisk skrift.och det hade förmågan att ta sin ursprungliga form. Men en av de konstigaste upptäckterna - glasbollar, inuti vilken man kunde urskilja något som mänskliga figurer. En viktig punkt: på några av detaljerna var konstiga symboler som liknade antingen kinesiska karaktärer eller indisk skrift.
På råd från sina försiktiga grannar beslutade Brazel att överlämna fynden till den lokala sheriffen. Han, i sin tur, insåg snabbt vad som var vad, vände sig till militären. Men Brazel själv satt inte ledig. Snart berättade han om allt i luften på den lokala radiostationen.
Flygvapens överste William Blanchard, som anlände till platsen, efter att ha analyserat situationen, beordrade publicering av försvarsmakten i lokala tidningar. Det är vettigt att citera det i sin helhet: Roswell Army Air Base, New Mexico, 8 juli 1947, morgon. Många rykten om flygande skivor bekräftades igår, när en åkallande avdelning av det åttonde flygvapnet 509: e bomberregimentet, med hjälp av en lokal bonde och läns sheriff, lyckades få tag på en av dessa skivor. En flygande skiva upptäcktes nära en ranch nära Roswell förra veckan. På grund av bristen på en telefon kunde bonden bara några dagar senare meddela sheriffen, som i sin tur underrättade chefen för rekognoseringsavdelningen för 509: e luftregimentet, major Jesse A. Marcel. Åtgärder gjordes omedelbart, skivan från ranch levererades till Roswell AFB,där han genomgick en preliminär undersökning, varefter han fördes till huvudkontoret av major Marcellus."
Konstigt att säga minst, är det inte? När allt kommer omkring är författarna till uttalandet militära. De borde ha identifierat ett av sina förlorade fordon i vraket av "flygskivan".
Det var inte svårt att förutsäga reaktionen på ett sådant meddelande. Den 8 juli var många amerikanska tidningar fulla av sensationella rubriker om upptäckten av ett främmande rymdskepp. Den europeiska pressen förlorade inte heller. Men snart förnekade militären, representerad av general Roger Mason Raimi, sina ord. Redan den 9 juli förnekade Roswell Daily Record tidningen fullständigt meddelandet som publicerades dagen innan. Vad var det
Kampanjvideo:
En planerad rally för självständighetsdagen, elementär vårdslöshet eller ett klumpigt försök från myndigheterna att dölja någon hemlighet?
General Reimis förklaring låter ganska övertygande. Enligt honom, nära staden Roswell, kraschade en väderballong. Efter det dog allt samtal om det främmande fartygets krasch under lång tid. William Brazel själv vägrade efter att ha kommunicerat med militären att ge någon information.
Det kommer att vara lämpligt att lyfta fram en viktig punkt här. Du måste förstå att händelserna inte ägde rum i vår tid utan på fjärran 1940-tal. Förhållandena mellan samhället och myndigheterna i dessa dagar var på en grundläggande annan nivå. När myndigheterna sa: "Koppla av, killar, det här är bara en väderballong", bytte de flesta av befolkningen till en annan kanal.
Pekaren på platsen för den påstådda UFO-kraschen.
General Reimi presenterade vraket för reportrar för att bevisa sin poäng. Militären fick undersöka, fotografera och till och med röra detaljerna i flygplanet. Det var inget mystiskt med dem. Dessa var de vanligaste delarna från kända material. Men erfarna journalister, som misstänkte en fångst (skräpet kunde ha ersatts), ville personligen träffa överste Blanchard, som var ansvarig för att publicera det första uttalandet om den flygande skivan. De misslyckades med att göra detta. Vid ingången till Roswell-flygbasen fick journalisterna höra att befälhavaren hade åkt på semester.
Ett av de mest kända dokumenten som stöder UFO-versionen av Roswell-incidenten är rapporten från FBI-officer John Hottel. Med hänvisning till en flygvapeninformant beskriver Hottel en berättelse som mycket liknar Walter Hout. Rapporten dök upp på FBI: s webbplats 2011 och blev snabbt en av de mest populära FBI-dokumenten. Det tros att bedrägeri är kärnan i denna rapport.
Jagar en sensation
Det verkar som att hela historien skulle ha begravts säkert och aldrig skulle återuppkomma om inte för en avsnitt. I slutet av 1970-talet publicerades en intervju med chefen för rekognoseringsavdelningen för det 509: e luftregimentet, major Jesse A. Marcel. Dess innehåll blev omedelbart en sensation. Enligt major Marcel är den officiella versionen inget annat än en vanlig förfalskning. Alla fotografier som visar flygplanets vrak är falska. Men faktiskt, vad Marcel såg som två droppar vatten sammanföll med historien om bonden William Brazel: icke-veckande folie, okända symboler, elastiska tunga barer gjorda av lätt men samtidigt otroligt hållbart material. Marcel noterade att även om han tidigare sett väderballonger vid flera tillfällen, fanns det ingenting i vraket som fanns som ens på distans liknade detaljerna i det.
Men Marcel och Brazel är långt ifrån de enda vittnen till katastrofen. Men de flesta av dessa bevis är välgrundade i skepsis. Många ögonvittnen hittade ingenting på kraschplatsen. Om du tar deras ord på tro, så på kraschplatsen kunde du inte bara se flygplanets vrak, utan också utlänningarna själva. Enligt vissa rapporter skadades inte det kraschade fartyget allvarligt. Åtminstone i sin disposition var det lätt att gissa en UFO. För att vara mer exakt, en flygande tefat, välkänd för befolkningen i USA från science fiction-filmer om utlänningar. En annan sak är oklar. Major Marcel många år av tystnad om vad han såg kan förklaras av det faktum att han vid tidpunkten för händelsen var en militär man och hans plikt tvingade honom att hålla munnen stängd. Men vad tvingade tystnad av bara dödliga?
Ett fragment av en diorama på Roswell International UFO Museum.
Efter intervjun med Marcel lanserades redan sensationernas svänghjul. För att locka uppmärksamhet räckte det att säga: "Jag såg det med mina egna ögon." Många invånare i staden Roswell gjorde just det. Som ett resultat begravdes sanningen under ett flertonslag av förfalskningar. Vi kan säga att bedragare har uppnått sitt mål. Den lilla staden Roswell har snabbt blivit ett Mecka för flygande tefat från hela världen. Nu stöds hela den lokala ekonomin av en turismmillionarmé. Intresset för evenemanget för mer än ett halvt sekel sedan är obefintligt. Och om det börjar minska, är det liten tvekan om att nya ögonvittenskonton snart kommer att dyka upp. Det är riktigt, inte så mycket ögonvittnen själva, som sina barn eller barnbarn.
Kommer
Det är som det är, det är meningsfullt att dela en annan viktig bevis. Den 15 december 2005, vid en ålder av 84, dog en viss Walter Hout. 1947 tjänade löjtnant Hout vid Roswell Air Base och var ansvarig för PR. Det var han, på order av överste William Blanchard, som utarbetade texten till ett uttalande om upptäckten av vraket av ett oidentifierat flygande föremål. Texten till testamentet (som utarbetades 2002), som offentliggjordes efter Walter Houts död, läste:”Innan jag lämnade basen tog kolonel Blanchard mig personligen till byggnad nr 84 (hangar P-3) … Fortfarande på vägen såg jag att den är kraftigt skyddad från utsidan och insidan. Inuti fick jag titta på ett säkert avstånd på ett föremål som just hämtades norr om staden. Den var cirka 3,5 - 4,5 meter lång, inte särskilt bred, ungefär 1 höjd8 meter och hade en mer eller mindre äggformad form. Belysningen var dålig, men ytan tycktes vara metallisk. Jag såg inga fönster, skålar, vingar, svans eller landningsutrustning. Också från ett avstånd såg jag ett par lik under en tarp. Bara deras huvuden stod ut under den, och jag kunde inte skilja funktionerna i deras ansikten. Huvudena var större än för en vanlig person, och konturerna av kropparna under tarpen var på storleken på 10-åringar. Senare höjde Blanchard på sitt kontor handen cirka 1,2 meter över golvet och visade deras höjd. "än den genomsnittliga personen, och konturerna för kropparna under tarp är storleken på 10-åringar. Senare höjde Blanchard på sitt kontor handen cirka 1,2 meter över golvet och visade deras höjd. "än den genomsnittliga personen, och konturerna för kropparna under tarp är storleken på 10-åringar. Senare höjde Blanchard på sitt kontor handen cirka 1,2 meter över golvet och visade deras höjd."
Men varför är Walter Houts vittnesmål så annorlunda än bonden Braisel och flygvapens major Jesse Marcel? Svaret på denna fråga ges av Hout själv. Enligt honom fanns det flera katastrofplatser. På en av dem upptäcktes en ansamling av flygplansvrak (de hittades av Brazel). Men själva skeppet och dess döda besättning befann sig på en annan plats, i närheten. Skeppet hittades av militären, och ingen av de civila hade tillgång till det. Intressant nog, tills hans död, svarade Walter Hout på frågor om Roswell-incidenten mycket kortfattat: "Allt jag vet om det kan reduceras till ett ord: ingenting."
Främmande bilder tagna i Roswell 1947.
Ändå är det extremt svårt att betrakta Walter Houts vilja som en allvarlig bevisbasis. Det bör inte glömmas att Mr. Hout dog i en mycket ålder, när hans anledning och minne, åtminstone delvis, kunde förändra honom. Till och med det faktum att testamentet upprättades flera år tidigare förändrar inte något. Det finns ytterligare ett, kanske ännu viktigare skäl för att inte lita på den tidigare löjtnantens ord för mycket. Walter Houts dotter, Julia Schuster, ledde Roswell UFO-museet 2005. Med tanke på det oändliga flödet av turister har detta företag definitivt betalat utdelning för henne.
Projektet "Mogul"
I februari 1994 inledde den amerikanska kongressens allmänna revisionskontor på begäran av kongressledamoten Stephen Schiff en utredning av Roswell-incidenten. Under utredningen hittades ingenting som åtminstone på något sätt skulle bevisa att utlänningar hade besökt Jorden. Inga hemliga handlingar hittades eller bevis på något konstigt. Detta betyder dock inte alls att inga dokument fanns tidigare. Ja, och själva rapporten från 1994 kan visa sig vara en vanlig förfalskning.
Men det som verkligen är av intresse är deklassificerade uppgifterna om programmet för att spåra atomvapenprover i Sovjetunionen. På 1940-talet fick detta projekt namnet Mogul. Dess viktigaste komponent var designen, bestående av väderballonger och ljudvågsspårningsutrustning. Enligt rapporten kunde vissa vittnen ha misstagit vraket av en flygande tefat. Det är anmärkningsvärt att de mystiska symbolerna (som vi minns, bonden Brazel talade om dem) kan vara spår av den tejp som används av militären. En av leksaksfabrikerna var engagerad i tillverkningen. Alla typer av mönster och mönster kan lätt urskiljas på tejpen.
Major Jess Marcel granskar fynden från Roswell-incidenten.
Rapporten säger att Mogul-programmet tilldelades en säkerhetsnivå på”A3”, det vill säga den högsta för dessa tider. Detta förklarar varför myndigheterna var förvirrade i sitt vittnesbörd och ville glömma händelsen så snart som möjligt. Det är inget överraskande i detta - historien känner till många exempel på hur specialtjänsterna, som försöker "hysa upp" sin egen vårdslöshet, befann sig i centrum för grandiosa skandaler. När allt kommer omkring är en lögn som en rakkniv - ett tvåkantigt vapen.
Den välkända ufologen Boris Shurinov håller inte med den version som anges i 1994 års rapport. I sin bok The Roswell Mystery försöker han debunkera den officiella tolkningen av händelserna. Mogul-projektet uppmärksammades mycket. Det påpekas att det, i motsats till slutsatsen i rapporten, inte finns några verkliga bevis på projektets hemlighet. I flygvapendokumenten var sekretessnivån inte "A 3", utan "A 1", vilket inte innebar superhemlighet. Enligt författaren var dessutom sekretessnivån så låg att ingen ens spårade enheterna efter lanseringen.
Utställning på Roswell International UFO Museum.
1994 års rapport har en annan viktig brist. Trots den innovativa metoden för att upptäcka ljudvågor kunde komponenterna i "Mogul" -strukturen knappast överraska med sitt utseende. Särskilt en person som tidigare hade hanterat liknande enheter. Men som vi redan har sagt såg William Brazel såväl som Jesse Marcel upprepade gånger vraket av meteorologiska sonder.
Främmande obduktion
1995 tillförde London-baserade filmmusikjournalist Ray Santilli bränsle till elden. Han släppte dokumentären "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" Världen såg bilder från obduktionen av en utlänning som dog i Roswell-katastrofen. Filmen orsakade omedelbart en storm av känslor. Mest negativt. Till och med en person med endast sekundär medicinsk utbildning kunde tydligt skilja på förfalskning. Enligt experter är filmen fylld med ett stort antal alla typer av "missförstånd". Åtgärderna hos patologen som utförde obduktionen av utlänningen liknar arbetet hos en dåligt utbildad kirurg. Under sådana omständigheter är sådan vårdslöshet helt otänkbar. Samma främmande kropp är enligt experter inget annat än en dummy.
Främmande obduktionsfilmer.
Denna synvinkel delas av den berömda biologen Yulia Shepeleva:”Analysen av inspelningen av filmen tillägnad obduktionen av främlingen, som gjordes 1947, genomfördes. Den här inspelningen används tydligt av icke-professionella, människor arbetar inte med de verktyg som används i patologisk praxis … Det är till exempel förbjudet att röra organen med dina händer, men här tar de dem direkt med dina händer, vilket är helt oacceptabelt! Filmen är förmodligen falsk.”
Vad är slutet?
För en person som först möter detta ämne kan det tyckas att det helt enkelt inte finns någon hemlighet. Det finns ju en helt trovärdig officiell tolkning av händelser, och det klargör mycket. Men vid en närmare granskning verkar sanningen mindre uppenbar. Du börjar förstå bara en sak: något passar inte. Varför misstog militären själva initialt vraket av ballongen för en UFO? Varför orsakade just dessa skräp så många motstridiga känslor bland ögonvittnen? Varför undersökte myndigheterna 1994 igen? Trots allt, om Mogul-projektet bara var ett gäng meteorologiska ballonger, kunde denna händelse knappast ha lämnat så många olösta mysterier.
Men många ufologers syn på främmande fartygs fall är inte trovärdig. Huvudsakligen på grund av bristen på några solida bevis på att de är korrekta. Är det möjligt att vara hundra procent säker på ord från flera ögonvittnen? Det är också intressant att händelsen ägde rum på en av de största amerikanska helgdagarna - självständighetsdagen. Å andra sidan kan själva fallet knappast betraktas som ett enkelt rally. Han gjorde för mycket ljud, och verkligt intresse för ämnet visade sig inte många decennier senare.
Komposition på Roswell International UFO Museum.
Vad slutar vi med? Absolut ingenting som fullständigt och fullständigt kan bekräfta eller, omvänt, motbevisa en av de framlagda versionerna. Vi kan bara ge våra läsare rätten, på grundval av tillgängliga fakta, att själva bestämma den version som de anser vara mest trovärdig.