På senare tid, när jag letade efter bilder efter en artikel, stötte jag på ett skott av en sten med så konstiga fotavtryck. Efter det bestämde jag mig för att leta efter andra bilder av liknande spår, och det visade sig naturligtvis att det finns många av dem över hela världen.
Tidigare har jag redan skrivit om idealiska parallella furer i stenbrott och inte bara, liksom om konstiga spår av liknande intryck av sten, både på megaliter och strukturer och på de vanligaste stenarna. I den här artikeln kommer det att finnas något liknande, bara dessa är redan ganska stora rännor i vanliga stenar.
Så snart jag uppmärksammade dessa spår tänkte jag genast efter vad och hur de skapades. Den enklaste och mest logiska versionen som först kom till minnet är kvarnen. Och jag misstog inte, efter det, efter att ha läst några källor, försökte de verkligen förklara sådana spår med slipmaskiner, men inte allt är så enkelt.
När det gäller fotavtryck på stenar, strukturer, stenbrott osv. Försöker jag alltid först gissa hur detta kunde ha gjorts utifrån den officiella historien, och sedan letar jag efter några inkonsekvenser, och så här.
Så snart jag tänkte på stenens syfte och spårens ursprung, som en gammal kvarn, uppstod omedelbart en annan tanke - de är för stora. Dessutom finns det många av dem, vilket heller inte särskilt förklaras av syftet med kvarnen.
Det fanns en uppfattning om naturens inflytande, men den gick också mycket snabbt tillbaka i bakgrunden, eftersom detta inte kan förklaras av naturen. De flesta av dessa stenar med spår hittades på den lilla ön Gotland, men sedan, som alltid, började de uppmärksamma över hela världen.
Kampanjvideo:
Vad kan noteras i dessa spår? I längd är de alla plus eller minus samma, bredden är också ungefär densamma, och den inre delen är nästan polerad till perfekt skick.
En annan sak som är värd att notera är att vissa av spåren är suddiga. Det var som om ett slags verktyg, som en såg, började fungera och det hoppade av. Jag säger inte att det här är spår av likheten hos en modern såg, detta är bara ett exempel, även om allt är naturligtvis möjligt.
Som jag läste senare ansåg forskarna själva att kvarnets version var ohållbar. Det är konstigt, för man kan bara säga att detta är en kvarn och det är det. Men som ni kanske gissar, har ingen version, ens nära sanningen, ännu inte lagt fram.
Vad är min version? Allt är ganska trite, men, som i många tidigare olika ovanliga spår, kan detta förklaras genom testning av någon form av verktyg eller teknik tidigare.
Varför prövningar? Det finns ganska många spår på enorma bearbetade megaliter, forntida strukturer, och allt där förklaras av arbetet med vissa okända tekniker, men varför kastas något på vanliga stenar som sedan kastas? Det mest logiska svaret är att testa hur något fungerar.
Förresten, genom att bedöma efter spåren, kan du se att alla spår är rundade. Och hela innerdelen behandlas som sagt till ett perfekt smidigt tillstånd.
I allmänhet låter min version på något sätt så här, men det här är bara min subjektiva åsikt. I vilket fall som helst är det osannolikt att vi redan vet vilken typ av teknik som fanns tidigare och från vilka dessa spår kvarstod. Och det är allt, jag hoppas att det var intressant.
