Tunguska-meteoritens fall 1908 gav upphov till ett stort antal gissningar, versioner och hypoteser, men ingen av dem kan ge ett tydligt svar på frågan om arten av fenomenet Tunguska-katastrofen. I ett antal publikationer kan man nämna 120 hypoteser som ger en eller annan förklaring till händelserna den 30 juni 1908, men en betydande del av dem är ogrundad, i motsats till modern vetenskap och tillåter inte möjligheten att modellera och testa den föreslagna hypotesen.
Det finns således inte mer än 3-4 allvarliga hypoteser i problemet med Tunguska-meteoriten (meteoritfall, kometfall, tektoniska eller vulkaniska manifestationer). Alla andra hypoteser är varianter av de grundläggande eller oprofessionella och fantastiska antagandena.
Zotkin I. T. (anställd vid utskottet för meteoriter vid USSR Academy of Sciences), baserat på analys av 10 monografier, 390 artiklar, 180 rapporter och 550 populära publikationer, identifierade 77 huvudhypoteser, varav teknogen - 14, associerade med antimateria - 8, religiös - 3, geofysisk - 10, meteorit - 28, komet - 11 och syntetisk - 3.
Boken av A. Voitsekhovsky och V. Romeiko "The Tunguska Meteorite: 100 Years of the Great Mystery" (2008) presenterar en katalog med 66 versioner av en annan plan, klassificerad i 10 grupper: från meteorit till religiös.
Olika hypoteser om Tunguska-fenomenet
Avstamning av guden Agda eller början av andra kommer
Förmodligen den första förklaringen av händelserna 1908 som tillhörde Evenks. Lokala invånare berättade för medlemmarna i L. A. Kuliks expedition att Agdy var en järnfågel, spydde eld och åska, kastade brännande pilar för att straffa de orättfärdiga människorna. De gamla troende var av den uppfattningen att andra kom hade börjat. Av uppenbara skäl har den inte fått utveckling.
Kampanjvideo:
Krig med Japan
Versionen hade ingen specifik författare, den cirkulerade på katastrofdagen i form av rykten i Kansk distrikt, Yeniseisk, i guldgruvor och andra platser nära Trans-Siberian Railway. Har inte fått utveckling.
Dammmoln
Hypotesen framfördes tre gånger. F. de Roy (Frankrike) 1908 föreslog att den 30 juni 1908 kolliderade jorden med ett moln av kosmiskt damm. 1932 uttryckte V. I. Vernadsky en liknande version. 1961 förvandlade biofysikern GF Plekhanov, grundaren av KSE-rörelsen (Complex Amateur Expeditions) denna version. Enligt Plekhanov korsade jorden ett moln av interstellär materia, ett av dess konglomerat var det som kallades Tunguska-meteoriten. Endast jordens norra halvklot kolliderade med materiens moln.
Komet kollision
För första gången presenterades denna version i juli 1908 av L. Ya Apostolov, en meteorolog från Stavropol, utan att ange storleken på kometen och dess bindning till de befintliga.
1910, oberoende av honom, framställdes en hypotes av M. Wolf, chef för Heidelbergs observatorium (Tyskland). Han specificerade inte heller vilken komet det var. På 1930-talet. en liknande version lades fram i USA och Storbritannien och reviderades noggrant av V. G. Fesenkov.
Den kometära hypotesen förklarar frånvaron av materia på platsen för explosionen, liksom de optiska avvikelser som observerats före och efter katastrofen.
Comet Pons - Winnecke
L. A. Kulik, som konsekvent försvarade den meteoriska naturen av Tunguska-fenomenet, fortsatte från de beräkningar som publicerades 1927 av V. A. Maltsev och B. V. Okunev, uttalade att en svärm av järnmeteoritskräp kunde förknippas med Pons-Winnecke-kometen. 1929 vederlagde IS Astapovich denna version.
Kometen Encke - Backlund
1969 testade I. T. Zotkin tillsammans med Yu P. Pskovskii (GAISh) hypotesen om en koppling mellan meteorduschar och strålningen av Tunguska-kroppen. Resultatet var en hypotes om sambandet mellan Tunguska-katastrofen och Taurid-strömmen förknippad med den korta kometen Encke - Backlund. Men redan 1971 övergav Zotkin denna idé. 1978 fick den dock stöd av den tjeckoslowakiska astronomen L. Kresak.
Halleys komet
Denna version lades fram av A. Voitsekhovsky 1988. Tunguska-kroppen kunde vara ett fragment av Halleys komet eller några av dess medresenärer.
Meteor faller
Enligt resultaten från en undersökning av ögonvittnen, L. A. Kulik gjorde en slutsats om fallet av en meteorit i området Podkamennaya Tunguska.
Fall av en grupp meteoriter
Versionen lades fram av direktören för Irkutsk Astronomical Observatory A. V. Voznesensky, som innehade denna position 1908. Efter att ha slutfört bearbetningen av material 1925 uppgav han att en grupp meteoriter hade fallit i området vid floden Podkamennaya Tunguska och flyttade i en azimut 15 ° från söder syd-väst till nord-nord-öst.
Terrestriska händelser
Ett antal medlemmar i L. A. Kuliks expeditioner hävdade att avverkningen av träd och brännskador orsakades av en stark orkan och skogsbrand.
Meteoritomvandling
År 1927 föreslogs först en version av omvandlingen av en meteorit till skräp och gasstrålar.
Tangential meteorit
1929 Kroppen föll i en låg vinkel mot horisonten, utan att nå jorden, delade och upplevde en ricochet, som steg hundra kilometer upp. Fragmenten, efter att ha tappat fart, föll ut på en helt annan plats. Hon förklarade frånvaron av materiella bevis, vita nätter och så vidare, men beräkningarna bekräftade henne inte.
Stenmeteorit
1930, i frånvaro av chefen, upptäckte en medlem av Kulik-expeditionen, KD Yankovsky, en mörk sten i Churgim-kanalen. Detta meddelande blev grunden för hypotesen om en stenmeteorit eller dess fragment. På 1990-talet hävdade V. I. Voronov att han under jaktresor återigen upptäckte denna sten, som troligen är av glacialt ursprung.
Kometkärneksplosion
År 1930 framställde F. Whipple idén att jorden kolliderade med en liten komet (kometkärnan - "en klump smutsig snö"), som helt avdunstade i atmosfären och lämnade inga spår. Problem: Hur kan en komet smyga sig obemärkt? Kometen kunde inte tränga så djupt in i atmosfären.
Komet Tail Impact
1934 framfördes en annan kometär hypotes - jorden kolliderade med en kometär svans.
Rymdskeppets död
Det framfördes först av A. P. Kazantsev i berättelsehypotesen "Explosion" i januari-numret av tidningen "Vokrug Sveta" för 1946. Senare omvandlades berättelsen till berättelsen "Gäst från rymden" och användes i nästa utgåva av romanen "The Burning Island". Berättelsen arrangerades på Moskva Planetarium av F. Yu. Siegel. Stanislav Lem (1951 roman astronauter) använde också denna idé.
På 1980-talet. A. Kazantsev korrigerade sin ursprungliga version, baserad på de påstådda observationerna av 10-12 jordens satelliter med anomala banor som ägde rum 1969. Kazantsev föreslog att utlänningarna i nöd tog fartyget bort från jorden och det exploderade i rymden, och Tunguska-meteoriten var landningen (framgångsrik eller misslyckad) av omloppsmodulen.
Banan manöver
Hypotesen framfördes 1959 av F. Yu. Siegel ("Kunskap är makt", nr 6, 1959) och utvecklades vidare av honom i publikationer i tidskrifterna "Smena" och "Technics for Youth". Om Siegel 1959 trodde att en UFO kraschade över Tunguska, så på 1960-talet. hävdade att skillnaden i uppskattningarna av banorna i Tunguska-kroppen (i riktning mot avverkningen av skogen och i vittnesbördens vittnesbörd) förklaras av det faktum att den manövrerades. Hypotesen är en fortsättning på idéerna från A. P. Kazantsev.
Kärnkraftsexplosion
Hypotesen framfördes av AV Zolotov, som utvecklade teorin om den naturliga kärnkraftsexplosionen av Tunguska-kroppen, publicerad i "Rapporter från Akademin för vetenskaper i Sovjetunionen" (T. 136, nr 1, 1961). 1970 publicerades monografin "Problem of the Tunguska Catastrophe of 1908" baserat på materialet i avhandlingen för kandidatgraden i fysiska och matematiska vetenskaper.
Antimatter explosion
Hypotesen framfördes av Lincoln La Paz (USA) 1948 i tidningen Popular Astronomy, men författaren uttryckte tanken bakom kulisserna i början av 1940-talet.
1965 utvecklades hypotesen av W. Libby, K. Cohen och K. Etluri. Enligt dem orsakade utrotning frisläppandet av kärnenergi, vilket förklarar det ökade innehållet i C14-isotopen i trämaterialet. I Sovjetunionen stöds hypotesen av BP Konstantinov, som introducerade begreppet en komet från antimateria.
Problem: Förintelse borde ha inträffat i den övre atmosfären. Förintelseprodukter (neutroner och gamma quanta) hittades inte.”Hela universum är materiellt” (AD Sakharov).
Elektrisk nedbrytning under passagen av en laddad meteorit i jordens atmosfär
Teorin framfördes av VF Solyanik 1951 och sammanfattades i monografin 1980. Han trodde att Tunguska-meteoriten var en järn-nickel positivt laddad kropp som släpptes på en höjd av 15-20 km och föll långt från explosionen.
1963 ansåg P. Nevsky problemet med den positiva elektriska laddningen av meteoriter som flyger i atmosfären med en hypersonisk hastighet. Nevskys verk publicerades i Astronomical Bulletin of the USSR Academy of Sciences (T. 12, No. 4, 1978).
Förfall av kometär
Hypotesen framfördes av K. P. Florensky 1959 baserat på materialen för expeditionen till katastrofplatsen. Enligt honom kan instabila föreningar som kommer in i kometens huvud reagera med atmosfäriskt syre.
GI Petrov avslöjade en ny, explosiv, form av inträde i atmosfären hos ett rymdobjekt, som, till skillnad från vanliga meteoriter, inte ger synliga spår av en sönderdelad kropp.
Progressiv förstörelse
Nominerades 1960 av MA Tsikulin, 1966 reviderad av GI Pokrovsky (artikeln "Om explosionerna av meteoriska organ som rör sig i atmosfären" // Meteoritika, nummer 27, 1966). Pokrovsky beräknade att skräp från en rymdkropp när man rör sig i atmosfären kommer att bete sig som en enda kropp, med egenskaperna hos en vätska
Termisk explosion
Professor KP Stanyukovich publicerade en artikel i Meteoritics 1961, där han hävdade att Tunguska-explosionen förklaras av övergången av kinetisk energi till termisk energi när en kosmisk kropp bromsas upp i atmosfären.
Sönderfall av en flygande tefat
1961 framfördes en annan främmande hypotes - sönderfallet av en flygande tefat.
Komet ricochet hypotesen
Först formulerad av IS Astapovich i artikeln "Misslyckandet i hypotesen om Tunguska-meteoritens fall på jorden den 30 juni 1908" (1963). Författaren trodde att Tunguska-kroppen var en komet, med parametrar nära kometen 1874 (Winnicke-Borelli-Tempel). Efter att ha invaderat atmosfären längs en mild bana, förlorade kometen alla skal på 13 sekunder, men kärnan kom in i rymden längs en hyperbolisk bana.
1984 korrigerades hypotesen av E. Iordanishvili, enligt hans mening var Tunguska-kroppen en meteorit, inte en komet.
Fall av en superdensig bit av en vit dvärg
1966 framfördes en annan meteorithypotese - fallet av en superdens bit av en vit dvärg.
Lokal jordbävning
1967 V. A Epifanov lägger fram en annan naturlig hypotes. På grund av en lokal jordbävning eller geologisk förskjutning av jordskikterna, bildades en spricka i jordskorpan, i vilken damm, en fin suspension av olja och metanhydrater brast ut blandat med "blått bränsle" och antändas från blixt.
UFO-explosion
1967 D. Bigby, efter att ha upptäckt tio små månar med konstiga banor, drog slutsatsen: 1908 flög en UFO in, en kapsel med en besättning separerad från den och exploderade över taigaen, skeppet befann sig i jordbana tills 1955, besättningen väntade och förlorade höjden, slutligen "gick de automatiska maskinerna" och en explosion inträffade.
Detonerar gaseksplosion
1968 dök en annan naturlig hypotes upp - dissociationen av vatten och explosionen av en oxyhydrogengas.
Krypto-historisk version
Versionen av N. A. Savelyeva-Novoselova och A. V. Savelyev föreskriver testning av kärnvapen i Ryssland 1908, med leverans av en bomb på en zeppelin.
Svart hål
Hypotesen framfördes 1973 av personalen vid University of Texas (USA) A. Jackson och M. Ryan. Enligt dem var Tunguska-meteoriten ett svart mikrohål med en massa på cirka 1020 - 1022 g, vilket är jämförbart med massan hos en asteroid. Det svarta hålet kolliderade med jorden i centrala Sibirien och gick rakt igenom det och kom fram i Centralatlanten (Mellan Newfoundland och Grönland). Detta åtföljdes av atmosfäriska fenomen och en chockvåg.
Gas-lera-utsläpp
Hypotesen framfördes 1981 av N. Kudryavtseva och utvecklades 1986 av N. S. Snigirevskaya. I Vanavara-regionen finns det manifestationer av paleovolcanism, så först inträffade det en explosion, och sedan - atmosfäriska fenomen, som misstogs för en eldboll.
Naturgas explosion
Dessa antaganden publicerades på sidorna i tidningarna Komsomolskaya Pravda och Sovetskaya Rossiya 1984-1989. Enligt D. Timofeevs beräkningar krävde explosionen, jämförbar i kraft med Tunguska, cirka 2,5 miljarder kubikmeter naturgas. Intresset för hypotesen ökade efter explosionen av en gasledning i Bashkiria den 3 juni 1989.
Komet genombrott av ozonskiktet
Hypotesen framfördes av G. Ivanov (1991) i tidningen "Komsomolskaya Pravda" för att förklara den ökade tillväxten av träd efter Tunguska-katastrofen. Enligt hans åsikt fanns det ett genombrott i ozonskiktet, varför taigaen utsattes för intensiv rymdbestrålning, ammoniakgödsel gjordes, vilket påverkade taigans tillväxthastighet.
Fallande asteroid
Versionen lades fram 1983 av Z. Sekanina (USA), som kom till slutsatsen att rymdkroppen Tunguska var en asteroid från Apollo-gruppen.
Ball blixt
Några andra ögonvittnen från 1908 föreslog en jätteboll blixtnedslag, men denna version blev populär på 1980-talet. Enligt denna idé (L. Mukharev, B. German, V. Salnikov) var Tunguska-explosionen en slags kulblixten eller en följd av fluktuationer i jordens magnetfält.
Solplasmoid
1984 publicerade A. N. Dmitriev (Novosibirsk) tillsammans med V. K. Zhuravlev ett papper där de bevisade möjligheten till bildning av mikrotransienter, det vill säga mikroskopiska plasmakroppar som kan fångas av jordens magnetfält och driva längs dess lutningar.
Dmitriev och Zhuravlev använde matematiska metoder på ögonvittnens vittnesmål (1981 publicerades en katalog över ögonvittnesvittnesmål i Tomsk inklusive vittnesmål från 720 personer), vilket resulterade i att observatörerna den 30 juni 1908 såg två olika föremål: ett gick längs den östra banan, den andra - längs den södra, och observationstiden var också kraftigt annorlunda. Enligt Novosibirsk-forskarna fanns det således två plasmiter.
Undergrava en explosiv blandning med blixt eller eldkula
1984 Timofeev D. V. lade fram en hypotes om att det fanns en explosion av 0,25-2,5 miljarder kubikmeter naturgas. En gasflöde som brast ut ur tarmarna på jorden i området för södra träsket den 30 juni 1908, bildade en explosiv blandning. Det sattes i brand av blixtnedslag eller en eldboll.
En meteorit sammansatt av metalliskt väte
1986 Tsynbal N. V. ansåg att det var en meteorit sammansatt av metalliskt väte. Ett block av metalliskt väte som väger 400 000 ton, omedelbart finfördelat, i kombination med syre, skapade en explosiv blandning av stor volym.
En komet från gashydratföreningar
I början av 90-talet M. V. Tolkachev framförde en hypotes om att kometen Tunguska kunde bestå av gashydratföreningar som omedelbart släpptes under påverkan av en kraftig temperaturförändring.
Natriummeteorit
I början av 90-talet V. G. Polyakov framförde en hypotes om att Tunguska-meteoriten bestod av natrium av kosmiskt ursprung. Genomträngande i de täta lagren i atmosfären innehållande vattenånga, in i meteoriten en kemisk reaktion med den. En kemisk explosion inträffade i regionen med kritisk mättnad.
Tektoniska krafter
1991 publicerade A. Yu. Olkhovatov den första artikeln i Izvestia från USSR Academy of Sciences, vars bestämmelser utvecklades i monografierna 1997 och 1999. Enligt A. Yu. Olkhovatov var Tunguska-explosionen en manifestation av den tektoniska energin i bältet från forntida explosiva formationer - astroblem som ligger nära den östsibiriska geomagnetiska avvikelsen. Således var Tunguska-explosionen bara en lokal manifestation av processer i global skala.
Metan moln explosion
Vladimir Epifanov och Wolfgang Kundt föreslog att Tunguska-händelsen kunde ha orsakats av en explosion av ett metanmoln som släpptes till följd av vulkanisk aktivitet (något liknande, men i mycket mindre skala, hände 1994 nära byn Kando i Spanien). Gasutbrotthypotesen förklarar inte observationen av eldklotet och stämmer inte väl med frånvaron av gasutflödeskanaler i episentret. Det bör noteras att det fanns andra "gas" -hypoteser som förklarade "flykten av boliden" genom rörelsen av flamfronten längs naturgasflödet som transporterades av en svag vind från utflödesplatsen.
Framkallad jordbävningshypotes
Föreslagit av A. D. Belkin och S. M. Kuznetsov. Ett av fragmenten från Tunguska-meteoriten ("Johns sten") föll på Stoykovich-berget (i felområdet) och orsakade en jordbävning. Den seismiska vågen från Rayleigh som uppstod i permafrostlagret slog ner träd i meteoritpåverkan. Också i zonen för Tunguska-katastrofen hittades 5 grupper av smälta grus-sandstenar av geologer och markerade på geologiska kartor, och när A. D. Belkin kartlade sina platser föll alla (tillsammans med Johns sten) på en linje, exakt sammanfallande med banan för fallet av Tunguska-meteoriten. Således finns det verkliga fragment av Tunguska-meteoriten och mekanismen för skogsavverkning i dess fallande zon förklaras. Meteoriternas huvudparadigm - att fragment av markstenar inte kan vara meteoriter, förhindrade att hitta fragment av Tunguska-meteoriten. En upprepad petrologisk analys av Johns stenfragment gjordes och det konstaterades att denna smälta grus-sandsten två gånger utsattes för ultrahöga tryck. Första gången, när den slogs ut av en stor meteorit från jordytan (förmodligen från norra sidan av Popigai-krateret) och den andra - under hösten 1908.
Ismeteorit
Fallet av en iskall meteorit, som efter att ha laddat ut den elektriska laddningen som samlats på ytan, flög tillbaka ut i rymden.
Bildande av Lake Cheko efter fallet av Tunguska-meteoriten
En grupp italienska geologer från universitetet i Bologna, under ledning av Luca Gasperini, framförde en hypotes tillbaka 1994 om att krateret i Tunguska-meteoriten kan vara sjön Cheko vid Kimchu-floden, som ligger bara 8 kilometer nordväst om det välkända epicentret för explosionen. … Sjön är nästan en perfekt cirkel i form, har ett djup på upp till 50 m och en konisk botten. Denna morfologi, som skiljer sig från andra sibiriska sjöar, kan inte förklaras av de vanliga processerna för erosion och avsättning, hävdar de. Deras forskning presenterades i artiklarna från 2007 "Hittade krater som ett möjligt resultat av Tunguska-meteoriten 1908" ("En möjlig slagkrater för Tunguska-händelsen 1908") och 2008 "Tunguska meteorit och Cheko-sjön: ett orsakssamband eller brist på det?" (“Lake Cheko och Tunguska-evenemanget:påverkan eller icke-påverkan? "). Under 2008 genomförde italienarna en testborrning av sjöns botten. Där använde de hydroakustiska, radar, biologiska och kemiska metoder. Under arbetet genomfördes en stratigrafisk modell av sjöbotten, dess badymetriska karta och kemisk analys av sjösediment. Angränsande träds ålder studerades med hjälp av trädringmetoden. Alla data indikerade att åldern för sjön Cheko inte bör överstiga 100 år, vilket är förenligt med hypotesen att den bildades 1908 som ett resultat av en himmelkropps fall. Angränsande träds ålder studerades med hjälp av trädringmetoden. Alla data indikerade att åldern för sjön Cheko inte bör överstiga 100 år, vilket är förenligt med hypotesen att den bildades 1908 som ett resultat av en himmelkropps fall. Angränsande träds ålder studerades med hjälp av trädringmetoden. Alla data indikerade att åldern för sjön Cheko inte bör överstiga 100 år, vilket är förenligt med hypotesen att den bildades 1908 som ett resultat av en himmelkropps fall.
I maj 2012 framgick information om att italienska forskare fortfarande lyckades hitta ett fragment av den legendariska meteoriten längst ner i sjön Cheko, i form av en enorm stenbit upp till 20 meter i botten. Uppgifterna har emellertid inte bekräftats, och dessutom finns det studier som i princip motbevisar italienarnas teori (närvaron av träd på sjöns bredd över 100 år gammal).
Aether gravity fireball
1995 Chernyaev A. F. föreslog att meteoriten inte föll på jorden, utan tvärtom flög ut ur dess djup och visade sig vara en eter-graviobolid. "Eterogravitational fireball" är en superdensig stenblock, som en underjordisk meteorit, övermättad med komprimerad eter.
Förstörelse av en stensteroid
1996 Svetsov V. V. föreslog att en stenstersteroid med en diameter på 60 meter, som väger 15 Mt, gick in i atmosfären i en vinkel på 45 grader, trängde djupt in i atmosfären. Utan att släppa tillräckligt med hastighet och i täta lager upplevde han enorma aerodynamiska belastningar, som helt förstörde den, förvandlade den till en svärm av små (högst 1 cm i diameter) fragment nedsänkta i ett högintensivt strålningsfält.
Extraterrestrial materia
1996 föreslogs att utomjordiska ämnen i jordens atmosfär kan vara planeter med ett högt iridiuminnehåll.
Kollisioner med blixtnedslag
1997 Ignatov B. N. föreslog att Tunguska-explosionen orsakades av "kollision och detonering av 3 eldkulor med en diameter på mer än en meter vardera."
Explosion av hypotetisk linjär materia
År 1998 gav Rodionov B. U. föreslog att det fanns en explosion av hypotetiskt linjärt material inneslutet i varje tråd i ett magnetiskt flödeskvantum.
Yuri Lavbins version
Tidningen AeroMaster (nr 9 - 10, 2005) publicerade en exotisk version av Y. Lavbin, enligt vilken en komet med en massa av cirka 200 miljoner ton invaderade jordens atmosfär över Frankrikes territorium, och över Evenkias territorium förstördes det av ett främmande rymdskepp, som själv kraschade under landningen. Således bör de viktigaste spåren för katastrofen letas minst 400 km från det moderna episentret.
År 2004 upptäckte forskaren material som tillhörde en teknisk anordning av utomjordiskt ursprung på bredden av Podkamennaya Tunguska. Enligt preliminära analyser är metallen en legering av järn och kisel (järnsilicid) med tillsats av andra element, okända i en sådan komposition på jorden och med en mycket hög smältpunkt.
Fantastiska antaganden, hypoteser och parodier
Extraterrestrial lasersignal
Fantastiskt antagande gjord i artikeln av G. Altov och V. Zhuravleva "Journey to the epicenter of polemics" (Samling "Science Fiction. 1964"). Tunguska-explosionen var påstås vara en lasersignal som skickades från planetsystemet 61 Cygnus
Rymdskepp lansering
I berättelsen av A. och B. Strugatskikh "måndag börjar på lördag" fram en komisk idé om utlänningar-kontrapunkter, invandrare från universum, där tiden flyter i motsatt riktning mot vår. Således var händelserna den 30 juni 1908 inte landningen av rymdskeppet, utan dess lansering.
Trämetorit gjord av speciell rymdträ
1966 föreslog unga deltagare i en annan CSE, baserat på vittnesbördens vittnesmål 1908 ("flygande kärve", "bränn kvast", "brinnande logg") att meteoriten var av trä, eventuellt gjord av speciell rymdträ. 1929, vid botten av den antagna meteoritkrater, upptäckte L. A. Kulik en stubbe.
Ett moln av myggor
GF Plekhanov - grundaren av KSE-rörelsen, på 1960-talet, som lider av sommaröverskotningen av midsommar i taigaen, föreslog tanken att den 30 juni 1908 samlades ett moln av myggor med en volym på minst 5 km³, vilket resulterade i att en volymetrisk termisk explosion inträffade, innebar avverkning av skogen.
Utifrån utomjordisk intelligens
Antagandet gjordes av ufologer och mystiker A. Kuzovkin och A. Priyma 1983-1984. på sidorna i tidskriften "Technology for Youth". De föreslog att vissa ögonvittensrapporter från 1908 tyder på att banorna i rymdkroppen Tunguska inte var två, utan tre, vilket påstås innebära att utlänningarna arrangerade en konstgjord katastrof av tre "informationsbehållare". När den jordiska civilisationen når rätt utvecklingsnivå kommer innehållet i "behållarna" att bli tillgängligt för mänskligheten.
UFO-rörelse bakåt i tiden
Versionen lades fram av ufologen V. A. Chernobrov 1993 (tidskriften "Technics for Youth"). Innehållet i denna version liknar det som beskrivs i berättelsen "Måndag börjar på lördag", men utan en skugga av ironi.
Nikola Teslas experiment
Nikola Teslas experiment med trådlös kraftöverföring. Denna version uttrycktes första gången i ett av A. Gordons TV-program runt år 2000. En rad olika antaganden uttrycks om motivets motiv för detta experiment, fram till Robert Pears väg till Nordpolen.
Tusentals forskare försöker förstå vad som hände den 30 juni 1908 i den sibirska taigaen. Olika forskningsekspeditioner skickas regelbundet till Tunguska-katastrofens område.