Idag skulle jag vilja prata om grundläggande saker: huruvida Ryssland har sin egen utvecklingsstrategi, om vi vet vart vi ska röra oss, för i dag kallar vår opposition något som högt ropar”med det!”, Helt inte förstår vilken typ av detta "ner!" kommer följa.
Låt oss titta på experterna, på de politiska forskarna som representeras för oss på det officiella området av pro-regeringen. De säger en uppsättning små saker, eklektism, några strimlor, några små förändringar eller något sådant - landet har inget fast, tydligt och tydligt perspektiv. Och vi förlorar redan här, redan från början, på konceptnivå.
Se, det finns ett Harvard-projekt i USA, det finns ett Houston-projekt. De har utvecklat dem tydligt. De följer dem strikt. Och hur de gör det - det här är projekt för förstörelse av Ryssland. Houston har redan det, Harvard har det, men vad har Moskva? Finns det något att motsätta oss? Jag ser inte.
Låt oss prata om vad vi ryssar kan göra för att motverka Harvard-projektet för förstörelse. Vi förstörs och mycket framgångsrikt. Vi är faktiskt en koloni i alla avseenden. Vi har prioritering i konstitutionen för internationell lagstiftning framför nationell lagstiftning. Vi har Fed som driver centralbanken. Vi är beroende av absolut alla sömmar: tekniska, medicinska, absolut alla. Det värsta är att vi har ett digitalt beroende, eftersom alla Internetverktyg som vi använder är amerikanska. Allt vi gör är öppet och allt ligger på CIA-bordet. Låt oss försöka stå på våra egna fötter och tänka på vad vi ska göra.
Så vi är en koloni. Låt oss inte vara stolta, glädja oss, ropa att vi är stora Ryssland. Generellt sett är detta en sådan informationsstämpel som ökar vår makt för att göra anestesi så lätt för oss. “Medborgare, oroa dig inte! Ja, du lever dåligt, men bra! " Vad är vår storhet? Vi har ett litet, redan "magert" folk som bor på ett gigantiskt territorium. Enligt vissa rapporter finns det redan 100 miljoner av oss, och viktigast av allt, vi håller på att dö ut. Hur kom vi till denna grop? Låt oss börja med grunderna. Vi kom inte igår, inte i går.
Låt oss se varför vi i huvudsak har tappat tio århundraden till vår historia. Och låt de som är stolta över något tyst ett ögonblick. Ja, det var inte ett komplett mörker, men se, 3 storslagna segrar vann oss, och vi förlorade tre gånger och i stor skala.
Först av allt är detta dop. De drev oss en absolut importerad, främmande doktrin, de körde den med blod. Vi begravde 9 miljoner människor i början, och hur länge har kämpat för religionens renhet. Hela byar brändes för två fingrar. Vi har varit helt bakåt i nio århundraden, levnadsstandarden är motbjudande. Vi hade varken teknik eller teknik. Vi hade ingen litteratur. Titta på Tatyana Larina, vilka romaner läser hon? - franska.
Vidare fick vi det andra slaget 1917. Importerade commissars kom med en importerad ideologi, krossade absolut allt. Vi blev återigen i rollen som en catch-up, och så kommer vi fortfarande med dem.
Kampanjvideo:
1991. absolut importerade liberaler kom med en importdoktrin. Och som ett resultat, se vad som hände: ett gigantiskt land med ett mycket intelligent folk, med gigantiska resurser hela tiden i rollen som fångst. Och vi kan inte komma ikapp på något sätt, vilket är det mest intressanta. Detta är vad det är och vi måste bara ärligt erkänna det och tänka på hur vi kommer ut ur den svåraste situationen där vi befinner oss.
Låt oss försöka utforma vårt ryska utvecklingsprojekt. Vi har ganska intelligenta människor, vi har ett expertnätverk. Jag representerar "Committee of a Hundred" - det här är vad som på engelska kallas "tankestankar" - en tankefabrik. För 15 år sedan samlades flera forskare med olika specialiteter för att sätta en gräns för förstörelsen av nationell vetenskap. Vår grundläggande webbplats heter "Movement for the Revival of Russian Science".
Men se vad som görs. Varför förlorade vi hela tiden? För med var och en av dessa slag, först avstängdes en strategisk konceptuell makt: den indo-ariska civilisationen, som nådde otroliga höjder, slaverna och de som kom från Indien.
Vem styrde landet? I Ryssland var de kloka män, i Indien var de brahmanor. Det var denna konceptuella kraft hos vismännen som alla dessa slag först från början. Vem brände kristna och huggade ner? - Magien. Och de brände häxor - de mest intelligenta, tankeväckande och kunniga kvinnorna. Vem slog kommissionärerna helt ut? - intelligentsia. Vem tog liberalerna bort? - forskare (antingen helt kastade ut på gatan eller kastas ut utomlands). Ryssland sitter huvudlöst. Vi kan bara göra några små taktiska rörelser inom ramen för den läran som hamrade in i oss. Det är nu en liberal marknad. Vi fick frågan om det, det är absolut inte vår sak. Låt oss försöka konstruera ett ryskt projekt.
Vilken är den viktigaste, mest formidabla faran för hela mänskligheten nu? Faktum är att Harvard-projektet, som framgångsrikt genomfördes, visade sig vara helt oförenligt med naturen. I allmänhet är hela filosofin om konsumentsamhället på den liberala marknaden övervägandet av naturen som en bottenlös papperskorgen och ett bottenlöst förråd med resurser. Därför behandlar alla dessa västerländska modeller inte bara en person mordiskt och betraktar honom helt enkelt som en slav (alla dessa tre konstruktioner var slavägare), utan de behandlar också naturen som en slav, de dödar helt enkelt naturen. Allt fungerade med Houston-projektet, Sovjetunionen förstördes. Och naturen här gick också i strejk. Dessa "kloka män" Brzezinski, Kissinger, som gjorde Harvard-projektet, de tog inte hänsyn till,att det på”världens schackbräde” (som Brzezinski skrev”det stora schackbrädet”) inte finns två spelare - Ryssland och väst, det finns en tredje spelare - naturen, och det är omöjligt att komma överens med det. Du kan lura människor, men naturen kan inte.
Låt oss försöka konstruera ett verkligt slaviskt projekt, för vad var det viktigaste för den ryska civilisationen? - Moder Jord. Låt oss först tänka på hur vi bevarar Moder Jord. Detta är enligt min mening helt logiskt. Vi flyger i ett rymdskepp och om det smälter (och vi har nästan förstört det) försvinner alla andra problem automatiskt. Under åren har "Sta-kommittén" konstruerat ett nytt ryskt projekt av en ny civilisation, som är vänlig mot jorden och folket (vi kallar det också ekocivilisation), i många verk under åren. Det finns fyra huvudpunkter:
1. Vi förändrar världsbilden. Vi har nu antropocentrism - allt för en person. Låt oss ändra det till geocentrism. Låt oss först hålla jorden.
2. Vad bygger hela ekonomin på idag? - tillväxt, tillväxt och tillväxt. Logik misslyckas absolut. Hur kan du växa oändligt på en liten jord? Ekonomin måste vara helt förenlig med ekosystemets kapacitet. Därför är det viktigaste för detta projekt samutvecklingen av naturen och människan, en person ska inte hoppa ut ur ekosystemets kapacitet i allt: i reproduktion, i produktion, i någon av sina handlingar, måste han mäta allt enligt detta system.
3. En rättvis inställning till naturen kan endast säkerställas av ett rättvist samhälle av typen av socialism. Och det socialistiska systemet innebär demokrati. Nu kallar vi bara demokrati, i själva verket är det en imiterad demokrati. Vi måste gå över till verklig demokrati, och inte bara till politisk demokrati, när alla medborgare deltar i regeringen utan också ekonomisk demokrati, när alla deltar i uppdelningen av den producerade produkten. Nu har vi en helt ful situation där en procent äger nittio procent av alla tillgångar. En sådan civilisation kan inte helt enkelt träffa naturen i princip.
4. Bland ryssarna, bland slaverna, var det viktigaste i relationerna med hela världen världsharmonin. Jag citerar nu i alla mina verk forskningen från sådana anmärkningsvärda experter från "Sta-kommittén" som Yu. A. Lisovsky - kandidat i fysiska och matematiska vetenskaper, A. P. Shabalin - kandidat för tekniska vetenskaper, A. N. Samarin - kandidat för filosofiska vetenskaper, samt Yu. L. Tkachenko - kandidat i tekniska vetenskaper, ekolog. Men begreppet "världsharmoni" formulerades av Satsevich från Vitryssland (Brest-regionen). Och det är ett bra koncept! Någon säger att detta är en destruktiv sak. Låt oss beräkna hur mycket koldioxid som släpps ut i atmosfären genom en explosion, och vi har redan 400 ppm koldioxid i atmosfären. Och klimatet kommer att fortsätta att snedvrida ännu värre.
Detta innebär att om vi inte nu tänker på hur vi kan flytta till en sådan civilisation, kommer vi helt enkelt att förlora en person som biologisk art. Och detta är relevant inte bara för massorna, utan också för oligarkerna, och de behöver också, konstigt nog, andas, dricka och äta.
Tack för din uppmärksamhet!
