"Vagnproblemet" i förhållande till robotar pekade på faran för att förse maskiner med överdriven antropomorfism.
Ett välkänt tankeexperiment från etikfältet föreslår att man väljer vilket sätt att rikta en tung vagn - i den riktning där det oundvikligen kommer att döda en person, eller i en annan, där en annan kommer att bli offer. Olika versioner av vagnsproblem handlar om olika kombinationer av potentiella offer: en grupp kriminella eller en oskyldig person, en frisk person eller en grupp av hopplöst sjuka patienter, en stor kirurg eller ett barn och liknande. Professor Rick van Baaren vid universitetet i Nijmegen i Nederländerna och hans team presenterade frivilliga ett liknande dilemma för robotar.
Faktum är att robotar i allt högre grad integreras i våra liv, och många av dem blir allt mer antropomorfa. Det är viktigt för psykologer, sociologer och många andra att förstå hur vår inställning till dem bildas och vad det beror på. Europeiska forskare talar om detta i en artikel publicerad i tidskriften Social Cognition. I det första experimentet löste deltagarna Trolley Problemet med hänvisning till människor och robotar, antropomorf och inte. Under det andra steget undersökte psykologer vilka faktorer som påverkar robotens antropomorfiska uppfattning.
"Ju mer" mänsklig "roboten uppfattas vara - eller, mer exakt, ju mer känslomässighet tillskrivs maskinen, desto mindre ofta har våra undersåtar gått med på att offra den," säger en av författarna till verket, Markus Paulus. Kanske är det ganska förväntade resultat, men forskare gör ganska djärva slutsatser och påpekar behovet av rimliga begränsningar när de skapar antropomorfa maskiner. "Försök att" humanisera "robotar bör inte gå för långt", säger Marcus Paulus. "Annars kommer de att skapa en konflikt med sitt ursprungliga mål att hjälpa människor."
Sergey Vasiliev
