I själva verket är jag än en gång övertygad om att det inte är värt att blindt tro på pseudo-historiska myter skrivna i historiska läroböcker, för så snart du börjar undersöka och studera olika historiska dokument på egen hand: krönikor, kartor, atlaser etc. då stöter du ständigt på många "stim" kvar av historiens förfalskare. Än en gång ledde till och med en flyktig studie av kartor till en liknande slutsats, vars skapande tillskrivs den officiella historien till den flamländska kartografen Gerard Mercator (1512-1594).
Jag riktar er uppmärksamhet på åren i den här kartografens liv, eftersom de kommer att hjälpa oss att förstå en ersättning av historiska källor, utförda av förfalskare i omskrivningshistoriken. Överraskande, i många graveringar av det förflutna G. avbildas Mercator med en kompass, med vilken han mäter den sfäriska jorden. Och kompassen är, som ni vet, en av de berömda symbolerna för att tillhöra frimurarna. Och det är detta tecken som kan ge oss svaret: med vilka krafter var förfalskningen förknippad med den så kallade. "G. Mercators kort", varav uppenbarligen inte alla är resultatet av hans aktivitet.
Varför tror jag det? För det första är det en ganska stor skillnad mellan "världskartan över Mercator" från 1538 och hans egen "världskarta" från 1569. Vad kunde ha hänt under dessa 30 år för att skapa så starka skillnader? Men låt oss börja jämföra dem i kronologisk ordning från det första kortet. Vad ser vi där?
Och vi ser inriktningen på detta kort, vilket är mycket ovanligt för oss. Men även detta är inte huvudsaken. Detta kort indikerar inte en sfärisk jord, men att den i sin form liknar ett "hjärta". Och är detta inte det främsta skälet till att senare en ny karta kommer ut istället för den här, där kontinentens kustlinje redan är väldigt annorlunda, och den är själv platt, med den vanliga orienteringen av koordinatnätet till de moderna geografiska polerna.
Vilket av dessa kort är det verkliga? Jag tror att bara kartan från 1538. Du kan se det i detalj här.
Så på den är kusten i Svarta, Medelhavet, Adriatiska havet, Egeiska havet, Östersjön och Arktiska havet, liksom konturerna från Eurasien och Afrika, helt annorlunda än moderna. Och den geografiska nordpolen är inte alls där den är nu. Det visar sig att detta är en verklig antediluviansk karta över världen, som skapades före katastrofen som förändrade polernas position.
Kampanjvideo:
Och nu, om du tror på den officiella versionen av historien, så cirka 30 år senare - 1569, skapar G. Mercator en ny karta, som redan skiljer sig betydligt från den tidigare. Det är mycket tydligt att denna karta består av många olika kartor. Samtidigt är vissa delar av kontinenterna fortfarande ganska olika från moderna, medan andra är nästan identiska med dem. Och hur kan det vara? Vi ser helt klart att även före våra ögon är det en förändring i konturerna av kustlinjerna i vissa hav. Denna karta kan ses mer i detalj här.
Förvänta mig inte riktigt att dessa länkar är aktiva tillräckligt länge, men jag rekommenderar att du laddar ner kartorna i hög upplösning. För om min gissning är korrekt, fungerar inte dessa länkar tillräckligt snart. Så varför vill någon inte att vi noggrant ska överväga och jämföra dessa två kartor över världen, som när de försöker övertyga oss skapades av samma person med 30 års mellanrum? Ja, för de som har öppna ögon och arbetshjärnor kan se mycket intressant.
På en senare karta från 1569 är exempelvis konturerna över kusten i Medelhavet, Egeiska havet, Adriatiska havet, svarta havet nästan identiska med moderna. Detsamma gäller konturerna i Västeuropa (inklusive de brittiska öarna), Afrika och södra spetsen av Asien. Och de flesta av Nordamerika (med undantag av den norra delen) återspeglas också ganska exakt. Men vet du vad som omedelbart väcker tvivel? Detta är konturen på västkusten i nuvarande USA och särskilt Kalifornien, som under lång tid seglare, även efter upptäckten, betraktade som en ö. Och här visas hon mycket exakt.
Så här skriver Wikipedia om det:
Så visar det sig att en detaljerad och exakt bild av Kalifornien dök upp först 1602. Så kunde G. Mercator, som dog 1594, sätta den på sin karta - tänk själv. Men det är inte allt. Det geografiska rutnätet på denna karta har den vanliga orienteringen till de aktuella geografiska polerna. Följaktligen kunde denna karta dyka upp först efter den sista översvämningen som förändrade polernas position, vilket enligt vissa oberoende forskare just hände antingen i slutet av 1500-talet eller till och med på 1600-talet.
Kan G. Mercator ha överlevt denna översvämning på ett säkert sätt? Teoretiskt kunde jag. Men det är mycket tveksamt att på mycket kort tid kunde mänskligheten inte bara helt återhämta sig från konsekvenserna av denna översvämning, utan också kartlägga världen. Så den andra "Mercator Map of 1569" är, troligen, en mycket senare "remake" av förfalskarna, vars uppgift var att dölja faktumet för den globala katastrofen och dess konsekvenser i den officiella versionen av historien.
Förresten, på grundval av denna andra karta, publicerades en hel atlas med enskilda regioner i världen, där jag hittade en annan intressant sak. Detta är en karta över Italien. Detaljer kan ses här.
Så bildades Italien som en enda stat 1861. Det Lombard-Venetianska kungariket överfördes till Italien 1867. Men inte bara Venedig, utan också Trieste på denna karta visas redan som en del av ett förenat Italien. Men han övergick till henne från Österrike-Ungern först 1918. Utifrån denna karta gränsar Italien också i nordost med länder som Dalmatien, Kroatien, Slavonia. Och dessa namn dök upp först 1868, när dessa länder, under dessa namn, var en del av Österrike-Ungern.
Tror du fortfarande att denna atlas och "världskartan 1569" sammanställdes av G. Mercator just nu? Tja, för mig personligen är det ganska förståeligt varför vissa av Europas territorier på dessa kartor praktiskt taget inte skiljer sig från moderna. Och förresten, ser du de karakteristiska kompasserna i det nedre högra hörnet av "Map of Italy"? Detta är "besökskortet" hos de ursprungliga skaparna av detta kort.
Naturligtvis, om du noggrant studerar andra kartor över denna "Atlas of Mercator", kan du hitta många intressanta saker där. Men denna lilla studie är tillräckligt för mig för att ta reda på det faktum att givetvis G. Mercator, om han verkligen levde på 1500-talet, inte hade något att göra med varken”1569-världskartan” eller ett atlas som publicerades på grundval av denna karta, som i själva verket helt enkelt inte kunde ha dykt upp före andra hälften av 1800-talet.
Och återigen stöter vi på mitten av 1800-talet, då en viss global händelse ägde rum, varefter ytterligare en omskrivning av officiell historia och förfalskning av "historiska källor" började, varav en idag kunde studera lite. Och till och med denna ganska svår kontroll visade bristen på dess historiska äkthet. De som har en sådan önskan kan utforska resten av detaljerade kartor från denna atlas med en liknande metod. Och jag tror att intressanta fynd av nästa "jambs" som lämnas av förfalskarna också kommer att tillhandahållas för dem.
michael101063 ©
