Det är väldigt lätt att skriva om sändningen som jag markerade i den sista artikeln - ingen såg den och inte passerade den i skolan. Dessutom förnekar officiell vetenskap det och driver bort den när den fångar sitt öga. Du kan tillskriva honom åtminstone några egenskaper, vi är fortfarande officiellt inom fantasyområdet.
Einsteins teori, nämnd med honom, kan också lätt beskrivas i en journalistisk stil - ungefär, i allmänhet. Till skillnad från sändningen förbjöd ingen det, och till och med, de utrotar det fortfarande. Och naturligtvis undervisar de i delar på skolan, men det är inte farligt. Samtidigt finns det väldigt få människor i det som har förstått och inte kommer att hålla fast vid felaktigheter.
Elektricitet är mer komplicerat. Här kan ett fel i beskrivningen av ett fenomen, teori eller effekt märkas, det är nödvändigt att kontrollera källorna oftare.
Alla möter el varje dag. Många anser sig vara praktiska experter när det gäller att skapa och ibland designa elektriska nätverk hemma, i landet och på vilken elektrisk panel som helst. Det kostade verkligen livet för mer än en miljon säkringar, populärt kallade pluggar, men det stoppade aldrig någon. Förresten, de kallas det inte från namnet på trädet, utan från ordet "nedbrytning".
För vissa kommer fragmentarisk information om Ohms lag, ampere, volt och ibland att titta på en kvinnas bröst, även om hängen, genom slöjan.
Det bästa sättet att förstå att el inte är flyktig.
Vissa individer blev bekanta med ämnet på ett rent empiriskt sätt med två fingrar och ett uttag.
Kampanjvideo:
Därför kanske jag inte kommer att återberätta hela historien om elektroteknik med illustrationer och exempel på ekvationer. I slutändan planerades inte denna serie anteckningar som en önskan att störa din långt borta skolkunskap, men för att visa att vi i själva verket inte kommer att göra något åt bekanta fysiska fenomen, även om vi på något sätt kan lugna dem. Dessutom är "ingenting" här i en direkt mening och inte i en litterär metaforisk.
Om du tittar på roten är elektricitet mer ett mysterium för oss än ett vetenskapligt förklarat naturfenomen. Det är nära besläktat med magnetism och gravitationsfält. Och alla tre irriterar fysikerna väldigt, även om de kanske inte medger det, eftersom vi inte har någon information om arten av deras bildning och handlingsmekanismen.
Det är uppenbart att det nu var en överdrift, men när jag försöker visa är det inte så stort. Men först några rörliga bilder.
Rörelsen av laddade elektroner.
Rörelse av molekyler i en ideal gas.
Olika elektriska fält genererade av två partiklar.
En graf som visar parallella elektriska fältlinjer för ett konstant elektriskt fält mellan två laddade metallplattor. Det elektriska fältets styrka representeras av fältlinjernas densitet. (förvänta dig inte en tecknad film, bilden är statisk).
Du kan bifoga en miljon fler bilder här, men jag hoppas att du kom ihåg vad en elektrisk ström är, hur den genereras av magnetfält och var den flyter.
All applicerad elektricitet är baserad på Maxwells (James Clarkes) 1873-teori. Han sammanfattade alla arbeten om detta ämne som var kända vid den tiden, satte ihop, lade till lite från sig själv och utfärdade det i form av en avhandling.
Belysning på en av de konstiga amerikanska utställningarna.
Jag hoppas att du märkte att hela arven gjordes på 20 år på 1800-talet. Nu kommer jag till och med att sakna det faktum att hela hans teori bygger på närvaron av eter. En annan sak är viktig - detta arbete är fortfarande grunden för all vår praktiska användning av elektricitet. Just nu görs allt enligt kunskapen från slutet av 1800-talet.
Och det skulle vara bra om det var omfattande och fullständigt. Du kan lägga den på en hylla, lägga den i en ram och blåsa av dammet som om det var ett komplett färdigt föremål, men detta är inte fallet.
Det visar sig att vi vet några "hur", men allt "varför" är mycket oklart. De flesta av de teoretiska verken från den tiden till i dag, som försökte förklara, utveckla eller komplettera denna avhandling, föll antingen i konflikt med praktiken, eller praxis passade inte med teorin.
I det senare fallet var det lättare. De introducerade en ny praktisk guide och satte en stor och tjock bult på teorin och förklarade den till en paradox, eller skrev i en tredje kraft av okänd natur och lovade att fånga den senare.
Men trots alla fysiska knep har vetenskapen ingen tydlig förklaring av grunden för vad en elektrisk laddning är.
Av detta är det tydligt att vi kan beskriva mekanismerna för interaktion mellan elektroner, till och med dra ett fält runt dem så att de kan interagera på avstånd, men allt detta kommer bara att vara en beskrivning av effekten, inte orsaken.
Fältkonceptet har helt beslutat att lämna den fysiska världen och övergivna mekanik. Enligt modern fysik kan laddningarna interagera med varandra genom synen, tanken, fantasin eller vad de än har immateriella. Eftersom materialet efter borttagandet av etern försvann från dem och förblev bara detta fält, som på ett otydligt sätt bygger materialinteraktion utan materia.
Förstår du nu varför fysiker Sheldon Cooper från TBV, trots alla sina vetenskapliga grader, tror att han kan blåsa huvudet på en motståndare med tankens kraft? Eftersom grunden för modern fysik bygger på detta.
Det roliga är att varken Maxwell med de ekvationer som allt baseras på hittills, och heller inte Lorentz, som beskrev sin fysiska modell i överensstämmelse med alla lagar i den materiella världen, inte kunde tänka att det skulle vara möjligt att ta bort grunden för interaktionen (spänning och virvlar) mellan elektroner - eter.
Efter att ha uppfunnit en ny verklighet för sig själv, förlorade fysiken kontakten med den gamla, där resten av världen förblev. Och utan det kan hon inte ens förklara övergången av elektrisk energi till magnetisk. Matematiskt kan det - formler fungerar, fysiskt fungerar det inte. Det finns ingen sådan värld i deras verklighet.
Och om du försöker förklara interaktionen med hjälp av deras fysiska modell, faller Maxwells matematik isär. Men all övning är baserad på det och alla kan se att det fungerar. Eftersom det skapades på grundval av den verkliga världen och inte skapades av dekretet från Academies of Sciences.
I allmänhet, ju längre du går, desto mer kan du se att i elektricitet (elektrodynamik och elektromagnetism) går allt igenom röven, eftersom grunden till dessa, ja, i allmänhet, alla andra avsnitt är gjorda av det.
Som ni kanske har gissat under "röv" menas här SRT och GRT för namnet och författarskapet för geni, ofelbar i vetenskapliga kretsar Herr Einstein.
Det finns så många oförklarade paradoxer att jag till och med kommer att bifoga en bok om dem. Här kommer jag att nämna ett par exempel på hur en hög med konstiga och sugade teorier byggdes.
Magnetisering går genom elektronspinnet. Det finns ingen fysisk modell. Det är värre att det inte ens finns experiment som bekräftar närvaron av en snurr i en fri elektron. Hur såg det ut på papper?
Det finns en permanent magnet som genererar ett fält och inte värms upp. Varför ska han sola sig? Eftersom det tros att det inte sker någon överföring av elektricitet utan överföring av materia. Varför händer det inte? Men eftersom laddningarna för protoner och elektroner är desamma och konstant, och en atom kan ha sin jämlikhet. Som en konsekvens finns det nollladdning. Vad kommer att flyta var? Fri elektron finns kvar. Så de hängde upp dem. Men magneten verkar ha slutat värma upp.
Hur hanterar man superkonduktivitet? Aldrig. I vår värld har hon ingen plats, så hon kastades tyst in i kvantfysikens område, där allt är så magiskt att du kan göra några trick.
Bollnedslag passar inte så mycket in i modern fysik att efter fruktlösa försök att förklara dess natur och fästa den till något beskrivet beteende hos laddade partiklar, kommer jag förmodligen snart att känna igen den, som eter, helt enkelt obefintlig. Om inte redan erkänt.
Det roliga är att de inte vill slänga ut ett så onödigt koncept som en magnet och ett magnetfält och vila mot alla horn, även om det är uppenbart att samma laddningsfält bara kan deformeras något.
Ärligt talat ville jag visa att vi inte känner till grunden för el, det vill säga arten av en elektrisk laddning, men det visade sig vara en hit på en hel vetenskap. Dessutom verkar det som om du återvänder etern och avbryter Einstein, så kommer allt omedelbart att falla på plats och vi kommer att flyga till stjärnorna.
Det är inte sant. Jag gav eter som exempel bara för att det är det enda alternativ som är känt för mig, under vilket det finns en vetenskaplig grund, forskning och ett stort antal verkliga experiment som beskrivs.
Kanske har de redan kommit fram till en annan och jag kommer att göra allt för det. Jag följer fysiken med min vänstra häl, så jag kunde ha missat den.
Men det är uppenbart att motsägelser, paradoxer och fenomen med elektricitet inte kommer att försvinna förrän Einstein kastas ut.
Eller låt rövhålet gå ur kistan och avsluta allt på rätt sätt. Och fixa sedan din servicestation på sig själv. Han slickade där det borstade, gnaglade och gick att ligga i kistan. Den är rund och fluffig, och allt annat är så snedvriden att dokumenterade fenomen och fungerande modeller avbryts för dess integritet.
Jag hoppas att jag inte pratar med mig själv nu, annars verkar det för mig att de som var intresserade av dessa frågor stängde texten när de insåg att de inte skulle hitta något nytt här, och de som aldrig var intresserade av fysik kvar på bilderna, när de insåg att det här är en tecknad serie.
