Forbidden Archaeology - Vad Kan Tillskrivas Detta Koncept Från Arkeologiska Fynd? - Alternativ Vy

Forbidden Archaeology - Vad Kan Tillskrivas Detta Koncept Från Arkeologiska Fynd? - Alternativ Vy
Forbidden Archaeology - Vad Kan Tillskrivas Detta Koncept Från Arkeologiska Fynd? - Alternativ Vy

Video: Forbidden Archaeology - Vad Kan Tillskrivas Detta Koncept Från Arkeologiska Fynd? - Alternativ Vy

Video: Forbidden Archaeology - Vad Kan Tillskrivas Detta Koncept Från Arkeologiska Fynd? - Alternativ Vy
Video: Highlights: Forbidden Archaeology | Michael Cremo | Talks at Google 2024, Juli
Anonim

Naturligtvis finns det inget officiellt begrepp "förbjuden arkeologi", vilket är ganska uppenbart. Men den förbjudna arkeologin inkluderar faktiskt allt som inte passar in i den officiella kronologin för historia och antikfolks möjligheter.

En av de viktigaste upptäckterna av denna typ är förmodligen enorma människor. Jag hävdar inte att nu och tidigare har varit och kommer att bli många förfalskningar och elementära Photoshop med enorma skelett, men de hittades i verkligheten och detta är ett faktum.

Nyligen blev jag intresserad av Ahnenerbe och ett liknande sovjetprojekt som heter Orion. Med tiden kommer vissa dokument in i nätverket, till forskare och andra människor, som allt detta visas i allmänheten.

Image
Image

I allmänhet, om inte för att sträcka, finns det i Orion-projektet hänvisningar till upptäckten av skelett i Centralasien (om jag inte misstar mig), många gånger mer än moderna människor. Detta bekräftas praktiskt taget inte av något, bara några ord och dokument, men det är, det vill säga.

Image
Image

Men förutom jättar, naturligtvis, finns det en enorm mängd andra artefakter som antingen är mycket svåra att förklara av den officiella historien, eller omöjligt från ett ord alls, även för vår tid.

På min kanal, för inte så länge sedan, skrev jag flera delar om artefakter med en oöverkomlig bearbetningsnivå, om du är intresserad kan du läsa den, men här kommer jag att ge några exempel.

Kampanjvideo:

Till exempel är en av artefakterna från British Museum en "skål" av basalt med någon slags upprörande maskinbearbetning. Artefakten ser ut som om den bara skapades med modern teknik, men det är den inte.

Image
Image
Image
Image

Som regel är många av dessa artefakter från tusen till många tusentals år gamla, upp till tiotals, om naturligtvis åldersberäkningarna är korrekta, vilket är tveksamt. Även om det inte ändrar någonting.

Ett exempel på en något annorlunda typ är obsidian "skålen", om du kan kalla det så. Att bearbeta obsidian på denna nivå och skapa just en sådan form är en svår process även nu, än mindre tusentals år sedan.

Image
Image

Vissa hävdar att en sådan obsidian skål gjutes, men denna version är inte mindre underhållande än den manuella behandlingen av en sådan artefakt. I så fall, hur kastade du obsidian, gjorde en sådan form och polerar allt perfekt, även från insidan?

Och listan över liknande artefakter kan fortsättas under mycket lång tid, men resultatet är alltid detsamma. Sådana fynd klassificeras / förstörs eller ger initialt ingen information till allmänheten, eller de ignorerar helt enkelt, vilket ofta händer.

Image
Image

På ett eller annat sätt ignorerar forskare specifikt fakta som skulle hjälpa till att skriva om historien. Och detta beror inte på bristen på "bevis", som vissa tror, utan på grund av initial okunnighet eller ovilja att ändra någonting.

Och sådana fynd, såsom skelett och artefakter, bevisar bara en annorlunda civilisation från det förflutna med tekniker som är okända för oss och på många sätt överträffar modern kapacitet, och det är värt att erkänna.

Rekommenderas: