Vad det lär ut (kort):
Filmen "Strangers Among Us" lär sig att vara kritisk till all information som sänds i media (TV, film, press etc.). Huvudpersonen, med hjälp av "Glasses of Truth", lärde sig att se de betydelser och idéer som föreslås för samhället i form av vanlig reklam, TV-serier eller TV-program. Samtidigt presenteras våld i filmen som ett av de viktigaste och effektiva verktygen i kampen mot manipulation, vilket inte är sant.
Din åsikt (i detalj):
Hollywood idag tappar ut dussintals nya filmer varje vecka, men i hela denna höga nya filmer finns det nästan inga nya intressanta tankar. De "bästa" manusförfattarna, regissörer och skådespelare i världen, som får de största budgetarna för att förverkliga sitt arbete, visar sin ideologiska fattigdom och om och om igen spelar samma tomter. Tydligen ligger poängen i ett system som är inställt för att bara släppa produkter med en viss inriktning - så att det underhåller, medan det inte tillhandahåller mat för riktigt meningsfulla tankar och reflektioner.
Men det finns undantag från alla regler, och filmen "Strangers Among Us" är bara en av den här serien. Bilden släpptes redan 1988, och under de senaste 30 åren har dess relevans, kanske, bara ökat.
Vid första anblicken ser vi en typisk sci-fi-actionfilm där det finns mycket skytte, slåss och slåss utomjordingar. Men bakom detta bekanta skal döljs en mycket intressant fyllning - i form av en idé om hur massorna kan manipuleras genom kontroll över media, press och kultur. Denna idé avslöjas i filmen mycket livligt, exakt och tydligt.
Huvudpersonen i historien är en enkel hård arbetare John, som har blivit gisslan för nästa ekonomiska kris. Han tvingas komma till Los Angeles för att söka arbete. Här ser han med sina egna ögon kontrasten mellan fattiga och rikas liv. Vissa - växer i fattigdom, inte ens har sitt eget hem och möjligheten att hitta ett jobb, och det andra - njuter av alla fördelarna med civilisationen. Men istället för att tänka på orsakerna till denna stratifiering och se den mänskliga människan av "ekonomiska kriser", tittar huvuddelen av vanliga människor ständigt på TV och hanterar mindre inhemska frågor.
Kampanjvideo:
Samtidigt visas specifika program på TV - berättar om glädjen i ett lyxigt liv, visar den oändliga rikedomen av stjärnor, nytt mode, skönhetsindustrin och så vidare. Information presenteras på ett sådant sätt att de smittar människor med sugen efter rikedom och berömmelse, på det sätt som de kommer att vara redo att ge upp sitt”jag” och gå mot sina kamrater.
Men förståelsen av denna process kommer inte direkt till John, utan först efter att han har tagit hand om "Punkter of Truth" - en enhet utvecklad av det lokala motståndet för att motstå de aggressörer som försöker slava mänskligheten. Dessa glasögon visar saker och ting. Till exempel förvandlas all gataannonsering till affischer med överklaganden som "Konsumera", "Köp", "Sömn", "Tänk inte", "Titta på TV" och pengarna säger "Detta är din Gud".
Skotten från hjältens speciella uppvaknande från viloläge är särskilt lämpliga. John sätter på glasögon och tror först inte på hans ögon, men inser sedan plötsligt att bakom skalet från TV-presentatörernas ord eller bakom de glansiga bilderna från reklammerken, är det faktiskt dolda enkla meddelanden som medvetet programmerar en person för en konsument- och tankelös livsstil.
För moderna människor, vars reklam och media press har ökat avsevärt, skulle sådana glasögon vara särskilt relevanta. När allt kommer omkring, om du tänker på vad en typisk TV-reklam till exempel främjar?
- "Du åt för mycket och magen värkade - ät pillret och allt är bra!": Ät MER, TÄNK INTE OM HÄLSK MAT, ELIMINERA SYMPTOMMARNA, INTE RÄNSERNA!
- "Problem i sängen, ta ett piller och gör det hela tiden!": Tänk om sex!
- “Hungry - Snickersney! Törst är allt, dricka Sprite! Coca-Cola - det är roligare med oss!”: Ät FARLIGT MAT!
- "Vem följer Klinsky?": BUKHAY, ALCOHOL ÄR DIN VÄN!
Och så vidare finns det tusentals sådana exempel, även om sådan reklam bara är en liten detalj. När allt kommer omkring sänder tv-serier eller program på liknande sätt alltid ett visst meddelande till tittaren, men vem utvärderar det? Vem har samma sanningspunkter som föll i huvudpersonen?
I filmen "Strangers Among Us" visas det mycket tydligt att de flesta vanliga människor inte bara "sover" utan också inte vill vakna alls. Eftersom alla har en familj, barn och en soffa som det är så trevligt att koppla av, sitter med en flaska öl och en cigarett framför en flimrande skärm. Motståndsdelar, försöker förmedla sanningen till samhället, kilar sig regelbundet i TV-sändningar, men de lyckas bara lämna separata avhandlingar:
De flesta tittarnas reaktion på sådana ord är bara irritation som beror på att någon distraherat dem från att titta på deras favorit-tv-program. Någon hindrade dem från att tankelöst dyka in i virtuella världar.
En annan ikonisk scen i filmen är Johns kamp med sin partner Frank. Det tar tio hela minuter, och hela denna tid ber John Frank bara om en sak: ta på dina glasögon och ta reda på sanningen. Men han vägrar och säger att han inte vill engagera sig i det, för "han har en familj, barn och ett stabilt jobb." Även om han bara dagen innan såg han själv vittnen till scenen för hur hela bosättningen förstördes hänsynslöst, och han kunde förstå att "strutsställningen" - att gömma sig och inte veta någonting - inte skulle rädda varken själv eller hans familj.
I framtiden kommer huvudpersonen att lära sig en mer fruktansvärd sanning. Den ständiga reklamen för lyx och lindring av samvete går inte obemärkt. Under deras inflytande går en enorm del av människor frivilligt till tjänst för dem som kom för att förslava, gripa och förstöra. Ett subtilt manipulativt inflytande på människors tankar genom media och massmedia visar sig vara en mycket effektiv mekanism för att förvandla samhället till en uppsättning olika och atomiserade individer som inte kan förena sig och tvingas spela enligt någon annans regler.
I actionfilmen Aliens Among Us väntar ett lyckligt slut tittaren, men det är snarare bara en hyllning till genren. Faktum är att metoden för kamp - att komma och döda alla fiender - som huvudpersonen, eller snarare verkets manusförfattare, valde, även i logiken i denna filmhistoria ser uppriktigt svag och onaturlig. Förstörelsen av en antenn, som visas i filmen, kan inte korrigera situationen, för där kriget genomförs med hjälp av informationsvapen måste du behärska informationssvärdet.
Trots naiviteten eller fantastiska karaktären hos vissa delar av handlingen, är själva metaforen för det faktum att samhället måste vakna upp och lära sig att känna igen inflytande - att sätta på samma GLASSES OF SANDHET i förhållande till media, TV, film och så vidare, mer än relevant. Därför är den här filmen värd att berätta för dina vänner om. Kanske kommer en av dem att tänka …
