Tsarevich Alexei är en mycket upopulär personlighet inte bara bland romanförfattare utan också bland professionella historiker. Vanligtvis framställs han som en svag viljig, sjuklig, nästan svag, ung man, drömmer om att det gamla muskovitiska Rysslands ordning återvänder, på alla möjliga sätt undviker samarbete med sin berömda far och är absolut olämplig för att driva ett enormt imperium. Peter I, som dömde honom till döds, tvärtom, i verk av ryska historiker och romanförfattare framställs som en hjälte från forntiden, offra sin son till allmänintressen och djupt lider av hans tragiska beslut.
"Peter, i sin sorg över sin far och en statsmanns tragedi, väcker sympati och förståelse … I hela oöverträffade galleriet med Shakespeares bilder och situationer är det svårt att hitta något liknande i dess tragedi," skriver till exempel N. Molchanov. I själva verket, vad kunde den olyckliga kejsaren göra om hans son hade för avsikt att återlämna Rysslands huvudstad till Moskva (förresten, var är det nu?), "Överge flottan" och ta bort sina trogna följeslagare från att styra landet? Det faktum att "kycklingarna i Petrov's bo" gjorde det bra utan Alexei och förstörde varandra på egen hand (till och med den otroligt försiktiga Osterman var tvungen att gå i exil efter anslutningen av den älskade dotter till den försiktiga kejsaren) stör inte någon. Den ryska flottan, trots Alexis död, föll av någon anledning fortfarande i förfall - det fanns många admiraler,och fartyg fanns mestadels på papper. 1765 klagade Catherine II i ett brev till greve Panin: "Vi har varken en flotta eller sjömän." Men vem bryr sig? Huvudsaken är, som de officiella historiograferna av Romanovs och sovjetiska historiker är överens med dem, att Alexis död tillät vårt land att undvika att återvända till det förflutna.
Och bara en sällsynt läsare av nästan historiska romaner kommer att komma med en konstig och stillsam tanke: tänk om en sådan härskare, som inte ärvde sin fars temperament och krigförande disposition, behövdes av dödligt trött och förstört Ryssland? De så kallade karismatiska ledarna är bra i små doser, två stora reformatorer i rad är för mycket: trots allt kan landet gå sönder. I Sverige, till exempel, efter Charles XIIs död, finns det en uppenbar brist på människor som är redo att offra liv för tiotusentals av sina medborgare i namn av stora mål och allmänhetens bästa. Det svenska imperiet ägde inte rum, Finland, Norge och de baltiska staterna är förlorade, men ingen i detta land beklagar detta.
Jämförelsen mellan ryssar och svenskar är naturligtvis inte helt korrekt, eftersom skandinavierna blev av med överdriven passion i vikingatiden. Efter att ha skrämt Europa till döds med fruktansvärda berserkkrigare (av vilka den sista kan betraktas som förlorad i tiden, Charles XII) och, efter att ha försett de isländska skaldarna med det rikaste materialet för att skapa underbara sagor, hade de råd att ta en plats inte på scenen, men i båsarna. Ryssarna, som företrädare för en yngre etnisk grupp, var fortfarande tvungna att kasta ut sin energi och förklara sig själva som en stor nation. Men för den framgångsrika fortsättningen av det arbete som Peter inledde, var det åtminstone nödvändigt för en ny generation soldater att växa upp i det avfolkade landet för att framtida poeter, forskare, militärledare och diplomater skulle födas och utbildas. Tills de kommer kommer inget att förändras i Ryssland, men de kommer, de kommer snart. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) och A. P. Sumarokov (1717) föddes redan. I januari 1725, två veckor före Peter I död, föddes den framtida fältmarsjalen P. A. Rumyantsev, den 8 februari 1728, grundaren av den ryska teatern F. G. Volkov, den 13 november 1729, A. V. Suvorov. Peters efterträdare bör förse Ryssland med 10 eller bättre - 20 års vila. Och Alexeis planer är ganska förenliga med den historiska situationen: "Jag kommer att hålla armén endast för försvar och jag vill inte ha ett krig med någon, jag kommer att nöja mig med den gamla," informerar han sina supportrar i konfidentiella samtal. Tänk nu, är den olyckliga prinsen verkligen så dålig att till och med regeringen för den evigt berusade Catherine I, den läskiga Anna Ioannovna och den glada Elizabeth bör erkännas som en ödesgåva? Och är den dynastiska krisen så bra,som skakade det ryska imperiet under första hälften av 1700-talet och eran av slottkupp som följde, som förde makten extremt tvivelaktiga utmanare, vars regeringstid Germaine de Stael beskrev som "autokrati begränsad av ett kämpehåll"?
Innan de besvarar dessa frågor bör läsarna få höra att Peter I, som enligt V. O. Klyuchevsky, "förstörde landet sämre än någon fiende", var inte alls populär bland sina undersåtar och upplevdes inte på något sätt av dem som en hjälte och frälsare av fäderlandet. Peter den Stors era för Ryssland var en tid av blodiga och inte alltid framgångsrika krig, massa självupphävningar av gamla troende och extrem utarmning av alla delar av befolkningen i vårt land. Få människor vet att det var under Peter I som den klassiska "vilda" versionen av ryska serfdom, känd från många ryska litteraturverk, uppstod. Och om konstruktionen av St. Petersburg V. Klyuchevsky sa: "Det finns ingen strid i historien som skulle ha krävt så många liv." Det är inte förvånande att i det nationella minnet Peter I förblev tsar-undertryckaren, och ännu mer - Antikrist,som framträdde som en straff för det ryska folks synder. Kulturen Peter den Stora började slå rot i det offentliga medvetandet först under Elizabeth Petrovnas regeringstid. Elizabeth var Peter olagliga dotter (hon föddes 1710, Peter I och Martha Skavronskaya hemliga bröllop ägde rum 1711, och deras offentliga bröllop först 1712) och ansågs därför aldrig allvarligt av någon som en utmanare för tronen. … Efter att ha stigit upp den ryska tronen tack vare ett palatskupp som genomfördes av en handfull soldater från regimen Preobrazhensky Guards, fruktade Elizabeth hela sitt liv för att bli ett offer för en ny konspiration och genom att upphöja sin fars gärningar försökte man betona legitimiteten i hennes dynastiska rättigheter. Elizabeth var den illegitima dotter till Peter (hon föddes 1710, det hemliga bröllopet till Peter I och Martha Skavronskaya ägde rum 1711, och deras offentliga bröllop först 1712) och ansågs därför aldrig allvarligt av någon som en utmanare för tronen … Efter att ha stigit upp den ryska tronen tack vare ett palatskupp som genomfördes av en handfull soldater från regimen Preobrazhensky Guards, fruktade Elizabeth hela sitt liv att bli ett offer för en ny konspiration och genom att upphöja sin fars gärningar försökte man betona legitimiteten i hennes dynastiska rättigheter. Elizabeth var den olagliga dotter till Peter (hon föddes 1710, det hemliga bröllopet till Peter I och Martha Skavronskaya ägde rum 1711, och deras offentliga bröllop ägde rum först 1712) och ansågs därför aldrig allvarligt av någon som en utmanare för tronen. … Efter att ha stigit upp den ryska tronen tack vare ett palatskupp som genomfördes av en handfull soldater från Preobrazhensky Guards Regiment, fruktade Elizabeth hela sitt liv för att bli ett offer för en ny konspiration och genom att upphöja sin fars gärningar försökte man betona legitimiteten i hennes dynastiska rättigheter.utförd av en handfull soldater från Preobrazhensky Guards Regiment, fruktade Elizabeth hela hennes liv för att bli ett offer för en ny konspiration och genom att upphöja hennes fars gärningar försökte man betona legitimiteten i hennes dynastiska rättigheter.utförd av en handfull soldater från Preobrazhensky Guards Regiment, fruktade Elizabeth hela hennes liv att bli ett offer för en ny konspiration och försökte, genom att upphöja hennes fars gärningar, betona legitimiteten för hennes dynastiska rättigheter.
Därefter visade sig Peter I-kulturen vara oerhört fördelaktig för en annan person med äventyrliga karaktärsdrag - Catherine II, som, efter att ha störtat barnbarnet till den första ryska kejsaren, förklarade sig själv som arvtagare och efterträdare för Peter den Stors arbete. För att betona den innovativa och progressiva karaktären i Peter I regerings tider måste Romanovs officiella historiker göra en förfalskning och tillskriva honom några innovationer som blev utbredda under hans far Alexei Mikhailovich och bror Fedor Alexeevich. Det ryska imperiet under andra hälften av 1700-talet var på väg upp, stora hjältar och upplysta monarker i den utbildade delen av samhället behövdes mycket mer än tyranner och förrätter. Därför är det inte förvånande att i början av 1800-talet började beundran för Peter's geni anses vara god form bland den ryska adeln.
Emellertid förblev det vanliga folks inställning till denna kejsare generellt sett negativt, och A. S. Pushkin för att radikalt ändra den. Den stora ryska poeten var en bra historiker och förstått intellektuellt motsägelserna i verksamheten för hans älskade hjälte: "Jag har nu analyserat mycket material om Peter och kommer aldrig att skriva hans historia, för det finns många fakta som jag inte kan hålla med min personliga respekt för honom", - skrev han 1836. Men du kan inte beställa ditt hjärta, och poeten besegrade lätt historikern. Det var med den lilla handen av Pushkin som Peter I blev den verkliga idolen för de breda populära massorna i Ryssland. Med förstärkningen av Peter I myndighet försvann Tsarevich Alexeys rykte fullständigt och oåterkalleligt: om den stora kejsaren, som outtröttligt är bekymrad över statens och hans undersåtar, plötsligt börjar tortera personligen,och undertecknar sedan beställningen för avrättandet av sin egen son och arvtagare, vilket betyder att det fanns en anledning. Situationen är som ett tyskt ordspråk: om en hund dödas, betyder det att den var knasig. Men vad hände egentligen i den kejserliga familjen?
I januari 1689 gifte sig 16-årige Peter I, med insats av sin mor, med Evdokia Fedorovna Lopukhina, som var tre år äldre. En sådan hustru, som växte upp i en stängd herrgård och är mycket långt ifrån den vitala intressen för den unga Peter, passade naturligtvis inte den framtida kejsaren. Mycket snart blev den olyckliga Evdokia för honom personifieringen av den hatade ordningen i gamla Moskva Ryssland, pojkar latskap, arrogans och tröghet. Trots födelsen av barn (Alexey föddes den 8 februari 1690, då Alexander och Paul föddes, som dog i barndomen), var förhållandet mellan makarna mycket ansträngt. Peters hat och förakt för sin fru kunde inte bara återspeglas i hans inställning till sin son. Frigörelsen kom den 23 september 1698: på order av Peter I, fördes Tsarina Evdokia till Interventions Suzdal-klostret, där hon tvångsförsinkades till en nunna.
Kampanjvideo:
I Rysslands historia blev Evdokia den enda drottningen som, i fängelse i ett kloster, inte fick något underhåll och inte tilldelades en tjänare. Samma år dirigerades gevärregimenten, ett år före dessa händelser publicerades ett dekret om rakskägg, och nästa år infördes en ny kalender och ett dekret om kläder undertecknades: kungen ändrade allt - hans fru, armén, hans undersåtar och till och med tid. Och bara sonen, i frånvaro av en annan arving, förblev densamma. Alexei var 9 år gammal när Peter I's syster Natalya ryckte pojken från händerna på sin mamma som tvingades till klostret. Sedan dess började han leva under övervakning av Natalya Alekseevna, som behandlade honom med otäckt hat. Prinsen såg sällan sin far och lidades uppenbarligen inte så mycket av separationen från honom, eftersom han var långt ifrån nöjd med de otrevliga favoriterna till Peter och bullriga festmåltider.tas i hans miljö. Det har dock visat sig att Alexei aldrig visade öppen missnöje med sin far. Han förhindrade sig heller inte från studier: det är känt att tsarevichen kände historia och heliga böcker ganska bra, perfekt behärskade franska och tyska, studerade fyra handlingar med aritmetik, vilket är mycket för Ryssland i början av 1700-talet, hade en uppfattning om befästning. Peter I själv, vid 16 års ålder, kunde bara skryta med förmågan att läsa, skriva och kunskap om två aritmetiska operationer. Ja, och den äldre samtida av Alexei, den berömda franska kungen Louis XIV, mot bakgrund av vår hjälte kan verka okunnig.studerade fyra handlingar med aritmetik, vilket är mycket för Ryssland i början av 1700-talet, hade ett koncept för befästning. Peter I själv, vid 16 års ålder, kunde bara skryta med förmågan att läsa, skriva och kunskap om två aritmetiska operationer. Ja, och den äldre samtida av Alexei, den berömda franska kungen Louis XIV, mot bakgrund av vår hjälte, kan verka som en ignoramus.studerade fyra handlingar med aritmetik, vilket är mycket för Ryssland i början av 1700-talet, hade ett koncept för befästning. Peter I själv, vid 16 års ålder, kunde bara skryta med förmågan att läsa, skriva och kunskap om två aritmetiska operationer. Ja, och den äldre samtida av Alexei, den berömda franska kungen Louis XIV, mot bakgrund av vår hjälte, kan verka som en ignoramus.
Vid en ålder av 11 åkte Alexei med Peter I till Arkhangelsk, och ett år senare, med en soldats rang i ett bombardierföretag, deltog han redan i fångsten av Nyenskans fästning (1 maj 1703). Var uppmärksam: "ödmjuk" Alexei deltar först i kriget vid 12 års ålder, hans krigsliknande far - bara 23 år! 1704 var 14-åriga Aleksey oskiljaktigt i armén under belägringen av Narva. Det första allvarliga grälet mellan kejsaren och hans son ägde rum 1706. Anledningen till detta var ett hemligt möte med hans mor: Alexei kallades till Zhovkva (nu Nesterov nära Lvov), där han fick en hård irettesättning. I framtiden återgick emellertid förbindelserna mellan Peter och Alexei, och kejsaren skickade sin son till Smolensk för att skaffa mat och samla rekryter. Med de rekryter som Alexei skickade förblev Peter I missnöjd, vilket han meddelade i ett brev till Tsarevich. Men punkten här var uppenbarligen inte en brist på iver,men i den svåra demografiska situationen som utvecklades i Ryssland, inte utan hjälp av Peter själv: "Jag kunde inte hitta det bättre runt den tiden, men du gillade för att skicka det snart," Aleksey motiverar sig själv, och hans far tvingas erkänna att han hade rätt. Den 25 april 1707 skickade Peter I Alexei för att övervaka reparationen och byggandet av nya befästningar i Kitai-Gorod och Kreml. Jämförelsen är återigen inte till förmån för den berömda kejsaren: 17-åriga Peter roar sig med byggandet av små båtar vid sjön Pleshcheyevo, och hans son, i samma ålder, förbereder Moskva för en möjlig belägring av trupperna från Charles XII. Dessutom instrueras Alexei att leda undertrycket av Bulavin-upproret. 1711 var Alexei i Polen, där han övervakade inköp av bestämmelser för den ryska armén utomlands. Landet blev förstört av kriget och därför krönades inte aktiviteterna i tsarevich med speciella framgångar.
Ett antal mycket auktoritativa historiker betonar i sina skrifter att Alexei i många fall var en "nominell ledare." Håller med om detta uttalande, det bör sägas att de flesta av hans berömda kamrater var samma nominella befälhavare och härskare. Vi läser lugnt rapporter om att den tolv år gamla sonen till den berömda prinsen Igor Vladimir kommanderade truppen i staden Putivl 1185, och hans kamrat från Norge (den framtida kungen Olav den heliga) under 1007 härjade Jutlands, Frislands och Englands kuster. Men bara när det gäller Alexei märker vi med glädje: och i själva verket kunde han inte på allvar leda på grund av sin ungdom och erfarenhet.
Så fram till 1711 var kejsaren ganska tolerant mot sin son, och sedan förändras hans inställning till Alexei plötsligt kraftigt till det värre. Vad hände under det dåliga året? Den 6 mars gifte sig Peter I hemligt med Martha Skavronskaya, och den 14 oktober gifte sig Alexei med kronprinsessan i Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. Vid den här tiden tänkte jag först Peter: vem ska nu vara arvingen till tronen? Till sonen till hans älskade hustru Alexei eller till barnen till en kär älskad kvinna, "vän till den hjärtliga Katerinushka," som snart den 19 februari 1712 blir den ryska kejsarinnan Ekaterina Alekseevna? Förhållandet mellan den oälskade fadern och sonen, som inte är hjärtlig, kunde knappast kallas molnfri tidigare, men nu försämras de helt. Alexey, som var rädd för Peter tidigare, upplever nu panik när han kommunicerade med honom, ochför att undvika den förnedrande undersökningen när han återvände från utlandet 1712 skjuter han till och med i handflatan. Vanligtvis presenteras detta fall som en illustration av avhandlingen om arvtagarens patologiska lathet och hans oförmåga att lära sig. Låt oss dock föreställa oss sammansättningen av "undersökningsnämnden". Här, med ett rör i munnen, lounging på en stol, sitter inte riktigt nykter tsaren Peter Alekseevich. Vid sidan av honom, lerande otåligt, står en analfabeter medlem av Royal Brittiska vetenskapsakademin, Alexander Danilych Menshikov. I närheten finns trångt andra "kycklingar från Petrov's bo", som följer varje reaktion från deras herre: de ler - de rusar att kyssa, rynka - de kommer att trampa dem utan synd. Vill du vara på Alexey?Vanligtvis presenteras detta fall som en illustration av avhandlingen om arvtagarens patologiska lathet och hans oförmåga att lära sig. Låt oss dock föreställa oss sammansättningen av "undersökningsnämnden". Här, med ett rör i munnen, lounging på en stol, sitter inte riktigt nykter tsaren Peter Alekseevich. Vid sidan av honom, lerande otåligt, står en analfabeter medlem av Royal Brittiska vetenskapsakademien, Alexander Danilych Menshikov. I närheten finns trångt andra "kycklingar från Petrov's bo", som följer varje reaktion från deras herre: de ler - de rusar att kyssa, rynka - de kommer att trampa dem utan synd. Vill du vara på Alexey?Vanligtvis presenteras detta fall som en illustration av avhandlingen om arvtagarens patologiska lathet och hans oförmåga att lära sig. Låt oss dock föreställa oss sammansättningen av "undersökningsnämnden". Här, med ett rör i munnen, lounging på en stol, sitter inte riktigt nykter tsaren Peter Alekseevich. Vid sidan av honom, lerande otåligt, står en analfabeter medlem av Royal Brittiska vetenskapsakademien, Alexander Danilych Menshikov. I närheten finns trångt andra "kycklingar från Petrov's bo", som följer varje reaktion från deras herre: de ler - de rusar att kyssa, rynka - de kommer att trampa dem utan synd. Vill du vara på Alexey?sitter inte riktigt nykter suverän Peter Alekseevich. Vid sidan av honom, lerande otåligt, står en analfabeter medlem av Royal Brittiska vetenskapsakademien, Alexander Danilych Menshikov. I närheten finns trångt andra "kycklingar från Petrov's bo", som följer varje reaktion från deras herre: de ler - de rusar att kyssa, rynka - de kommer att trampa dem utan synd. Vill du vara på Alexey?sitter inte riktigt nykter suverän Peter Alekseevich. Vid sidan av honom, lerande otåligt, står en analfabeter medlem av Royal Brittiska vetenskapsakademien, Alexander Danilych Menshikov. I närheten finns trångt andra "kycklingar från Petrov's bo", som följer varje reaktion från deras herre: de ler - de rusar att kyssa, rynka - de kommer att trampa dem utan synd. Vill du vara på Alexey?
Som andra bevis på "värdelösheten" hos arvingen till tronen citeras ofta prinsens egna brev till sin far, där han karakteriserar sig själv som en lat, outbildad, fysiskt och mentalt svag person. Det ska sägas här att fram till Catherine II: s tid hade bara en person rätt att vara smart och stark i Ryssland - den regerande monarken. Alla övriga, i officiella dokument riktade till kungen eller kejsaren, kallade sig "magra sinnen", "fattiga", "långsamma slavar", "ovärdig slavar" och så vidare, så vidare, så vidare. Därför följer Alexey för det första att de väl accepterade reglerna för god manering och för det andra visar hans lojalitet till far-kejsaren. Och vi kommer inte ens tala om vittnesbörden som erhållits under tortyr i den här artikeln.
Efter 1711 började Peter I misstänka sin son och svärdotter för förräderi, och 1714 skickade han Madame Bruce och Abbess Rzhevskaya för att följa kronprinsessans födelse: Gud förhindra att de skulle ersätta det dödfödda barnet och slutligen stänga vägen upp till barnen från Catherine. En tjej är född och situationen tappar tillfälligt sin brådska. Men den 12 oktober 1715 föddes en pojke i familjen till Alexei - den framtida kejsaren Peter II, och den 29 oktober samma år föddes son till kejsarinnan Catherine Alekseevna, även namnet Peter. Alexeis fru dör efter förlossningen, och vid hennes jubileum överlämnar kejsaren ett brev till sin son som kräver "att reformera omedvetet." Peter förklagar sin 25-åriga son, inte lysande, men tjänar ganska regelbundet sin 25-åriga son för sin ogillar militära angelägenheter och varnar: "Föreställ dig inte att du är min enda son." Alexey förstår allt korrekt:Den 31 oktober avstår han från sina anspråk på tronen och ber sin far att låta honom gå till klostret. Och Peter var jag rädd: i klostret skulle Alexei, efter att ha blivit otillgänglig för de sekulära myndigheterna, fortsätta att vara farlig för den efterlängtade och älskade sonen till Catherine. Peter vet väl hur hans undersåtar förhåller sig till honom och förstår att en fromme son som oskyldigt har lidit av tyrannin hos sin far, "Antikrist", säkert kommer att kallas till makten efter hans död: kåpen är inte spikad i huvudet. Samtidigt kan kejsaren inte och tydligt motsätta sig Alexies fromma önskan. Peter beordrar sin son att "tänka" och tar en "time-out" - han åker utomlands. I Köpenhamn gör Peter I ett nytt drag: han erbjuder sin son ett val: att gå till ett kloster eller åka (inte ensam, men med sin älskade kvinna - Euphrosinia!) Till honom utomlands. Detta liknar provokation:den desperata prinsen ges möjlighet att fly, så att han senare kan avrättas för förräderi.
På 30-talet av det tjugonde århundradet försökte Stalin att upprepa detta trick med Bukharin. I februari 1936, i hopp om att "partiets favorit", som kritiserades hårt i Pravda, skulle fly och förstöra sitt goda namn för evigt, skickade han honom till Paris med sin älskade fru. Bukharin återvände till folkets ledare till stor besvikelse.
Och den naiva Alexei föll för betet. Peter beräknade korrekt: Alexey tänkte inte förråda sitt hemland och bad därför inte om asyl i Sverige ("Hertz, detta onda geni av Charles XII … beklagade fruktansvärt att han inte hade kunnat använda Alexey förråd mot Ryssland," skriver N. Molchanov) eller i Turkiet. Det råder ingen tvekan om att från dessa länder Alexei, efter Peter I, död, förr eller senare skulle återvända till Ryssland som kejsare, men prinsen föredrog det neutrala Österrike. Den österrikiska kejsaren hade ingen anledning att gräla med Ryssland, och därför var det inte svårt för Peter utsändare att återlämna den flykting till sitt hemland:”Till Peter skickade till Österrike för att återvända Alexei, P. A. Tolstoj lyckades fullständigt uppfylla sin uppgift … Kejsaren skyndade sig att bli av med sin gäst”(N. Molchanov).
I ett brev daterat den 17 november 1717 lovar Peter I högtidligt förlåtelse till sin son, och den 31 januari 1718 återvände tsarevichen till Moskva. Och den 3 februari börjar gripanden bland arvingarnas vänner. De torteras och tvingas lämna nödvändiga bevis. Den 20 mars skapades det ökända hemliga kansleriet för att utreda Tsarevichs fall. 19 juni 1718 var dagen för början av tortyren av Alexei. Från dessa tortyr dog han den 26 juni (enligt andra källor kvävdes han för att inte döma dödsdomen). Och nästa dag, 27 juni, arrangerade Peter I en magnifik boll för att markera årsdagen till Poltava-segern.
Så det fanns ingen intern kamp och ingen tvekan från kejsaren alls. Det hela slutade mycket sorgligt: den 25 april 1719 dog sonen till Peter I och Ekaterina Alekseevna. En obduktion visade att pojken var dödligt från början av födelsen, och Peter I dödade förgäves sin första son och rensade den andra vägen till tronen.
Författare: Ryzhov V. A.
