Fyrtio år har gått sedan astronauterna Armstrong och Aldrin gick på månen för första gången i mänsklig historia
Efter dem nådde påstås ytterligare 5 bemannade expeditioner nattstjärnan och återvände säkert. Men frågan är: vad gav de till mänskligheten?
Verkligen. Vad har 6 framgångsrika (en misslyckad) bemannade expeditioner till månen förde till månen under Apollo-programmet när det gäller att studera vår satellit? Frågan ser kättare ut, men låt oss inte skynda att hänga etiketter.
Låt oss försöka omedelbart bestämma: att skicka levande människor till månen på en otroligt riskabel resa är bara meningsfullt när det gäller att bedöma möjligheten att kolonisera månen, det är dags. På månen måste astronauter göra något som automat (AMS - automatisk interplanetär station) inte kan tilldelas, det är två. Ingen annan motivation kan förklara kostnaderna för att starta människor till månen. Och vad erbjuder NASA oss baserat på resultaten från flygningar till månen?
Vad kan utvinnas från offentligt tillgängliga källor orsakar mildt sagt förvirring - vart gick pengarna avsatta för projektet? Astronauter installerade 3 laserhörnreflektorer på månen; 5 automatiska mätkomplex ALSEP; magneto; fototeleskop för fotografering av stjärnhimlen; samlade 380 kg månstenar och regolit - måne "sand". Det låter tungt, men … bara tills du börjar behandla varje "vetenskaplig prestation" av amerikanska … um … resenärer.
Den imponerande frasen "laserhörnreflektor" betyder egentligen bara en stor reflektor, exakt samma som de som är fästa på baksidan av bilkroppen. Det finns inget behov av att "installera" det - bara kasta det på marken. Sovjetunionen levererade två reflektorer till månen utan några kosmonauter.
ALSEP-komplexet låter inte bara utan ser också imponerande ut. Enligt NASA inkluderade den en seismometer, magnetometer, jondetektor, månatmosfärdetektor och solvindspektrometer. Trots sådana höga namn är alla dessa enheter ganska enkla och kräver inte mänskligt deltagande i installationen.
Sådant är ett uttrycksfullt exempel. I slutet av 60-talet, under Vietnamkriget, använde den amerikanska armén allmänt seismik och magnetiska - ja, ja! - sensorer för att upptäcka nordvietnamesiska konvojer. Sådana sensorer är robusta cylindrar, liknande bomber, men med en kvastantenn i svansen. Och de "installerades" på ett elementärt sätt: de kastades från ett flygplan, när de föll, begravde de sig i marken så att endast antennen stak ut "på gatan". Och de engagerade sig i arbetet. Och naturligtvis utförde den sovjetiska AMS i serien "Luna" samma forskning som "Apollo", bara 10 gånger billigare och utan risk för människor.
Kampanjvideo:
Lunar fototeleskop. Detta är faktiskt något konstigt. När allt kommer omkring, har NASA försäkrat oss i 40 år att stjärnor inte är synliga i "månens" fotografier eftersom det påstås omöjligt att fotografera stjärnor från månen, den ljusa glansen på månens yta stör. Efter att ha lämnat bakom kulisserna den fullständiga absurditeten i denna besvärliga ursäkt, låt oss vända oss till sunt förnuft: om Apollo 11-expeditionen redan hade räknat ut omöjligheten att skjuta stjärnhimlen från månen, varför bär Apollo 16 ett skrymmande och tungt fototeleskop till månen, uppenbarligen Med nazisternas ord - värdelösa på månen? Var är logiken?
Slutligen det sista till synes "dödliga" vetenskapliga resultatet av Apollo-expeditionerna. Den ökända 380 kg månjord och stenar. Så praktiskt taget har ingen (!) Forskare, varken i USA eller utomlands, någonsin sett stenar. Mer exakt föll så många som två "månstenar" i forskarnas händer. En dykt upp under en rättegång i Förenta staterna själv - det visade sig vara föremål för förhandlingar, och i USA är det enligt lag (!) Förbjudet att ha jord från månen i privat ägande (!?). Undersökningen visade att stenen inte är månen! USA: s president presenterade den andra stenen till den nederländska drottningen. Det skulle vara bättre om han inte gjorde det. Holländska forskare började lyckligtvis studera den, och det visade sig att "stenen" är en bit … fossiliserat förhistoriskt trä !!!
Och redan 1979 rapporterade NASA "sorgligt" att månen vaggar … försvann spårfritt från en superskyddad lagring värd 2,2 miljoner dollar, byggd specifikt för deras lagring. De försvann - och det är det. Det nuvarande priset på månjord är bara 2,2 miljarder dollar per kilogram, tror du, en förlust. Ja, nonsens, herrar, som inte råkar.
Om vi pratar om stenar, är samlingen av skräp som ligger på marken, som astronauterna påstås varit engagerad i på Månen, informativ ur synenologins synvinkel - vet du aldrig vad som ligger där? Först av allt var astronauterna skyldiga att erhålla prover av berggrundens månklippor, det vill säga stenar som sticker ut över marken! Låt oss gå tillbaka till början av artikeln. För att bedöma utsikterna för att skapa månbosättningar måste du känna till svaren på tre frågor:
a) är det möjligt att använda lokalt material för konstruktion av skyddsrum, eller kommer det att vara nödvändigt att dra från jorden och sedan försiktigt plantera "fat" i bo- och arbetslokaler?
b) finns det mineraler på månen som innehåller syre och vatten i en bunden form, eller måste allt detta regelbundet importeras från jorden? Till sist, c) vad kan faktiskt månen ge oss när det gäller mineraler?
Det är bra om det finns platina, iridium och sällsynta jordelement under dina fötter. Och om det bara är tom basalt - är det någon mening att "stänga en trädgård"? Och vidare. När allt kommer omkring är det exakt att ta prover av steniga områden - en uppgift som (låt oss återgå till början av artikeln) var omöjlig då, som det är omöjligt nu, att anförtro automaten. Men i den detaljerade listan över verktyg och utrustning för astronauter, publicerad i boken av K. Gatland "rymdteknik", som berömmer amerikanernas prestationer, finns det inte ens en antydan till verktyg för att ta prover av stenig jord. Låt oss anta att NASA-ingenjörer visade sig vara "inte tillräckligt smarta" för att skapa en bärbar borrigg (även om de påstås ha gjort en helt värdelös månmobil). Men åtminstone en kofot, en kil och en hammare kunde ha placerats i "stammen" i månmodulen? Det gjorde de inte. Vad har vi i slutet? Liten.
Apollo-astronauterna har genomfört (?) Ett antal studier och verk som är ganska tillgängliga för automaten. Apollo-astronauterna utförde INTE det arbete för vilket det bara var värt att spendera enorma mängder pengar för att skicka dem till månen. Dessutom: "informationen" som påstods erhållits under Apollo-programmet avvecklades fullständigt av flygningarna från AMERICAN AMS från Lunar Prospector-serien redan under vår tid, 1998. I synnerhet kontrollerades uppgifterna om månens seismologi och magnetometri av den "gamla vietnamesiska" metod "(se ovan) och avvikde från data från" Apollo "ibland. Och till och med den "månjord" som "astronauterna" medför så många frågor att de under en tid helt enkelt slutat att ge den ut till forskare.
I publikationerna av NASA och deras försvarare står det: Syftet med Apollo-projektet var att bevisa själva faktum om möjligheten att skicka människor till månen. Vänta en minut! För det första räcker det bara med två expeditioner: den första är förståelig, den andra är att bevisa att den första framgången inte var oavsiktlig. Varför kostnad och risk för alla andra 5? Och varför imitering av "stormaktivitet" på månen, som inte har gett mänskligheten lite information om den? Var det under det rätta förlorande kriget i Vietnam som USA fick lite extra pengar? Det fungerar inte så.
Det hände precis så att författaren till denna artikel har arbetat mycket under särskilt extrema förhållanden. Under vatten, i krig - under fiendens eld arbetade han med sprängämnen och gruvor från olika system. Och videosekvensen som NASA erbjuder som bevis på att amerikanerna har besökt månen står inte emot den minsta kritik från extrem synvinkel. Här är en "astronaut" som uppträder (filmstudio "Island World", 1989 "För hela mänskligheten") pas de deux från baletten "Swan Lake"; en annan försöker göra ett somersault, men han misslyckas och han plogar "måndynen" med handskar och en ansiktssköld; den tredje glider glatt från "klitten", ledsen, på hans röv - eller snarare på en livsstöd ryggsäck, på den oavbrutna operation som hans liv beror på.
Dessa piloter från flygvapnet och marinen, utvalda för Apollo-programmet, sårades och dödades av luftvargar, var och en av dem hade ett par tusen flygtimmar och mer än en nödsituation bakom sig. De visste kostnaden för slarvig rörelse och visste att det från månen till närmaste ambulansstation - 380 000 km. Och om du förhindrar ditt ben eller skada din ryggsäck, är det värdelöst att ringa "911". Och ändå spelade de idiot nådelöst framför kamerorna! Varför?!
Alan Shepard överträffade alla. Från "månmodulen" tog han fram en golfklubb och tre bollar. Och han stängde upp den klassiska "vridna kicken" - det är när bollen under flygning brant går åt sidan, vilket endast är möjligt och exklusivt i en tät gasatmosfär. Det vill säga inte på månen!
Och det finns bara ett svar. Utan tvekan var de modiga och modiga officerarna i de amerikanska försvarsmakterna involverade i avrättningen av den notoriskt föraktliga förfalskningen - "landningen på månen". De lyckades inte med "backväxel" - exemplen på Virgie-la Grissom och andra astronautkandidater som hade dödats vid bildandet av "Apollo-teamet" var framför allas ögon. Att arbeta som billiga dockor i en NASA-riktad föreställning för högsta piloter var mycket hjärtskärande. De skulle verkligen flyga till månen tio gånger, även med minimala chanser att återvända! Och de tvingades delta i en skit show …
Och sedan ordnade de sin lilla sabotage, utformad för tänkande människor, men är det bara många som tänker? Apollo-astronauterna försöker ropa till oss: det här är ett hoax! Men vi hör inte.
Om du inte funderar över det förflutna, kan du inte bygga framtiden.