Idén till den här artikeln kom spontant upp. Under ganska lång tid, på olika internetresurser, i varierande grad av intensitet och tvister, har det diskuterats den tekniska strukturen under perioden i slutet av 1700 - början av 1800-talet. Officiella historiker tvingas presentera fler och fler dokument som argument, alternativister utsätter dem för analys och försöker bestrida. Den här artikeln kommer att sammanfatta materialet som berör bearbetning av granit för kolumnerna i St. Isaac's Cathedral, eftersom detta ämne ligger nära mig.
Son of the Fatherland 1820 Ch. 65. No. 44.
Jag ska kort beskriva essensen. Detta brev är som ett svar från N. Bestuzhev på en viss M. G. på tidningarna. Vem är M. G. Jag vet inte. Vad gjorde samma M. G. också täckt med mörker. Men vad som finns i artikeln av N. Bestuzhev är mycket intressant. I början av artikeln skriver N. Bestuzhev att 36 kolumner har tilldelats för St. Isaac's Cathedral. Att de är 36 fot långa och cirka 6 fot tjocka. Två av dem är dock 10 tum längre och en fot tjockare. Vad är 36 fot? Det är 11 meter. Och nu vad har vi faktiskt i S: t Isakskatedralen. Vi har 48 kolumner längst ner och 24 överst. Längst ner finns kolumner som är 17 meter långa och 114 ton i vikt. De övre är 14 meter höga och väger 64 ton. Inkonsekvensen. Det finns också inkonsekvens i informationen att de två kolumnerna är 25 cm längre och 30 cm tjockare. I katedralen är alla kolumnerna desamma. Vad kolumner Bestuzhev skriver om är helt oklart. Förresten, om vi beräknar den uppskattade vikten för de kolumner som beskrivs av Bestuzhev, får vi 75,5 ton.
Vad mer är viktigt här. Detta är en tidningsartikel från 1820. I artikeln skriver Bestuzhev att kolumnerna från Sukhanov redan har gjorts. Och vad skriver den officiella historien om vår favorit Wikipedia till oss? Och det faktum att Montferrand-projektet med fyra kolonnader (portikon) godkändes först 1825. Att först i juni 1828 godkändes ritningarna av byggnadsställningen för att lyfta kolumnerna. Och alla kolumner installerades helt först 1830. Förresten, samma Wikipedia skriver att den första kolumnen installerades i mars 1828, det vill säga fyra månader innan godkännandet av projektet för skogarna för dem. Åh, den här Wikipedia, … Här är skanningarna, annars tror du inte på det, och tjänstemännen skriver om Wikipedia mycket ofta. Jag tror att efter den här artikeln kommer det också att finnas ett antal innovationer.
Kampanjvideo:
Vi läser ytterligare Bestuzhev. Mycket intressant. Mycket av. Bestuzhev inledde sitt brev till redaktionen med uttalandet att det fanns 36 kolumner. Emellertid indikerar vidare i brevet att kostnaden för kolumnen med leverans var 500 rubel och totalt endast 24 tusen rubel. Det vill säga, här betyder Bestuzhev redan 48 kolumner, inte 36. Återigen finns det en avvikelse. Vi läser vidare. Det visar sig att det gamla sättet att skära granit med hjälp av kruttladdningar är föråldrat, och nu är det uppdelat som en stock med kilar. Endast Montferrand själv visste ingenting om detta eller snarare skrev inte. Montferrand pekade just på användningen av krutt, som förresten, Wikipedia skriver om, med hänvisning till G. N. Olenin.
Vi läser vidare. Bestuzhev skriver att hål borrades var och en och en halv arshins för att bryta ut klumparna. Det är efter ungefär en meter. Bestuzhev skriver också att en kil drevs in i varje hål, och för detta användes 100 eller 150 män med slädar. Som på en gång båda kraschade, så berget brast av. Nu matematiken. 100 män varje meter är 100 meter. Och 150 män varje meter är 150 meter. Vilken typ av stenar delade de ut? Observera att skanningen från Wikipedia stavas något annorlunda. Det säger att avståndet mellan hålen är 5-6 vershoks, det vill säga 22-29 cm. Uppenbarligen 1824 hade Olenin redan tagit hänsyn till faktumet för den dumhet som Bestuzhev beskrev fyra år tidigare. Detta är emellertid ett annat problem. Hur män med släggare befann sig för att träffa hålen på en gång med ett steg på i genomsnitt 25 cm. En dumhet ersätter en annan. Det finns en annan specialist inom skärning av granit. Detta är en viss V. I. Serafimov. Han skriver att det fanns 10 vershoks mellan hålen, det vill säga samma 25 cm.
Samtidigt påpekar Serafimov en annan otroligt intressant funktion. Det visar sig att det unika med stenbrottet i Puterlax är att granitstenen har horisontella lager, och granitskikten separeras av ett lager (uppmärksamhet !!!) jord en halv tum tjock. Wikipedia skriver detta och citerar Olenin (markerad med gult i skanningen). Åh hur. Säg mig, hur är det möjligt? Du har sett något liknande. Personligen har jag inte sett och kan inte ens föreställa mig hur detta kan se ut i naturen. Enligt officiell geologi är graniter utsprången av tarmar. Och de bildas på stora djup under högt tryck vid höga temperaturer. Miljontals år sedan. Det är konstigt att rötter av graniterna i Puterlax ännu inte har vuxit, för jorden, trots allt. Wikipedia, med hänvisning till Olenin, ger till och med namnet på denna granitfunktion,och enligt Wikipedia kallas jordskiktet mellan granitskikten rupaz. Samma Wikipedia, om du hamrar i just detta ord rupaz i sökningen, ger ut en länk till A. N. Chudinovs ordbok från 1910, där ordet rupaz tolkas som ett ord lånat från ett främmande språk med betydelsen av något järnverktyg för att borra en sten.
Låt oss gå vidare. Vi läser Bestuzhev igen. Fantastiska fakta ges. Det visar sig att en enorm mängd av 100 tusen rubel tilldelades för transport av kolumnerna (en ko kostade cirka 20 rubel). Naturligtvis fanns det många lidande människor som skar en sådan budget. Inklusive utländska. Och ritningar av fartyg och andra mekanismer har redan ritats. Men sedan fanns det någon slags handelsrådgivare G. Zherbin utan bokstaven med mellannamnet, som gratis, på sina egna pengar och utan ritningar, byggde fartyg och mekanismer och transporterade alla kolumnerna. Jag markerade detta med gult, liksom alla viktiga punkter. Titta noga, jag utgör inget. Allt som G. Zherbin behövde var "sunt förnuft och erfarenhet." Tja, deras egen denyuzhki naturligt. Och G. Zherbin byggde tre fartyg. Och vad skriver Serafimov där? Och Serafimov skriver att inte tre utan två fartyg byggdes. Också markerad med gult av mig. Vad skriver Wikipedia? Men inget. Wikipedia beslutade att tystna denna fråga. Detta är förståeligt. Inkonsekvensen.
Med en beskrivning av fartygen från G. Zherbin skriver Bestuzhev också att fartygen tog ombord 20-24 viktpudor. Ingenting är klart här alls. 20 poods är 320 kg. Kanske tusentals poder? Då är 320 ton mer eller mindre logiskt. Låt oss anta att Bestuzhev glömde att skriva ordet "tusen" i brevet.
Vidare jämför Bestuzhev kolumnerna i S: t Isakskatedralen med den pompeiska kolonnen, vilket ger sina dimensioner. Pompeji-kolonnen i Alexandria i Egypten, en solid monolit av granit 20,46 m lång och väger 285 ton (data från Wikipedia). Bestuzhev indikerar dess längd på 63 fot och 1,3 / 4 tum, vilket är lika med 19,26 meter. Skillnaden är 1,2 meter. Inkonsekvensen. Vi är intresserade av något annat. Antalet Isaacs kolumner skiljer sig redan från det som Bestuzjev inledde brevet med. Om Bestuzhev i början av brevet indikerade att kolumnerna var 11 meter långa, varför skulle han skriva lite lägre att de är 6 fot och 3 1/4 tum kortare än den pompeiska? I det här fallet är kolumnernas längd redan 19.26-1.91 = 18,26 m. Låt mig påminna er om att den verkliga längden på kolumnerna är 17 meter. Och vad med Serafimov? Det är vad.
Serafimovs kolumner är 7 sazhens, 2 arshins och 2,5 vershoks långa. Vi överväger 7x2.13 + 2x0.71 + 2.5x4.4 = 17.43 m. Om med huvudstäder och baser är detta troligen nära det rätta.
Därefter läser vi Bestuzhev. Hur kolumnerna lossades. Det visar sig återigen, om det inte hade funnits en patriot (med en stor bokstav!) Hos personen till en "ädla adelsman" utan efternamn, förnamn och till och med initialer, skulle ingen fri lossning ha hänt. Utlänningarna, fanatiker från andra trosförhållanden, skulle ha sjunkit ner, lossat handduken och skulle ha förstört skattkammaren. Och så är allt som det ska vara. Freebie och full spets. De tog med sig samma bönder som klippte graniten antingen med kilar eller med krutt, och de korsade sig själva, skrek "Hurra" och till och med utan någon mor rullade kolumnerna förbi mässan Peter, som viftade handen mot dem, rakt till katedralen under uppbyggnad. Där de låg i cirka tio år tills de hissades. Det bör noteras här att tidningens redaktion är tydligen förstått all den dumhet som beskrivs av N. Bestuzhev och därför på detta ställe gjorde ett märke med en asterisk och en länk där hon indikerade att kolumnerna lossades uteslutande av styrkorna för flottans besättning, dessutom är vakterna, kolumnerna tunga och bara vakterna kan göra det. I allmänhet förstår jag personligen inte något här. Tidning för 1820. Enligt officiell historia vet Montferrand ännu inte hur många och vilka kolumner katedralen kommer att ha, men de har redan skurits ner och tagits med. Detta faktum förklaras logiskt bara av det faktum att all fiktion om byggandet av katedralen, inklusive granitkolonnerna, vid denna tidpunkt endast hade en målbeteckning i form av en uppgift och bara formades till status som dokumentär filmskapande, och därför inte enades om och hade en hel del inkonsekvenser …Enligt officiell historia vet Montferrand ännu inte hur många och vilka kolumner katedralen kommer att ha, men de har redan skurits ner och tagits med. Detta faktum förklaras logiskt bara av det faktum att all fiktion om byggandet av katedralen, inklusive granitkolonnerna, vid denna tidpunkt endast hade en målbeteckning i form av en uppgift och bara formades till status som dokumentär filmskapande, och därför inte enades om och hade en hel del inkonsekvenser …Enligt officiell historia vet Montferrand ännu inte hur många och vilka kolumner katedralen kommer att ha, men de har redan skurits ned och tagits med. Detta faktum förklaras logiskt bara av det faktum att all fiktion om byggandet av katedralen, inklusive granitkolonnerna, vid denna tidpunkt endast hade en målbeteckning i form av en uppgift och bara formades till status som dokumentär filmskapande, och därför inte enades om och hade en hel del inkonsekvenser …
Vi avslutar med Serafimov och Bestuzhev. Men kära läsare, slappna inte av. Ett körsbär ovanpå kakan. Inom fiktion av granitbearbetning utmärkte ingen av dem. Det finns många framstående författare. Och deltid komiker.
Det fanns en viss Mevius. Mevius är en dynasti, varav de flesta är förknippade med metallurgi och gruvdrift. Förresten, några av denna dynasti är ganska respekterade människor som har uppnått höga rangordningar och respekt. Fädern till dynastin var en av de lutherska herdarna som, efter ödesviljan, hamnade i Ryssland. Här är en av sönerna till denna pastor som komponerade en mycket nyfiken opus, där han underbyggde möjligheten att producera stora massor av granit i stenbrott genom att granit fortfarande är mjuk i naturen. Tills de slog ut honom. Och först efter 4-5 dagar förvandlas verkligen klippningen till sten. Mest intressant är att myten om mjuk granit har blivit utbredd i 1800-talets fiktion. Vandrade från författare till författare. Jag kommer inte att publicera dem alla här i form av citat, det är meningslöst. Och genom detta, bara en skanning. I detta fall är pärlens författare en viss Andrey Glebovich Bulakh, förresten en professor,Doktor i geologiska och mineralologiska vetenskaper, och hans arbete kallas "Stendekoration i St Petersburg".
Här är till exempel den primära källan, samma Mevius, igen utan namn och utan initialer. Det är bara känt att den andra löjtnanten. Utdrag ur artikeln "Statlig granitbrytning i Puterlax" i gruvtidskriften för 1841.
Professor Bulakh skriver, som ni ser, om nanoteknologi i början av 1800-talet. Hur kan det vara utan nanoteknologi, utan dem på något sätt, det är förståeligt. Granit trots allt. På 1800-talet, enligt Bulakh, visste de mycket väl om avkopplingen av granitkristallgitteret, som senare glömdes av någon anledning. Detta faktum fascinerade mig mycket, och på en gång var jag inte för lat för att vända mig till Yuri Borisovich Marina vid gruvuniversitetet i St. Petersburg. Detta är också en professor och även en doktor i geologiska och mineralogiska vetenskaper. Endast tydligen verklig, ärlig. Han skrattade mycket hårt och under lång tid när jag började ställa honom frågor om mjuk granit (förresten, vi avslutade samtalet under hans oavbrutna skratt, tydligen kommer han att komma ihåg detta under lång tid) Han berättade vad och hur det egentligen är.
1. På stora djup finns det verkligen graniter, eller snarare, vissa av deras platser har en lös sprickstruktur mättad med fukt. Detta påverkar inte hårdheten hos själva graniten som ett kemiskt element på något sätt, men viss löshet sker verkligen och passagen av sådana lager genom borriggar händer verkligen lite lättare.
2. Det finns lokala utbrott av sådana översvämmade (vattenmättade) lösa (spruckna) stenar på ytan. Yuri Borisovich utnämnde till och med flera sådana öppna gropar och avsättningar för mig. Det är inte förvånande, men det är dessa resultat som efterfrågas bland krossade stenförvärvare. Ett särdrag hos sådana platser är naturliga horisontella sprickor i granitmassiv. Kemi eller mer korrekt fysik är enkel här. I själva verket är det dessa lager av granit som bildades utanför inkubatorbetingelserna (vad gäller tryck, temperatur och luftfuktighet) och i denna form pressades in i de övre skikten genom tektoniska rörelser. Och den andra är naturlig erosion utöver den första faktorn. Vatten flödar längs mikrokrackorna, ackumuleras, och så vidare, i allmänhet naturliga erosionsprocesser. Det finns inte och kan inte finnas några halvtums lager jord i horisontella sprickor.
3. Det är omöjligt att tillverka högkvalitativa granitprodukter av sådan lös granit, till exempel kolumnerna i St. Isaac's Cathedral. Återigen - IMPOSSIBLE !!! Yuri Borisovich svarade kategoriskt, omöjligt. Frågade jag två gånger.
4. Han känner inte till några vätske-, våg- och andra renässans-kristallina processer. Trots att Yu. B. Marin är chef för Institutionen för kristallografi, mineraler och petrografi. Återigen - KRYSTALOGRAFI. Granit är absolut hygroskopisk, kemiskt neutral, kristallgitter är stabila, dessutom är de olika (alla granitkomponenter har sina egna kristallgitter med olika egenskaper). Det finns inga processer som kan leda till en förändring i hårdhet och andra egenskaper hos granit inom 4-5 dagar och inte kan vara. Yuri Borisovich erkände bara möjligheten till viss sedimentär härdning av lösa (sprickade och fuktiga) granitfraktioner i intervaller uppmätt i veckor eller månader.
Om det finns några tvivlar - en direkt väg till gruvuniversitetet.
Förresten, exemplet med Bulakh är mycket vägledande. Gammal fiktion har en magisk effekt. Om någon en gång skrev något för länge sedan, till och med rakt dumhet eller lögn, efter ett tag får allt detta skrivande status som oskaklig sanning och, som det visade sig, kan även vetenskapsdoktorer inte erkänna tanken att det finns en uppenbar dumhet eller lögn skriven där. … Sannerligen, det som är skrivet med en penna kan inte skäras ned med en yxa. Och för att motivera denna dumhet tvingas efterföljande författare i olika statuser av vetenskapliga grader att uppfinna obegripliga ursäkter, när det gäller professor A. G. Bulakha är en typ av avkoppling. De träffade en sten och i 4-5 dagar slappnar dess kristallgitter.
Tja, efter körsbäret, en annan bär. Den sista, annars tröttnar jag dig. Samma Mevius, som har rang som andra löjtnant, men inte har ett namn och patronym, föddes inte bara med en pärla om mjuk granit. Han beskrev också processen med att borra hål i graniter med ett djup på 8,5 meter. Med en håldiameter på 2,5 cm. Jag tullar inte. Har du någonsin borrat hål i en betongvägg med en hammarborr? Om du har borrat, vet du förmodligen vad det är och vilka begränsningar en hammarborr och borr har. Ett litet hål kan borras enkelt och snabbt, som i olja. Ett hål som är tjockare och djupare är redan tyngre, och om du behöver ett hål, säg 2,5 cm i diameter och ett meters djup, behöver du ett speciellt kraftfullt verktyg. Dessutom, om borrspetsen bryts in i hålet och fastnar,då riskerar arbetaren att få sina händer trasiga eller bara vänder sig som en topp på denna mycket perforator. Därför används speciella motorfordon med pneumatisk drivning vid industriella anläggningar och i granitbrott för borrning av hål. Och med vakuumsug av mjöl och smulor. Mevius är enkel. Två män, en håller en järnstång, den andra hammar på den med en slägga, och så vidare tills de gör ett hål. Om du behöver det djupt, till exempel 8,5 meter, är det inte tillräckligt med två män, du behöver en tredje. Den tredje kommer, tillsammans med den andra, att svänga en slägga på 13 kg. Han beskriver inte hur mjöl och smulor sugs ur ett hål på 8,5 meter. Och av någon anledning skriver Mevius det förutom rapakivi. Och kolumnerna från Isaac, Alexander Column, är bara rapakivi-granit. Därför används speciella motorfordon med pneumatisk drivning vid industriella anläggningar och i granitbrott för borrning av hål. Och med vakuumsug av mjöl och smulor. Mevius är enkel. Två män, en håller en järnstång, den andra hammar på den med en slägga, och så vidare tills de gör ett hål. Om du behöver det djupt, till exempel 8,5 meter, är det inte tillräckligt med två män, du behöver en tredje. Den tredje kommer, tillsammans med den andra, att svänga en slägga på 13 kg. Han beskriver inte hur mjöl och smulor sugs ur ett hål på 8,5 meter. Och av någon anledning skriver Mevius det förutom rapakivi. Och kolumnerna från Isaac, Alexander Column, är bara rapakivi-granit. Därför används speciella motorfordon med pneumatisk drivning vid industriella anläggningar och i granitbrott för borrning av hål. Och med vakuumsug av mjöl och smulor. Mevius är enkel. Två män, en håller en järnstång, den andra hammar på den med en slägga, och så vidare tills de gör ett hål. Om du behöver det djupt, till exempel 8,5 meter, är det inte tillräckligt med två män, du behöver en tredje. Den tredje kommer, tillsammans med den andra, att svänga en slägga på 13 kg. Han beskriver inte hur mjöl och smulor sugs ur ett hål på 8,5 meter. Och av någon anledning skriver Mevius det förutom rapakivi. Och kolumnerna från Isaac, Alexander Column, är bara rapakivi-granit. Två män, en håller en järnstång, den andra hammar på den med en slägga, och så vidare tills de gör ett hål. Om du behöver det djupt, till exempel 8,5 meter, är det inte tillräckligt med två män, du behöver en tredje. Den tredje kommer, tillsammans med den andra, att svänga en slägga på 13 kg. Han beskriver inte hur mjöl och smulor sugs ur ett hål på 8,5 meter. Och av någon anledning skriver Mevius det förutom rapakivi. Och kolumnerna från Isaac, Alexander Column, är bara rapakivi-granit. Två män, en håller en järnstång, den andra hammar på den med en slägga, och så vidare tills de gör ett hål. Om du behöver det djupt, till exempel 8,5 meter, är det inte tillräckligt med två män, du behöver en tredje. Den tredje kommer, tillsammans med den andra, att svänga en slägga på 13 kg. Han beskriver inte hur mjöl och smulor sugs ur ett hål på 8,5 meter. Och av någon anledning skriver Mevius det förutom rapakivi. Och kolumnerna från Isaac, Alexander Column, är bara rapakivi-granit. Och av någon anledning skriver Mevius det förutom rapakivi. Och kolumnerna från Isaac, Alexander Column, är bara rapakivi-granit. Och av någon anledning skriver Mevius det förutom rapakivi. Och kolumnerna från Isaac, Alexander Column, är bara rapakivi-granit.
Steget i hålen i monoliten för kolonnerna i S: t Isakskatedralen var 25 cm enligt Bestuzhev och Serafimov. Och när Alexander-kolonnen skars ned var allt mycket allvarligare. Där stickade de hål i en kontinuerlig rad runt hela omkretsen. Tro mig inte? Här är en skärm från arbetet med en annan professor, V. V. Ewald, boken heter Byggnadsmaterial. Deras beredning, egenskaper och tester, 1930.
I det här fallet lite aritmetiskt. Enligt den officiella versionen var en bit av den utskuren parallellpipen för Alexander-kolonnen cirka 30 meter lång och 4,5 meter tjock. Om vi tar för beräkningen hålens diameter är 2,5 cm (som beskrivs av samma Mevius), är det inte svårt att räkna antalet hål. Det är totalt 1540 stycken. Multiplicera det med ett djup på 4,5 meter och vi får nästan 7 kilometer. Även om hålen borrats med ett litet indrag, eftersom alla förstår att det inte kommer att fungera för att borras nära hålen, så kommer borren att leda bort, du behöver ett litet indrag med ett steg på samma 2,5 cm, då kommer totalt 3,5 km borrade hål att vända ut. Manuellt.
Jag kommer att sluta med det här. I den här artikeln har jag sammanfattat information om bearbetning av granit i den utsträckning som presenteras i materialet från 1800-talet i förhållande till tillverkning av kolumner i St. Det vill säga vad som är av största intresse. Dessa är verkligen inte alla författare, utan de viktigaste. Alla efterföljande författare från 1800- och 1900-talet citerade corny, eller förlitade sig till en eller annan grad i sin utläggning av dessa källor. Jag är helt övertygad om att det under första tredjedelen av 1800-talet inte fanns någon granitproduktion för kolumnerna. Detta är fiktion. Ja, naturligtvis, mycket gjordes på 1700- och 1800-talet. Och invallningar gjordes till granit och grunden till byggnader byggdes av granitblock och fort, och så vidare. Omfattningen av arbetet var stor. Inklusive svårt arbete. Både vad gäller konfiguration och kvalitet (slipning, polering, etc.). Både Mevius, Bestuzhev och Olenin beskriver i en eller annan grad det arbete som faktiskt utförts i stenbrottet. Men alla dessa artiklar hade inte megalitiska dimensioner. Allt de beskriver i förhållande till kolumnerna i S: t Isaac's Cathedral och Alexander Column är bara en politisk ordning. Och det fanns ingen teknisk bas för detta. Därför massan av inkonsekvenser och direkt dumhet. Och till och med det fanns ingen sådan fördel. Och nu är hon borta. Men en gång var det. Lång. I antiken är arvingen som är de ikoniska byggnaderna i S: t Petersburg, som inkluderar S: t Isakskatedralen, Alexander-kolumnen, eremitterns atlantier (och själva vinterpalatset som helhet), etc., etc. Allt de beskriver i förhållande till kolonnerna i S: t Isaac's Cathedral och Alexander Column är bara en politisk ordning. Och det fanns ingen teknisk bas för detta. Därför massan av inkonsekvenser och direkt dumhet. Och till och med det fanns ingen sådan fördel. Och nu är hon borta. Men en gång var det. Lång. I forntidens era, vars efterföljare är de ikoniska byggnaderna i S: t Petersburg, som inkluderar S: t Isaac's Cathedral, Alexander Column, Atlanteans of the Hermitage (och själva vinterpalatset som helhet), etc., etc. Allt de beskriver i förhållande till kolonnerna i S: t Isaac's Cathedral och Alexander Column är bara en politisk ordning. Och det fanns ingen teknisk bas för detta. Därför massan av inkonsekvenser och direkt dumhet. Och till och med det fanns ingen sådan fördel. Och nu är hon borta. Men en gång var det. Lång. I forntidens era, vars efterföljare är de ikoniska byggnaderna i S: t Petersburg, som inkluderar S: t Isaac's Cathedral, Alexander Column, Atlanteans of the Hermitage (och själva vinterpalatset som helhet), etc., etc.arvingen till vilken är de ikoniska byggnaderna i S: t Petersburg, som inkluderar S: t Isaac's Cathedral, Alexander Column, Atlanteans of the Hermitage (och Winter Palace själv som en helhet), etc., etc.arvingen till vilken är de ikoniska byggnaderna i S: t Petersburg, som inkluderar S: t Isaac's Cathedral, Alexander Column, Atlanteans of the Hermitage (och Winter Palace själv som en helhet), etc., etc.
På detta tar jag min ledighet. Tack till alla som har läst den.
