Hur mår du när du tar på dig dina virtual reality-skyddsglasögon och viskas bort i den amazoniska djungeln? Och när berättar läkaren dig om ditt ofödda barns kön? Även när du bara ringer någon på Skype istället för att träffas personligen? Inget speciellt? Låt oss försöka ta reda på om så är …
Genom människan
Detta är en bokstavlig översättning från latin av ordet "transhumanism". Nu är det inte längre bara ett filosofiskt koncept som grundades på 1930-talet av den engelska evolutionära biologen Julian Huxley, utan en hel internationell rörelse. Det transhumanistiska huvudbudet är att göra mänskligheten bättre, det vill säga att förbättra våra mentala och fysiska förmågor och förena oss närmare "perfektion". Huvudmålet är att bli av med lidande, sjukdom, ålderdom och till och med döden.
För detta ändamål stöder transhumanism på alla möjliga sätt tekniska framsteg, studerar vetenskapens framsteg för att i tid förhindra moraliska problem i samband med genomförandet av dessa framsteg. Detta inkluderar att motstå regeringsinitiativ som begränsar banbrytande forskning, läror och organisationer som främjar idéer om "återvända till naturen" mittemot transhumanism, samt religiös fundamentalism, traditionalism och andra liknande trender.
Många av transhumanisterna tror att den kontinuerligt accelererande vetenskapliga och tekniska utvecklingen fram till 2050 kommer att möjliggöra skapandet av den så kallade posthuman - "framtidens människa", skapad med de senaste teknikerna: genteknik, nanoteknologi, neuroproteser och direkta "dator-hjärna" -system.
Kampanjvideo:
Nytt utseende
Transhumanister avser att lösa problemet med sjuka eller misslyckade människor. För detta föreslås att man använder neuroproteser - elektroniska implantat som kan återställa känsliga och kognitiva funktioner i händelse av förlust (till exempel används idag ett kukleært implantat - en enhet som återställer funktionen i trumhinnan och staplarna). Organ som har upphört att fungera eller är helt frånvarande föreslås också att odlas (vilket redan görs idag) eller klonas.
Men deltagarna i rörelsen "genom människan" stannar inte där. De tänker förvandla ganska friska människor, vars förmågor de vill utveckla till bokstavligen omänskliga. Bara först måste du lära dig att exakt diagnostisera genetiska sjukdomar i embryonstadiet. "Onödiga" embryon bör tas bort och "nödvändiga" bör bytas ut. Vi pratar inte bara om medfödda sjukdomar, utan också bara om valet av externt data för det ofödda barnet: från ögonens färg och näsformen till kön, höjd och intelligensnivå. Det är uppenbart att det teoretiskt är i detta skede som många mänskliga problem kan lösas.
Nytt innehåll
Men transhumanister tänker inte på den psykologiska komponenten. Det är sant att de fortfarande kom på något. De föreslår att lösa många personliga svårigheter med hjälp av dopning (helt enkelt ge en person narkotika) och nootropics, det vill säga neurometaboliska stimulanser (läkemedel som är utformade för att ha en specifik effekt på hjärnans högre mentala funktioner - mental aktivitet, kognitiva processer, minne och inlärningsförmåga) …
Och de transhumanisterna har förklarat krig mot lidande. Hur? Ungefär samma: med lugnande medel (psykotropa läkemedel, oftast utformade för att minska ångest och rädsla), smärtstillande medel (smärtstillande medel), antidepressiva medel, empatogener (ämnen som förbättrar empati mellan människor och undertrycker eventuella negativa känslor; nära psykedelika, till exempel en välkänd psykostimulant Ecstasy hänvisar också till empatogener).
Det senare leder förresten ibland till långsiktiga förbättringar av livskvalitet och mental hälsa (men inte permanent). Resten orsakar som regel ett starkt beroende och många biverkningar, som ibland är så starka att de fullständigt negerar fördelarna med sådana läkemedel. Hur man hanterar dessa problem är inte klart. Det finns dock möjligheten att använda "naturliga" hormoner istället för samma psykedelika. Ta "kärlekshormonet" oxytocin. Det är känt att om du introducerar detta hormon till en person, kommer han att börja visa kärlek och förståelse för andra och som ett resultat bli "lyckligare" själv. Ibland även på lång sikt. Det är sant att de omkring dem i teorin kan vara annorlunda - från en fru till en tillfällig förbipasserande, eller, säg, en tjuv som vill stjäla din plånbok …
Ljus framtid
Transhumanister hoppas dock att det i framtiden kommer att vara möjligt att skapa mer ofarliga analoger av dessa ämnen - att göra mer avancerade antidepressiva medel eller samma empatogener. Och de förlitar sig också på tekniker som du idag bara kan drömma om (tja eller fantasera). Till exempel kryonik - djupfrysning av en person (eller hans hjärna) i den döende scenen. Målet är att "återuppliva" honom i framtiden, när teknologierna har nått en sådan nivå att det är möjligt att snabbt bota sjukdomen som han dör från (till exempel cancer eller hjärtinfarkt).
Transhumanister hoppas också på den så kallade medvetenhetsbelastningen - en hypotetisk teknik för att skanna och kartlägga hjärnan, som gör det möjligt att överföra en persons medvetande till ett annat system eller till en dator. Som en konsekvens - att investera enorma databaser i hjärnan (säg, nya språk eller metoder för kamp), eller till och med "ladda om" den för att "rensa" onödig information (något som att bli av med olycklig kärlek i filmen "Eternal Sunshine" sinne ").
Du kan helt utan en biologisk hjärna eller dess delar ersätta den med en exocortex - ett externt informationsbehandlingssystem, en slags "protes" i hjärnbarken. Förresten, om termen förstås bredt, kan vi anta att exocortex redan delvis har införts i våra sinnen i form av Internet, prylar och smartphones. Detta är förståeligt, eftersom allt detta idag förenklar processen att "tänka" och memorera (om du har glömt något faktum, kan du hitta information om det på nätet på några sekunder och … glöm det igen).
Det var sant att processen att skapa en exocortex började faktiskt med tillkomsten av att skriva. Människor behövde inte längre lagra en enorm avgrund av information i huvudet - det räckte med att lägga den i böcker och sedan läsa den.
Den berömda antropologen Stanislav Drobyshevsky hävdar till och med att under de senaste 25 tusen åren har den mänskliga hjärnan minskat. Har detta samband med mänsklighetens "dumhet"? Å ena sidan finns det ingen direkt korrelation mellan hjärnstorlek och intelligensnivå. Å andra sidan upp till vissa gränser, varefter processen för mental nedbrytning naturligtvis börjar. I själva verket behöver vi i dag inte längre veta hur man ska bygga ett hus, och samtidigt kunna se solens och stjärnornas rörelser (för att bestämma tidpunkten för skörden, till exempel), jaga professionellt och framgångsrikt och samtidigt kunna förutsäga vädret. Alla är idag ansvariga för sitt eget verksamhetsområde: en ingenjör - för att utforma ett hus, en astronom - för att observera himlen, en jägare - för att jaga päls och en meteorolog - för att förutsäga vädret. Det är bekvämt,pålitlig och leder till en ökning av mänsklighetens allmänna intelligens, men eventuellt till en minskning av dess nivå hos en individ.
Ett av de bästa scenarierna för en sådan utveckling är enligt samma Stanislav Drobyshevsky en högutvecklad civilisation med samma högutvecklade människor (under förutsättning att en minskning av intelligensnivån inte når en viss kritisk punkt). En av de värsta är omvandlingen av mänskligheten till en slags biomassa av organismer som bara gör vad de äter och reproducerar. Alla andra organ reduceras helt enkelt i dem. Som parasiter. Är det lycka? Frågan är filosofisk.
Om känslor
Vad kommer en person att uppleva om han är säker på att han kommer att leva för evigt? Det finns en chans att det blir för honom något som Bilbo Baggins, hjälten i Ringenes herre, beskrev och talade om hans oändliga liv: "Jag är så tunn, utsträckt … som en bit smör smurt på för mycket bröd." 2013 frågade sociologer från Levada Center förbipasserande med frågan: "Vill du leva för evigt?" Till allas överraskning önskar 62% av ryssarna inte ett liknande öde. I detta fall uppstår faktiskt frågor omedelbart: hur exakt jag ska leva - om jag blir frisk eller sjuk; kommer mina släktingar och vänner att leva och ha det bra; och varför? Trots de till synes förföriska utsikterna, om en person vet att han aldrig kommer att dö, kommer han att motiveras att göra något i livet, för att uppnå något? För det första, "det kommer alltid att finnas tid", och för det andra,"Jag kommer inte att dö ändå" - för odödlighet är prestationer inte nödvändiga (läs mer om detta i nummer nr 14 för september-oktober 2014 i artikeln "Är en person redo att leva för evigt?").
Och om du dör, men lever ett lyckligt och händelserikt liv, som var fullt av glädje på grund av att du tagit alla typer av droger, och istället för olycklig kärlek laddades "lycklig" in i hjärnan? I det här fallet, verkar det, är lyckan möjlig. Men finns det en chans att känna sig som en riktig människa? Eller kanske denna känsla inte är nödvändig alls? Det här är inte längre psykologi, utan filosofi, som kanske en dag kommer att ge ett svar på frågan om vad lycka är och en person som essens.
Åsikt
"Frågan om att" avhumanisera "människor med hjälp av prylar hänför sig direkt till frågan" Vad kallar vi mänsklig? "Säger psykoanalytiker Dmitry Olshansky. - När vi använder tvål eller en tandborste, "dehumaniserar" det vår natur eller inte? Avger vi vårt naturliga tillstånd när vi använder elektriska lampor eller en bil? Frågan om prylar är i nivå med dessa frågor, och det är naturligtvis långt ifrån nytt.
När det gäller varje viktig uppfinning av mänskligheten, uppstod frågan, bryter den inte med vårt naturliga utseende? I slutet av 1200-talet var det en allvarlig teologisk debatt i Florens om huruvida glasögon var en uppfinning av Satan, som vill kränka den mänskliga naturen genom att fresta oss med vaksamhet och om en god kristen kan använda denna tvivelaktiga uppfinning.
Sedan dess har man pratat om faran för att förlora mänsklig natur varje gång i samband med uppfinningen av tryckning eller ångmotor, biograf eller Internet - något som förändrar vårt livsstil. Faktum är att människan är den enda varelsen som kan självständigt förändra den omgivande verkligheten och miljön i vilken den lever.
Under hela sin existenshistoria är en person bara engagerad i att förändra sin natur. Enligt Freuds aforism började den mänskliga kulturen när, i stället för att döda fienden, vår avlägsna förfader började duscha honom med förolämpningar. Mannen uppstod där och sedan när han började använda ord, det vill säga att ersätta den materiella verkligheten med en symbolisk. I stället för mord började han skälla, istället för våld mot det motsatta könet, använde han orden förförelse, istället för oavsiktlig reproduktion - lagen om släkt. Det vill säga naturliga reaktioner ersattes av kulturella koder, så vår avlägsna förfader blev en man.
Ritualer av minne, tabuer om incest, elementära släktstrukturer - det är detta som skiljer människor från djur, symbolisk ordning gjorde oss mänskliga och förde oss ut ur det naturliga rymden. Människan är en produkt från en utgång från den naturliga miljön, han uppstod som ett resultat av den mot-naturliga, onaturliga utvecklingen av utvecklingen. Så frågan om att”avhumanisera” människor i samband med uppfinningen av vissa enheter låter ologiskt. Ju mer onaturlig vår miljö blir, desto mer symbolisk, digital, digital är den, desto mer mänsklig och bekväm är den för utvecklingen av arten Homo sapiens.
Olga Fadeeva
