Många människor i världen har nämnt en katastrofal översvämning som översvämmade hela jorden. Och detta vittnar till förmån för det faktum att den bibliska berättelsen om den stora floden berättar om en händelse som faktiskt inträffade i avlägsen antikvitet och därför satte sitt prägel på de episka och muntliga traditionerna för nästan alla människor. Legenderna från de små folken i Sibirien berättar också om det plötsliga ankomsten av det "stora vattnet", men vissa detaljer i beskrivningen av denna händelse skiljer sig avsevärt från den bibliska versionen.
Så en forskare från Magadan-regionen G. Tymnetagin studerade livet och mytologin för små människor i den nordöstra delen av Sibirien, möte med sjamaner och bevarare av forntida kunskap, hörde från en sådan väktare följande forntida legende, som han beskrev i sin bok "Guardian of the North" … Det här är vad han skriver om denna legend, som börjar med att återberätta den och slutar med sina egna kommentarer:
Hur skiljer sig denna version av den stora floden från den bibliska versionen? För det första, om Bibeln beskriver regnet som föll "fyrtio dagar och fyrtio nätter", översvämmas här jorden med vatten "från söder." Samtidigt värms detta vatten till tillståndet med kokande vatten, så det finns en konstant dimma över det från ångor. Allt detta komplicerar naturligtvis frälsningen från en sådan katastrof.
Men varför var vattnet som kom så varmt? Uppenbarligen beror deras stigning inte på något sätt på regn utan snarare på grund av tektoniska processer som upphettade vattnet på ytan och i jordskorpan. Men det fanns något annat som orsakade en ganska långsam, men mycket storskalig och stadig stigning i vattennivån.
En annan intressant detalj: förekomsten av jätteträd i Sibirien före katastrofen, som inte har vuxit där på länge, precis som de inte växer i Östeuropa. Vissa forskare antar att detta är resultatet av någon slags katastrof eller katastrof som inträffade på vår kontinent, vars huvudmakt slog till Sibiriens territorium.
Kan det vara så att denna legende beskriver händelser som inte är relaterade till den bibliska stora översvämningen, utan till förstörelsen av Great Tartary för flera århundraden sedan? I detta fall förklaras faktiskt alla skillnaderna i beskrivningen av katastrofen logiskt. Det blir också tydligt var de många städerna i denna en gång mäktiga stat försvann.
michael101063 ©
