Tänk på att okunnighet aldrig gör ont; bara illusioner är skadliga. Människor misstas inte för att de inte vet det, utan för att de föreställer sig att de är kunniga. (J. J. Rousseau)
Antingen var den avsedd av Gud, eller matrisen "fryser", men fenomenet med historiska fördubblar förföljer forskare. Här och där verkar människor påfallande likna kända historiska karaktärer. När jag försökte lösa gåtan från de legendariska honorna kom jag till häpnadsväckande slutsatser. Ingen Attila är mongol.
Dmitrij Nagiyev är en ättling till Attila. (skämt).
De säger att Attila bodde på 500-talet. Intressant nog, då fanns det redan graveringar? Eller är det en kopiator med en basrelief på koppar?
Många europeiska och kristna präster från dessa år försökte förstå hur de människor som hade dykt upp från ingenstans så plötsligt steg över alla. De kallade Attila "Guds gissel."”För avskedningarna som regerade i Europa sände Gud honarna och deras härskare mot oss,” sa de. Och några välsignade Attilas ankomst. Till exempel lämnade Lou, ärkebiskopen i Trouiss, följande ord om honom:”Välsignad är din ankomst, Guds plåga, som jag tjänar. Och det är inte för mig att stoppa dig."
"Låt din ande stiga, låt ditt raseri koka."
"Pilen når inte den som går till seger."
"Vem är i vila när Attila slåss, han är redan begravd"
Kampanjvideo:
Det är bara att rädslan har stora ögon, här i Europa skrämmer de fortfarande barn med fruktansvärda grymma barbarer. Men här är frågan: - Varför rörde han inte Ryssland? Dödade du ingen och förstörde staden? Svaret antyder sig själv. Ryssland är hans hem. Detta är dock inte en hemlighet. Alla vet att han föddes i den härliga staden Itil (Atil) vid stranden av RA-floden - Moder Volga. Här är den första upptäckten. Attila är inte ett namn alls. Detta är en felläsning av hans titel - ATILLE HUN (senare ändrades stavningen till ATTILA REX, och till idag finns det två stavningar - ATTila och AtiLLa, detta beror på att olika skriftlärda skrev som de hör) - Khan Atilsky. Så staden i Volga-deltaet gav namnet khan själv och hela folket i munnen på de "upplysta" européerna. KHAN (HUN) omvandlades till "GUNN" eller "Hunn-Aryan" - HUNGARI.
Det är Attila som är den enda karaktären som passar definitionen av "Great Khan". Varför är jag övertygad om detta? Eftersom Attilas biografi sammanfaller i detalj med legenden om "härskaren över de stora mossarna." Till och med begravningsceremonin för dessa historiska motsvarigheter beskrivs nästan ord för ord. Samma tre kistor, vidarekopplingen av flodbädden, den efterföljande översvämningen av graven och dödandet av alla som deltog i begravningen och som kände till begravningsplatsen. Förresten, detta är bara en vacker legend. I själva verket begravdes de stora khanserna på det vanligaste sättet, bara graven grävdes under rötter av det äldsta trädet i skogen. Och det var inte ett och ett halvt tusen år sedan, utan bara omkring åtta hundra. Så fort jag insåg detta föll allt annat ihop som i hyllorna.
Empire of the Huns.
Land of the Huns.
Och vem är sarmatierna?
Sarmatiernas land.
Rekonstruktion av utseendet på en sarmatisk flicka - en Amazonas.
Vem är Alans då?
Alania.
Alans.
Så här så Alans ut i slutet av 1800-talet. Inte återuppbyggnad. Riktigt foto. I en tid då ånglok och Londons tunnelbana redan fanns, fanns vissa stammar under medeltiden.
En kruka som upptäcktes under utgrävningarna i norra Ossetien.
Alan kruka. Inget rörde sig? Sådana är tydligen - osynliga i ryska norr.
Och var var Scythia?
Scythia.
Som ni ser är alla kort lagda på varandra, som kålblad. Med mindre avvikelser, typiska, naturliga, eftersom varje land har gränser som ständigt förändras över tiden.
Ett fragment av en skytisk basrelief på bronsskålar.
Ett fragment av en skytisk vas - en renrasig mongolsk nomad. Ja?
Så resultatet av reflektionerna om: - Alla dessa "länder" är helt enkelt "förbundets ämnen" och ett och samma ämne, som kallades annorlunda, under olika tidsperioder. Jag är rörd av historiker som tyvärr utropar: - "Ett folk som dök upp från ingenstans och försvann i ingenstans." Tja ja … Naturligtvis … Låt oss presentera framtidens historiker. De kommer också att skriva avhandlingar om ämnet "Var försvann den sovjetiska nationen?"
Och vilken typ av stam var Krasnodar? Och vilken typ av människor var folket i Murmansk? Titta nu på den moderna kartan över Ryssland och få svaret. Alla dessa människor Vyatichi, Krivichi, Dregovichi, Drevlyane, Polyana, Smolyan, etc. förenades till republiker under regeringen av en prins eller en khan. Ofta representerades sekulär makt och militär makt av en person. Härskarna hade mer än ett namn från det. Det heliga, som bara var känt av mannen själv och trollkarlen, som namngav ungdomen vid tolv års ålder och ett hushållens smeknamn.
Smeknamn är allmänt kända. Dessa är Mamai, Kuchubei, Nogai, Dogonyai, Batu, Chelombey, etc. från verklighetens värld (världsliga), som Vladimir, Olga, Igor, Svyatoslav, Yaropolk, etc., blev inte alltid egendom för rykten och kröniken.
Sekulära prinser är kända med sina uppenbara namn, och hordarnas krigsherrar kallades med smeknamn. Så vi har eliminerat motsägelsen - från vilken det finns ryska namnet "Svyatoslav" på motsatt sida av gamla mynt, och tvärtom - namnet Tartar (Khan Mamai). Detta är ett ansikte! Generalguvernör. Och att skriva i Tartary delades upp efter nivån på tillgång till information. Magien skrev i runor (initierade bokstäver), folket skrev med linjer och snitt, adeln skrev i verb, och de östra och södra provinserna skrev främst i det vi nu kallar "arabiskt skrift". Men brevet och ligaturen förstås lika av alla tandstenar.
Låt oss gå vidare. Stora formationer kvarstod i historien som skytierna och Alans. Men de hade alla inte tydliga gränser, vid olika tidpunkter var den administrativa kartan annorlunda. Endast kartan över hela landet ändrades inte väsentligt. Och skillnaderna i kulturer är så minimala att det helt enkelt är löjligt att uppmärksamma dem. Även nu ser någon av oss hur olika kulturen och livet, till exempel för Donetsk- och Perm-människor. Och Pomorerna? I allmänhet verkar de vara utlänningar. Men den gemensamma kärnan är utan tvekan en. Här är en titt på vad arkeologer upptäcktes i den hunniska gravhögen nära Kursk:
Spearman.
Så vad tycker du? Och du fortsätter att tro att det finns någon form av George på våra pengar, vapensköld och banderoller? Jag tror inte att det är så. Detta är kanske den äldsta bilden av vem vi kallar Saint George. Och han var en symbol på tandsten även då kristendomen ännu inte hade uppfunnits. Men det här är något annat … Titta på smycken gjorda av guld, som honorna hade i otaliga mängder. Inte bara med vilken högsta kompetens det gjordes, utan också vilken enorma mängd ädelmetaller som användes, bara i vardagen! Var hade de täta nomaderna sådan rikedom? Det är klart var. Samtida i Attilas kampanjer om Europa talade själva om de otydliga skatterna i Hunnarnas land. När allt kommer omkring fick de hyllning av både Rom och Byzantium! Det är tydligt varför Tartaria var så hatad och fruktade i Europa.
Beundra färdighetsnivån för de hunniska barbarerna, nomaderna från stäpperna:
Gulddekor är allt som återstår av det skytiska svärdet.
Det är konstigt att allt detta stannade kvar i provinsmuseet i Kursk.
Smycken från skytiska modekvinnor.
Damarmband Guld, granat.
Hårkam. Guld. Från den skytiska samlingen på Krim.
Detta är hur mycket guld det var nödvändigt att ha, till och med hårkammar kunde göras av det! Du kan beundra den här oändligheten!
Det är dock uppenbart att nomadiska människor inte kan ha utvecklat hantverk och dessutom produktion. Vi ser övertygande bevis på att hunerna eller tarterna, eller skytierna eller sarmatierna, och även gogsar och magoger, ventiler, vänder, Pelasgs, Sklovens, slaver, ryss, ryss, muskoviter, Katsap, sovjet, ryska (vad heter jag har du glömt bort?) var en mäktig centraliserad stat med utvecklat hantverk, ett väl fungerande politiskt och rättsligt system och en oövervinnbar armé. Det finns många namn, ett folk! Vi måste fokusera på en. Låt oss vara Tartar, eftersom det var namnet på vårt moderland över hela världen för ett par hundra år sedan. Det är okej att vi har glömt vårt namn och vår familj. Det är inte för sent att skaka saker, tänka och tänka om ditt förflutna för att förändra nuet och bygga framtiden.
Här är”en barbar barbar, en Hun, en brutal mördare och rånare som tog Europa på knäna. Jag gick inte av min häst, inte ens för att kissa :
Hun (Skytian, Sarmatian, Rysk, Sovjet).
“ Enslaved slaktade frislaviserad slavisk kvinna.
De besegrade fienderna betraktade Hunnorna som slaver och supporterna hävdade att Attila inte hade anslutit sig till någon med våld. Som är fallet med Armenien och Georgien. Vem fångade dem !? De förstod själva att inte en enda georgier eller armenier skulle förbli om Ryssland inte skulle ta dem under skydd. Turkarna skulle ha klippt ut dem för en ren. De behövde inte ens slavar, bara territorier och inget minne om vem som bodde här förut och vars land det verkligen var.
I år (2012) grävdes staden Huns också ut i Lipetsk-regionen. Dess storlek och perfektion förvåna idag. Det var en stad av metallurgister och vapensmeder. Vävar, krukmakare, juvelerare och köpmän. Vilka nomader! Frukta Gud!
Den romerska ambassadören åkte till Atil för att komma överens om storleken på den romerska hyllningen till hunorna. Efter besöket skrev han:
”Staden låg över tre floder öster om Donau och byggdes av trä. Det kungliga palatset med snidade torn tornade sig på berget. Gästerna hälsades med bröd och salt, honung och kvass. Och flickorna i långa klänningar dansade runt för att fira gästernas ankomst. Landet bosatte sig av Attilas morfarfar - Bolomber (Volodimir? Bogomir?). Attilas bror kallades Blat (Vlad?)."
Volga - Ra. Volgaria (Bulgarien).
Och här är ett annat trick … Volgars (Bulgars) som heter Atilla Mstislav! Det är allt. Nu finns det ingenting att argumentera om. Var kommer så många myter ifrån? Vad gjorde Attila i Europa? Och vad gjorde den ryska armén i Kaukasus? Samma! Upprättande av en konstitutionell ordning. Itals, Gallien, Franks och Nibelungs levde för sig själva, störde inte någon, de ville inte själv gå med i Tartaria, men hyllade regelbundet hyllning. Då började någon i Iberia (Spanien) uppmuntra alla och säga, låt oss "regera" oss själva, utan tartarna. Jag var tvungen att gå i krig och ordna saker. Ledsen att Rom skonades. Påven lönade Attila med en enorm hyllning. Åh förlåt! Tsaren skulle ha bränt ut denna infektion i embryot, vi skulle nu leva i en annan värld.
Attila stormar Budapest.
Ungare och bulgarer betraktar sig alla som ättlingar till hunorna. Det är nu klart varför Chuvashen förstår ungerska utan en översättare?
Men hur hände det att i beskrivningarna av samtida de säger om hunorna: - "svart, med sneda ögon, med ärr på kinderna, så att skägget inte växer." Det är enkelt.
Låt oss komma ihåg juni 1941. När soldaterna från Wehrmacht såg de första ryska fångarna blev de förskräckta. Hereblerna av Goebbels ljög inte för dem att ryssarna är smalaögade barbarer, inte ens människor, men så … Något som apor. Varför hände det så? Alla som tjänade i den sovjetiska armén kommer att förstå: - Rekryter från broderliga republiker som Turkmenistan, Kirgizistan, Tadzjikistan etc., vem kunde de ha skickat till armén? Hyrdar och bomullsodlare. Dessa kämpar, som inte ens kände det ryska språket, gick till de mest okvalificerade positionerna. Stroybat, supportenheter, logistiktjänster etc.
Det var dessa "riddare" som var de mest oförberedda för fientligheterna. Det är därför de fångades i hopskott. Titta på dessa "ryssar" själv. Det är riktigt omöjligt att titta på dessa foton utan smärta. Jag hittade dem på ett av de tyska forumen om kriget.
Vi visade inte sådana fasor. Jag har valt de mest "traumatiska" bilderna för den ryska själen. Och tyskarna har detta … till och med de halvätade liken av kamrater som fick äta för att överleva för andra, i en krigsfånge. Lägret är ett öppet fält inhägnat med taggar och SS-män med herdehundar runt omkretsen. Det var roligt för dem att se hur hungriga människor förtärde sina egna landsmän. Upplyst Europa … Titta:
Ryska "Finno-Ugro-Mongoler".
Ryska "Finno-Ugro-Mongoler".
Ryska "Finno-Ugro-Mongoler".
Ryska "Finno-Ugro-Mongoler".
Tror du att något har förändrats nu? Ja, nej … Så den moderna ryska armén består av företrädare för de mest mångfaldiga folken. Vi är alla ryssar! Vilken skillnad gör det vilken ögonform och hudfärg?
Rysk armé.
Detta är en modern motoriserad gevärbrigad från den moderna ryska armén.
Så i trupperna i Attila fanns det olika krig, olika stammar och folk, men det viktigaste är att de var stammar i ett enda kungarike. Och namnet på detta rike är STOR TARTARIEN.
Tillägg:
När de byggde en bro över Donau-floden i Ungern 2014, upptäckte arbetarna en fantastisk kista från sjätte århundradet. En analys av monumentet visade att det var begravningskammaren för den stora hunniska ledaren. (Jag tror att en av Attilas generaler):
Graven för honungens general.
”Denna begravning är helt otrolig!”Förklarar Albrecht Rümschtein, historiker vid Eotvos Lorand-universitetet i Budapest och medlem av gravteamet. "Vi hittade många hästskelett, såväl som olika vapen och andra artefakter, alla traditionellt förknippade med honorna. Dessa föremål inkluderar ett stort svärd gjord av meteoritjärn, som säkert kunde tillhöra den legendariska Attila." Skytian "Krigets heliga svärd", som påstås presenteras för honom, av Mars själv, krigets gud."
Det finns inget ord om att han är en "mongol" eller "kines".
Författare: kadykchanskiy
