Det finns olika sätt att relatera till legenden om Atlantis. Det faktum att sådana allvarliga människor som Mikhail Lomonosov var intresserade av problemet med den försvunna forntida civilisationen, och med sitt underkastelse, den ryska utbildningsministern Abraham Norov, ger anledning att tänka.
Och många undrade. Endast i Ryssland och Sovjetunionen är det poeter och författare Vasily Kapnist, Dmitry Merezhkovsky, Valery Bryusov, Vasily Rozanov, Vyacheslav Ivanov, Alexey Tolstoy, Alexander Belyaev …
Förord till den nya utgåvan av boken av doktor i kemi, professor Nikolai Zhirov “Atlantis. De viktigaste problemen med atlantologi”(M., 2004) skriven av doktor i geologiska och mineralogiska vetenskaper, professor, chefsforskare vid Institutet för oceanologi uppkallad efter P. P. Shirshov RAS Alexander Gorodnitsky.
Och i mer än 11 år har det funnits en organisation i Ryssland ROIPA - det ryska samhället för studier av Atlantis-problem. Vilken typ av problem det är - i en intervju med journalisten Nikolai DOROZHKIN, historikern, kulturologen, filosofen, medlem av den tvärvetenskapliga forskargruppen "Origins of Civilizations", berättar ordförande för ROIPA Georgy NEFEDIEV om detta.
Georgy Vladimirovich, berätta mer om ROIPA - den organisation du leder
- Gemenskapen av likasinnade människor som hanterar problemet med Atlantis och andra forntida civilisationer, vars existens ifrågasätts av historisk vetenskap, uppstod först i Moskva i början av 90-talet av förra seklet. Vid grunden stod till exempel författare och forskare som Alexander Kazantsev, Alexander Gorodnitsky, Vladimir Shcherbakov, Alim Voitsekhovsky, chefredaktören för mästtidningen Gennady Maksimovich …
Gemenskapen skapades under regi av den då populära tidskriften "Mirakel och äventyr". Chefredaktören för denna publikation, den välkända journalisten Vasily Zakharchenko och andra anställda i tidningen gav betydande hjälp. Inledningsvis tog denna grupp forskare form som Moscow Mystery Club.
Kampanjvideo:
Från 1999 till 2002 publicerade samhället sitt eget tryckta organ - almanaken "Atlantis: Problems, Searches, Hypotheses", som publicerade historisk och annan forskning om atlantologi, i synnerhet information om forskning och expeditionsprojekt. Publicerade tre nummer. Det var denna almanack som lyckades bli den konsoliderande organen kring vilken många kända forskare, specialister inom olika vetenskapsområden samlades.
Och den 16 juni 2000 ägde den första kongressen för Atlantologer rum i Moskva. Främst löstes organisatoriska frågor på det. Science fiction-författare, president för Moskvas hemlighetsklubb, kandidat för teknisk vetenskap Vladimir Shcherbakov utnämndes enhälligt till ledaren för den Atlantologiska rörelsen i Ryssland.
Nästa steg i bildandet av den ryska Atlantologiska rörelsen var bildandet av den 25 april 2003 av Russian Society for the Study of the Problems of Atlantis (ROIPA), vars president var Alexander Voronin (1954-2012). Skapandet av ett sådant samhälle i den ryska vetenskapens historia utfördes för första gången och var knappast möjligt utan Alexander Alexandrovich Voronins osjälviska arbete - en riktig sökare och romantisk, osjälvisk hängiven till sin dröm.
Och redan den 22 maj 2003 i Moskva vid Institute of Oceanology of the Russian Academy of Sciences. P. P. Shirshov, II ryska Atlantologernas kongress hölls. För första gången hölls ett forum av denna skala och tematisk inriktning inom ett akademiskt instituts väggar.
Kongressen tillägnades 100-årsjubileet för födelsen av den enastående ryska atlantologen och kemisten Nikolai Feodosyevich Zhirov. Hans bok Atlantis. De viktigaste problemen med atlantologi”, som först publicerades 1964, är fortfarande världens enda grundläggande vetenskapliga arbete om detta ämne.
Zhirov var den första som definierade några mål och mål för en okänd vetenskap baserad och utvecklad vid skärningspunkten mellan många discipliner. På initiativ av Alexander Voronin beslutades att skapa Museum of Atlantis. N. F. Zhirova. ROIPA har ett rikt Atlantologiskt bibliotek, omfattande arkivdokument och material om Zhirov och andra ryska och utländska forskare från antika civilisationer.
Det visar sig att skapandet av ROIPA var ett steg mot erkännandet av atlantologi som vetenskap?
- Atlantologer har alltid betonat vikten av det officiella erkännandet av Atlantologi som vetenskap. Och ROIPA startade från grundandet av ett aktivt forskningsarbete för att hitta historiska bevis och artefakter som bekräftar verkligheten i de stora civilisationerna. Och det faktum att det finns många seriösa forskare, kandidater och doktorer i vetenskap bland atlantologer vittnar också: atlantologi är en vetenskap!
Vilka samlingar och vetenskapliga verk publicerar ROIPA?
- 2004 börjar ROIPA redigera och publicera bokserien "Library of Atlantis". Följande böcker publicerades i den: N. F. Zhirov “Atlantis. De viktigaste problemen i Atlantology "(2004), R. Devin, C. Berlitz" In Search of the Lost Continent "(2004), L. Seidler" The Great Catastrophe "(2004), A. A. Voronin "Sea colonies of Atlantis" (2004), D. Sora "Atlantis and the gigant of kingdom" (2005).
I boken Zhirov publicerade Alexander Voronin först biografin om författaren”Zhirov är grundaren av vetenskapen om atlantologi. Genom svårigheter - till Atlantis”. Senare publicerades flera upplagor i nya serier där våra kollegor deltog: O. G. Muck "Heavenly sword over Atlantis" (2007), G. F. Wirth “Ur Linda Chronicle. Europas äldsta historia”(2007), I. Donnelly” In the world of fire and sand”(2007), F. Joseph“The Surviving Atlanteans”(2008), A. A. Voronin "Skatter och reliker från förlorade civilisationer" (2010) och andra. I publiceringsportföljen för ROIPA finns det fortfarande många manuskript som väntar på deras potentiella förläggare och tankeväckande läsare.
År 2005 gjorde professor Alexander Gorodnitsky en rapport - "The Legend of Atlantis in the Light of Modern Scientific Data" vid XII Congress of the Russian Geographical Society (RGO). Och 2006 vid Institute of World Literature. A. M. Gorky RAS, för första gången i Ryssland, försvarade en doktorsavhandling "Den antika myten om Atlanta och Atlantis: upplevelsen av folkloristisk övervägande." Författaren till arbetet, Julia Kraiko, drar slutsatsen att Platons legend om Atlantis är en integrerad del av det antika eposet, som har arkaisk pre-grekiskt ursprung och har sitt ursprung i västvästern.
Såvitt jag vet var III-kongressen för Atlantologer redan internationell?
- Det ägde rum 26-27 november 2007 vid Institute of Oceanography. P. P. Shirshov RAS. Detta forum samlade välkända forskare från hela Ryssland och ett antal OSS-länder. Professor Alexander Gorodnitsky, chef för Cosmopoisk-föreningen Vadim Chernobrov, full medlem av Russian Geographical Society (RGO) Sergei Golubev och många andra gjorde rapporter vid kongressen.
Kongressen spelade en enorm roll för att förena ryska atlantologer, stärka banden med utländska kollegor, vetenskapliga institutioner, som för närvarande hanterar problemet med Atlantis i Ryssland och utomlands. Forumet deltog av pilot-kosmonauten, två gånger Sovjetunionens hjälte, doktor i fysiska och matematiska vetenskaper Georgy Grechko, känd för sin tvärvetenskapliga forskning.
Sedan slutet av 2012 har en ny almanack "Kronos" publicerats, tillägnad främst Atlantis och andra civilisationer. Hittills har två nummer släppts. De presenterar de mest intressanta hypoteserna och studierna från inhemska och utländska forskare. Jag noterar att i den sista almanaken för 2014 publicerades sju originalverk av våra västkollegor.
ROIPA samarbetar med laboratoriet för alternativ historia och Third Millennium Foundation. Vilka är deras prestationer?
- Under det senaste decenniet har stiftelsen organiserat expeditioner till olika delar av världen för att söka efter resterna av forntida kulturer. Under dessa expeditioner undersöktes geografiska punkter på planeten, intressanta ur Atlantologins synvinkel: Egypten, Mexiko, Peru, Bolivia, Grekland, Malta, Etiopien, Japan, Påskön …
Det erhölls obestridliga bevis för förekomsten av en högutvecklad civilisation (eller ett antal civilisationer) på vår planet för många årtusenden sedan, som lämnade många spår i form av megalitiska byggnader, statyer och andra artefakter, på vilka spår av högteknologisk bearbetning har bevarats. Denna civilisation försvann som ett resultat av en planetarisk katastrof som kastade mänskligheten under många årtusenden i ett primitivt tillstånd. För de få överlevande från denna katastrof började prestationerna från den antidiluviska civilisationen tycka vara skapandet av "gudar" som de försökte imitera, utan att förstå deras väsen.
Men är det möjligt att återställa den förlorade driftsprincipen för någon apparat eller mekanism utan att produktionen, informationen och den sociala infrastrukturen stöder den? Kanske, men först efter många generationer, när samhällets vetenskapliga och tekniska potential kommer att återställas till den förlorade nivån. Redan nu, med alla revolutionära upptäckter under förra seklet, kan vi inte svara på frågan hur de egyptiska pyramiderna uppfördes, trilitonerna i Baalbek levererades eller det polygonala murverket av strukturer i Peru gjordes.
Vad tror du hindrar den officiella vetenskapen från att erkänna detta som ett oförklarligt men obestridligt faktum? Varför ska det tystas eller förklaras som en pseudovetenskap?
- Det här är en mycket relevant och kompetent fråga. Är det bara företagets vetenskapliga solidaritet och etik, rädslan för att förlora karriärmöjligheter, förlora höga domkyrktribuner, vara känd som en charlatan och pseudovetenskapare, hindrar detta erkännande? Allt är mycket mer komplicerat.
Erkännandet av det faktum att praciviliseringen existerar, som i många avseenden överträffade den moderna, sätter stopp för hela tolkningen av historisk utveckling som har föreslagits för oss nästan från barndomen som en progressiv, progressiv rörelse från en enkel till en mer komplex, som en linjär process av oåterkallelig natur. Regression är endast tillåtet för enskilda delar, men inte för hela den sociokulturella gemenskapen. Historiens spiralutveckling, bevisad av klassikerna från Hegel till Marx och bekräftad av Lev Gumilyovs verk, är fortfarande ett tabubelopp.
Officiellt erkännande av detta faktum innebär att man reviderar det dominerande linjära paradigmet och ersätter det med ett cykliskt paradigm. Allt faktamaterial som hittills samlats in, ett stort antal oförklarliga artefakter, teoretisk utveckling och koncept arbetar för detta. Vid korsningen av många kunskapsområden förverkligar många forskares ansträngningar praktiskt taget den gamla drömmen om romantiska atlantologer om erkännandet av en ny tvärvetenskaplig vetenskap om atlantologi, som så småningom kommer att smälta in i cirkeln av akademiska vetenskapliga discipliner.
Den kommer att inkludera hela vår kunskap, metodiska tillvägagångssätt, forskningshypoteser om alla de äldsta mänskliga civilisationerna - från Atlantis och Hyperborea till Lemuria och Pacifis. Och även om denna vetenskap ännu inte har en enda "allmän kurs". Huvudsaken är att det finns en tendens att systematisera den ackumulerade kunskapen, att rekonstruera den mänskliga civilisationens sanna historia. Och skapandet av Museum of Atlantis. N. F. Zhirov är nödvändigt för att bevara det ryska och världsatlantologiska arvet.
Studier av förhistoriska civilisationer kan bland annat ta reda på orsakerna till deras försvinnande - antropo- och teknogena, naturliga, kosmiska. Denna kunskap kommer att beväpna forskare, eftersom det kommer att göra det möjligt att förutse och förhindra sådana katastrofer. Och det här är redan problem i kosmisk skala.
