Om några decennier kommer artificiell intelligens att överträffa oss på många områden som vi anser vara speciella för oss själva. Detta är en stor utmaning för vår tid, säger forskaren Viktor Mayer-Schonberger, som kan kräva ett "irrationellt" svar. I början av 2017 kom en av de viktigaste nyheterna i USA inte från Vita huset eller ens från Donald Trumps Twitter. Nej, det doldes i en rapport som lämnades in till California Department of Motor Vehicles och publicerades på dess webbplats.
Den redogjorde för Googles (eller mer exakt, dess dotterbolag Waymo) ansträngningar för att implementera autonoma fordon. Enligt rapporten reste Googles självkörande bilar 1 023 330 kilometer 2016 och krävde mänsklig ingripande 124 gånger. Det är ett ingripande för varje 8047 kilometer självkörning. Det som är ännu mer imponerande är framstegen på bara ett år: mänsklig intervention har minskat från 0,8 gånger tusen mil till 0,2, vilket innebär en förbättring på 400%. Med dessa framsteg kommer Google-bilar enkelt att överträffa alla förares personliga färdigheter i slutet av detta år.
Körning ansågs en gång vara en rent mänsklig skicklighet. Men vi sa samma sak om schack. Och nu slår datorn världsmästaren i schack många gånger. Det strategiska brädspelet go tog över från schack titeln lakmustest för mänskligt tänkande. År 2016 slog datorn världens bästa go-spelare. IBMs Watson lyckades i Jeopardy - som också ansågs vara folks fiefdom - och arbetar för närvarande med att identifiera cancerfödda moler och förbereda bland annat kreativa recept.
Datorer erövrar riker som tidigare ansågs vara djupt mänskliga. Det kräver kunskap, strategi, kreativitet. Vad betyder detta för en person som visar sig vara i framtiden?
Vissa är rädda för att självkörande bilar och lastbilar kan få bort miljontals yrkesförare (och de har rätt) och förstöra hela industrier (exakt). Men det är värt att oroa sig för barn. Vad blir deras plats i en värld där maskiner kommer att ta över från människor i branschen efter den andra? Vad kommer våra barn att göra och hur kommer de att relatera till dessa smartare maskiner? Vad kommer deras bidrag till världen där de bor?
Våra barn kommer aldrig att kunna räkna snabbare, lösa matematiska ekvationer snabbare än maskiner. De kommer aldrig att skriva snabbare, köra bättre, flyga säkrare. De kan spela schack med sina vänner, men på grund av maskinerna har de inte längre en chans att bli den bästa schackspelaren på planeten. De kan fortfarande lära sig olika språk (som de är nu), men i framtiden kommer det inte att ge någon mening eller ge någon konkurrensfördel med tanke på de senaste framstegen inom maskinöversättning i realtid.
Kampanjvideo:
Egentligen beror det på en ganska enkel fråga: vad är så speciellt med oss, vad är vårt sista värde? Det är osannolikt att det kommer att vara färdigheter som aritmetik eller typning, där maskiner redan har överträffat oss. Och det är osannolikt att det är rationalitet, eftersom maskiner saknar alla dessa missbruk, fördomar och känslor som vi har.
Kanske bör vi överväga kvaliteter i andra änden av spektrumet: radikal kreativitet, irrationell originalitet, till och med en dos enkel, ologisk galenskap snarare än stel logik. Några Kirk istället för Spock. Hittills har maskiner haft det väldigt svårt att efterlikna dessa egenskaper: vansinniga trossprång, godtyckliga för att en robot ska kunna förutsäga, för att inte tala om bara en chans. Deras problem är vår möjlighet.
Jag föreslår inte att man överger förnuft, logik och kritiskt tänkande. I själva verket, just för att vi värderar så mycket de värden vi förknippar med rationalitet och förnuft, borde vi värdesätta motsatsen lite.
Och jag är ingen luddit, utan tvärtom. Du förstår, när vi fortsätter att förbättra informationsbehandlingsmaskiner och få dem att anpassa sig och lära sig i varje interaktion med världen, med varje bit av data som kommer till dem, kommer vi snart att få användbara rationella hjälpare. De gör det möjligt för oss att övervinna några av våra mänskliga begränsningar när det gäller att översätta information till rationella beslut. Och de kommer att bli bättre och bättre.
Därför måste vi sträva efter att säkerställa att mänskliga bidrag till denna arbetsfördelning kompletterar maskinens rationalitet snarare än att konkurrera med dem. Eftersom det alltid kommer att skilja oss från dem, och det är denna skillnad som kommer att skapa vårt värde.
Och om jag har rätt, bör vi främja utvecklingen av kreativt tänkande, irrationella lösningar, ovanliga idéer. Inte för att irrationalitet är lycka, utan för att en dos av ologisk kreativitet kommer att komplettera maskinens rationalitet. Det kommer att spara utrymme på den evolutionära hyllan.
Tyvärr är vårt utbildningssystem byggt på ett helt motsatt sätt. Precis som bönderna i den förindustriella tankesättet, står våra skolor och universitet i kö för att producera lydiga tjänare av rationalitet och utveckla föråldrade färdigheter i att hantera föråldrade maskiner.
Om vi menar allvar med problemmaskinerna måste vi ändra det och ganska snart. Naturligtvis måste vi lära oss faktiska rationaliteter och hur bättre fakta leder till bättre beslut. Vi måste hjälpa våra barn att lära sig att arbeta med de smartaste maskinerna för att förbättra sitt beslutsfattande. Men framför allt måste vi tänka på lång sikt: även om datorer överträffar oss kommer vi att förbli den mest kreativa byggnaden i staden, såvida vi inte helt undertrycker denna aspekt av mänskligheten i oss själva.
Kanske är det här vår chans att stanna på evolutionens smala väg.
ILYA KHEL
