Första gången jag var i Kronstadt var 2010, och även då slog det mig med sin absurditet och tidigare glans. Sedan tittade jag på standarduppsättningen av byggnader som turister leds genom. Som detta är Sailors Cathedral, men vid den tiden var den under restaurering och såg ut som papper.
Här är samma trottoar av gjutjärn som sjömännen kastade sig på. Porten till Petrovsky-bryggan. Monument till Peter, vallar, väggar. Och naturligtvis hänger Peter den store glor överallt, vem var överallt, allt var i tid. Rak man generator.
Under åren kom jag över information om Kronstadt av icke-turistisk natur. Namnlösa: Avvikelsen mellan den officiella historien och de fakta som finns på ytan, och jag avfyrade idén att komma till Kronstadt om och om igen känna att leva allt jag saknade 2010. Ser jag framåt kommer jag att säga att det finns ännu fler frågor och jag beklagar återigen att jag inte hade tid att titta på några punkter. Så jag kommer till Kronstadt igen.
Jag kommer inte att beskriva i detalj varje ögonblick här, många har samlat informationskorn i flera år och hela böcker erhålls. Jag visar bara några fantastiska inkonsekvenser som av någon anledning inte beskrivs i detalj i den officiella historien. Och jag vill bara påminna dig om att Kronstadt grundades 1704.
Om vi tittar på Google-kartor kommer vi att se stjärnliknande linjer inte bara av den västra fästningsmuren i Kronstadt utan också mycket väster om den. Och om allt är mer eller mindre klart om murarna i Kronstadt, försöker ingen undersöka vad som finns kvar i väster. För tydlighetens skull har jag ritat med färgade linjer.
Länk google map.
Kampanjvideo:
Den del av stjärnan som Ringvägen nu passerar liknar mycket resterna av stjärnliknande befästningar, som många studier nu bryter spjut kring. Sådana rester finns i hela Europa och Ryssland. Detta är ett mycket omfattande lager av information och alla intresserade kan skriva in frågan "Star Fortresses" eller "The Great Trans-Volga Wall" i Yandex. Den officiella historien märker inte dessa saker. Människor försöker förklara allt detta.
Gravyren från mitten av 1700-talet visar tydligt dessa befästningar väster om Kronstadt
Denna gravyr strider i allmänhet mot den allmänt accepterade historien. Kronstadt är befolkat många gånger mer än Petersburg. Även om historien ekar att det var från St Petersburg som Peters historia kom. Men det här är en annan stäpp - jag handlar om stjärnliknande befästningar.
Överraskande nog kan samma befästning ses nära Nyenskans fästning.
På Google maps går Sverdlovskaya Embankment över fästningens topp, och det gröna ödemarken håller avtryck av en stjärna.
Länk till Google-karta.
Förresten, de skulle bygga det berömda Okhta-centret på den här platsen, men tack och lov de slutade. Resultaten från utgrävningarna annonseras inte heller, vilket är konstigt - det finns något att gräva där. Förresten är det också konstigt att inga utgrävningar genomförs i området med stjärnliknande befästningar väster om Kronstadt. De kommer antagligen att ge upphov till många obehagliga frågor också.
1824 inträffade den mest katastrofala översvämningen, på grund av vilken uppenbarligen en del av Kotlinön som Kronstadt ligger, nämligen den norra delen, blev ett träsk och resterna av de mystiska befästningarna också gick under vatten. Förresten, varför det var en särskilt stark översvämning är inte särskilt tydligt, även om det är svårt att förklara endast med storm och regn. Även om detta naturligtvis inte var den enda översvämningen, men av någon anledning sticker den tydligt ut från andra.
Tja, jag ska kasta in några fler inkonsekvenser, vars svar inte finns i den officiella historien, eller snarare, det skyller allt på kartografernas analfabetism, att allt detta är förfalskningar och så vidare. Alla tillgängliga kartor fram till 1704-10 indikerar tydligt staden Petersburg - den ligger på ön Kotlin. Sedan dess är det svårt att tillskriva kartografernas analfabetism allt annat ritas mycket tydligt och med bra ankare. Och det här är inte förvånande om vi betraktar åsikten att Kronstadt var ett fästning, Peters bas för det efterföljande beslag av land och makt i Ryssland.
Den här kartan (som alla bilder i den här tråden) kan öppnas i hög upplösning. Det är i allmänhet fantastiskt och målat av en fransman. det kallas Route de Moscow en Pekim Par La Siberia et la tartar. Que Adam Brand a'tenüe êtant sändebud de sa Majeste Czarienne a la Chine et a 1692 1694th etablir Pour un commerce entre les deux Empires.
Vad är på ryska: En resa från Moskva till Peking genom Sibirien och Tartaria, gjord av Adam Brand, hans kejserliga majestets ambassadör till Kina 1692-1694 för att upprätta handelsförbindelser mellan de två imperierna.
Karta över 1722.
Denna karta visar inte bara St Petersburg på ön Kotlin utan också gränsen som skiljer Novgorod-länderna från fiendens länder
Här är en större skala (administrativa gränser runt 1700).
Det är det platsen där Petersburg är ryska, att döma av denna karta, kan inte kallas exakt. Och Petersburg själv står lugnt på fiendens territorium.
Det finns en version som Peter, säger de, inte klippte ett fönster från Ryssland utan tvärtom erövrade Ryssland från Europa genom att använda sin utpost Kronshlott (Kronshloss) och Kotlin Island, som en bas och avlägsen från Rysslands territorium och territoriet så nära och bekvämt till Europa som möjligt, för att dessutom var det möjligt att närma sig Kotlin Island med fartyg. Det finns ett lager av information om Peters verkliga ursprung och om hans beteende och om förändringen av dynastin. Därav Oranienbaum och Peterhof, som i huvudsak var militära baser byggda före St. Petersburg, etc. etc. Det här är väldigt intressant och det finns fantastiska verk som förklarar mycket i berättelsen om St Petersburg och allt ser väldigt logiskt ut. Till alla intresserade - jag kan kasta bort en länk till ett fantastiskt arbete om detta ämne.
Tja, här lämnar jag bara bilder av Kronstadt (den första St. Petersburg).
Här är gravyrerna som visar Peters hus. Den officiella historien ser Peters hus bara på fastlandet och det kunde verkligen inte vara på Kotlin. Förmodligen skruvade graverna efter kartograferna, inte annars.
Dessa gravyrer gjordes av en viss Peter Picart, St Petersburg, 1703.
Det var ett talesätt att Kronstadt i verkligheten inte är så enkelt som historien berättar för oss. Och det var särskilt svårt i tiden för Peter den store. Av någon anledning, efter 1710, visar sig informationen på Kronstadt vara helt annorlunda, eftersom den målades före 1700. Det kan ses då ändrade inte bara kalendrarna och rakade skägg utan förstörde också det historiska lagret, och vi behöver bara fixa gissningarna. Och den officiella historien är inte vår assistent.
Fortsättning: "Kronstadt - fästningsmurar, polygonal murverk".