I juni 2016, medan de utförde reparationer på gatan Tverskaja i Moskva, snubblade vägbyggare på ruinerna av murarna i templet Demetrius i Thessaloniki nära Tverskaja-porten, förstört 1933 under rekonstruktionen av gatan Tverskaja, som under de sovjetiska tiderna kallades Gorky Street.
Den officiella historien om byggandet av detta tempel är väldigt knapp. Man tror att den första kyrkan som byggdes på 1500-talet var gjord av trä och den första stenkyrkan byggdes här 1625. Senare, 1791-1795, demonterades den gamla kyrkan och endast klocktornet överlevde från den. Men ett kupolformigt tempel byggdes i "klassicismstil". Det anges också att templet 1832 återuppbyggdes 1832.
Det mest överraskande är att, som alltid, så snart det kommer till de antika kyrkorna i Ryssland, är det varken arkitekten (arkitekten) som byggde den eller författaren till projektet. Och naturligtvis har design och teknisk dokumentation inte överlevt till denna dag, inte ens för den sista rekonstruktionen 1832. Eller kanske var det inte alls rekonstruktion (perestroika) utan restaurering? Och inte 1832 utan senare efter katastrofen i mitten av 1800-talet?
Om vi följer versionen av O. Pavlyuchenko om det "kronologiska skiftet 1824-1842" under 18 år i den officiella historien efter katastrofen, kan vi anta att restaureringen och restaureringen av denna byggnad ägde rum redan 1850 enligt ett nytt datum. Och detta datum verkar mer trovärdigt för mig. Det allra första kända fotot av denna byggnad går tillbaka till 1881.
Varför tyckte 2016 att arkeologer och andra forskare inte var intresserade och fördes tyst av de officiella nyhetskanalerna? Det verkar som att historien om byggandet av templet redan är ganska knapp och ytterligare forskning kan avslöja åtminstone en del av sanningen om vårt förflutna. Men tydligen är det just för att avslöja denna sanning officiella historiker och forskare inte är intresserade. Eller snarare de krafter som styr vetenskapen och använder den som ett sätt att kontrollera nivån på tillgänglig kunskap för vanligt folk. Här är de med hjälp av sina anställda anställda och tillåter oss inte kunskap "förbjuden".
Låt oss sedan titta närmare på detaljerna från fotot av detta fynd 2016 för att förstå varför de valde att inte utforska det, utan att begrava det så snart som möjligt så att färre människor kunde se det. Först ser vi att templet tydligt hade en välvd utgång, som nu ligger under marknivån. Detta innebär att den här byggnaden åtminstone hade en fullfjädrad underjordisk våning, som före katastrofen i mitten av 1800-talet var en ganska normal ovanjordisk våning.
Kampanjvideo:
För det andra finns det tydligt synliga spår av restaurering efter det katastrofala arbetet under en tidigare period. Om vi i den nedre delen av resterna av denna mur ser det karaktäristiska antika murverket av vit sten, är ovanför det redan murverket av civilisationen mellan översvämningen. Förresten har många oberoende forskare hittat liknande spår av restaurering (rött murverk ovanpå vit sten) i källarna i Solovetsky-klostret och några andra platser.
Allt detta indikerar tydligt att före katastrofen i mitten av 1800-talet, som täckte de första våningarna i byggnader runt om i världen med konstiga "lera" och andra sedimentära bergarter, fanns en annan katastrof, mycket kraftfullare. Denna tidigare katastrof förstörde nästan alla forntida byggnader och förstörde själva den antika civilisationen. Officiella historiker, baserade på den obevisade kronologin från Scaliiger-Petavius, skickade denna forntida vediska civilisation tusentals år in i det förflutna”utom synhåll”. Och bara på "bakåt-Rus" territorium höll de mer eller mindre korrekt datering av den antika konstruktionen i vitsten.
Men naturligtvis vet vi inte exakt när denna katastrof inträffade. Vissa oberoende forskare hävdar att i XV-XVI århundraden, medan andra insisterar på slutet av XVII-talet. Naturligtvis behöver alla dessa versioner ytterligare verifiering och väsentliga bevis. Studier av stenbyggnadsväggen i denna byggnad skulle ha gjort det möjligt att mer exakt datera både det antika murverket i vitsten och det senare tegelverket.
Men som vi kan se finns det krafter som bara inte vill att vi ska komma till botten av sanningen. Det var därför det oväntade fyndet från 2016 inte bara intresserade historiker och forskare utan de försökte begrava det så snart som möjligt och dölja det för vanliga människor. Men vår sanna historia kommer fortfarande att avslöjas över tiden, oavsett hur hindrad av alla dem som fruktar "uppvaknandet" av ryska och andra folk i Ryssland.
Slutligen var uppmärksam på det intressanta panorama av denna plats 1899 under firandet i Moskva tillägnad 100-årsjubileet för födelsen av AS Pushkin. Vet du vad som fångade mitt intresse för det här fotot?
Det här är två konstiga strukturer, mycket som obelisker. Smärtsamt försvinner antingen obelisker (Kazan-katedralen i Sankt Petersburg) spårigt efter sådana kombinationer av antika kupolformade "tempel" med kolumner och obelisker, eller under påskyndande av att förbättra trafiksituationen och rekonstruktionen av vägbanan, sprids eller demonteras "tempel" i gamla byggnader med obelisker (antagandekatedralen i Yegoryevsk, templet Demetrius i Thessaloniki vid Tverskiye Vorota i Moskva).
För dem som inte förstår vad det handlar om hänvisar jag till mina inlägg "Var försvann obelisken nära Kazan-katedralen i St. Petersburg?", "Varför sprängde de det forntida Jegoryevsk-templet?", "De förlorade obeliskerna i St. Petersburg" och "Det gamla" kraftverket " i Kazan? ". Men de som läser dessa inlägg, jag tror att de förstod allt perfekt, och därför kommer jag inte att upprepa allt jag skrev om detta tidigare. Men allt detta passar logiskt in i den förklaring som ges tidigare, varför vår sanna historia är så noggrant dold för oss.