Slaverna är det största etnospråkiga samfundet i Europa, men forskare argumenterar fortfarande om slavernas ursprung och deras tidiga historia. Vad kan vi säga om bara dödliga. Tyvärr är missuppfattningar om slaverna inte ovanliga.
En av de vanligaste missuppfattningarna är uppfattningen att slaverna är en fredlig etnospråkig gemenskap. Det är inte svårt att motbevisa det. Det räcker att titta på slavernas bosättningsområde. Slaverna är det största etnospråkiga samfundet i Europa. Erövringen av territorier i historien har sällan varit en fredlig diplomati. De var tvungna att kämpa för nya länder, och slaverna visade stridsmakt under hela sin historia.
Redan under 1000-talet e. Kr. erövrade slaverna nästan fullständigt de tidigare europeiska provinserna i det östra romerska riket och bildade sina oberoende stater på dem. Några av dem finns fortfarande idag.
En viktig indikator på slavernas effektivitet är det faktum att det osmanska rikets militära elit, janitsarierna, rekryterades från kristna som huvudsakligen bodde i Grekland, Albanien och Ungern. Som ett speciellt privilegium kunde janitsarierna också ta barn från muslimska familjer i Bosnien, men, viktigare, bara slaver.
Alla slaver är ljushåriga och ljushåriga
Det är också en villfarelse att slaverna är helt ljushåriga, blåögda och ljushåriga. Denna åsikt finns bland radikala anhängare av renheten av slaviskt blod.
Faktum är att hudpigmentering är ett utbrett fenomen bland sydslavarna, mörkt hår och ögon.
Kampanjvideo:
Vissa etniska grupper, som till exempel pomakerna, är inte alls lika i fenotypen till läroboken "slavar", även om de tillhör kaukasierna, men talar det slaviska språket, vilket bevaras i lexikonet, inklusive gamla slaviska lexemer.
Slaver och slavar är besläktade ord
Fram till nu finns det bland västerländska historiker en uppfattning att ordet "slaver" och ordet "slav" (slav) har samma rot. Jag måste säga att denna hypotes inte är ny, den var populär i väst så tidigt som 17--1900-talet.
Denna åsikt bygger på tanken att slaverna, som en av de mest många europeiska folken, ofta var föremål för slavhandeln.
Idag erkänns denna hypotes som felaktig, den engelska "slaven", den tyska "Sklave", den italienska "schiavo" å ena sidan och de ryska "slaverna", den polska "słowianie", den kroatiska "slaveni", den kashubiska "słowiónie" å andra sidan - ingenting inbördes relaterade. Språklig analys visar att ordet "slav" på det mellersta grekiska språket kommer från det antika grekiska verbet σκυλεύειν (skyleuein) - vilket betyder "att få krigsbyte, att plundra", vars första person entall ser ut som σκυλεύω (på latinsk transliteration skyleúō), en annan variant σκυλάω (skyláō).
Slaverna hade inte ett skriftspråk före Glagolitic och Cyrillic
Uppfattningen att slaverna inte hade ett skriftspråk innan det kyrilliska och glagolitiska alfabetet uppträdde är i dag ifrågasatt. Historikern Lev Prozorov skriver, som bevis för att det finns en skrift, att i avtalet med Byzantium innehåller den profetiska oleg ett fragment där det handlar om konsekvenserna av en rysk handelsmännes död i Konstantinopel: om en handlare dör, bör man”behandla hans egendom som han skrev i kommer.
Arkeologiska utgrävningar i Novgorod bekräftar också indirekt förekomsten av skrift. Det hittades skrivstavar med vilka inskriptionen applicerades på lera, gips eller trä. Dessa skrivinstrument går tillbaka till mitten av 10-talet. Samma fynd hittades i Smolensk, Genzdovo och andra platser.
Det är svårt att säga med säkerhet vilken typ detta skrift var. Vissa historiker skriver om kursplanering, om att skriva med "drag och kläder", det finns också anhängare av det slaviska runskrivet. Den tyska historikern Konrad Schurzfleisch skrev i sin avhandling 1670 om skolorna i de germanska slaverna, där barnen lärde sig runor. Som bevis citerar han ett urval av det slaviska runalfabetet, som liknar de danska runorna från XIII-XVI-århundradena.
Slaver - ättlingar till skyterna
Alexander Blok skrev: "Ja, vi är skyter!" Hittills kan man stöta på åsikten att skyterna var slavernas förfäder, men det finns mycket förvirring i historiska källor med själva definitionen av skyterna. I samma bysantinska krönikor kunde slaverna, alanerna, kazarerna och pechenegerna redan kallas skyter.
I "Tale of Bygone Years" finns hänvisningar till det faktum att grekerna kallade Rysslands folk "Scythia": "Oleg åkte till grekerna och lämnade Igor i Kiev; Han tog med sig en mängd Varangianer, Slaver, Chudi, Krivichi, Meru, Drevlyans, Radimichs, Polyans, Northern, och Vyatichi, Croats, Dulebs, och Tivertsy, känd som Tolmachi. Grekerna "Great Scythia".
Men det säger lite. Det finns för många "om" i hypotesen om slavernas ursprung från skyterna. Hittills erkänns Vistula-Dnepr-hypotesen om slavernas förfäderhem som den mest pålitliga. Det bekräftas av både lexikaliska paralleller och arkeologiska utgrävningar.
Enligt det lexikala materialet konstaterades att slavarnas förfäderhem var borta från havet, i en skogslätt zon med träsk och sjöar, i floderna som rann ut i Östersjön. Arkeologi stöder också denna hypotes. Den nedre länken i slavernas arkeologiska kedja anses vara den så kallade "kulturen av begravningar under klash", som fick sitt namn från sedvanen att täcka kremerade rester med ett stort fartyg. På polska betyder "flare" "upp och ner". Det går tillbaka till 5: e-2: a århundradet f. Kr.
Skyterna fanns redan vid den här tiden och deltog aktivt i den historiska processen. Efter invasionen av goterna på 300-talet åkte de troligen till de bergiga regionerna i Kaukasus. Av moderna språk är det ossetiska språket närmast skytian.