Filosofen Platon, född i Aten 427 f. Kr. e., som en jätte av andan står på ursprunget till mänsklig tanke. Aristoteles var hans student, Hegel ansåg honom en "världshistorisk personlighet", Schopenhauer kallade honom "gudomlig". Och denna skäggiga salvia i lädersandaler, som i sina 35 dialoger berömde förnuftet, som hatade poeter för vaghet och otrolighet i deras språk, faller under skuggan av misstänksamhet som den största lögnare i världslitteraturen.
Från Platon, och bara från honom, kommer en fantastisk berättelse om ön Atlantis, där allt var "vackert, fantastiskt och i outtömlig överflöd." Folket åtnjöt "ett överflöd av orättvis rikedom." I slutändan "degraderades" landet och försvann plötsligt i havet.
Många generationer av forskare har letat efter detta jordiska paradis. Det försvunna landet sökte i Helgoland och Bahamas, i östra Preussen och Mongoliet. Jacques Cousteau försökte hitta henne vid botten av Medelhavet, Erich von Deniken placerade henne till och med i rymden.
Som ett spöke flyter den mystiska kontinenten genom årtusenden. Amatörforskare bestämde till och med exakt datum och tid på dagen för det mytiska riket kollapsade: 13:00 den 5 juni 8498 f. Kr. e.
Men ingen av sökentusiasterna lyckades gå längre än vaga antaganden om hur Atlantis dog. För seriös vetenskap har det varit ett obestridligt faktum fram till nu: Atlantis är inget annat än ett tecken på Platons fantasi.
Hans version visas i en nyligen publicerad bok av 33-åriga geoarkeolog Eberhard Tsangger. Han studerade vid Cambridge och Oxford och har för närvarande övervakning av flera arkeologiska projekt på Cypern, Kreta och Egypten. Han medger att för arkeologer har Atlantis länge varit ett "fördrivet ämne" som om zoologer letade efter Mickey Muss skelett.
Men hans nya verk är inte en samling sagor. På 300 sidor försöker Tsangger att isolera den historiska kärnan i legenden. Kollegor kallar hans bok "lysande, spännande och extremt trovärdig." Den amerikanska arkeologen Curtis Runnells är till och med säker på att boken "kommer att ha samma inverkan på den akademiska världen som Schliemanns upptäckt för 100 år sedan."
Tsangger påpekar var man ska leta efter Atlantis och fördriver samtidigt sin hemlighet. Enligt hans åsikt är Platons berättelse inget annat än ett "förvränt minne" om den stora Troy, den väldigt gamla staden nära Hellespont, som enligt Homer på 1200-talet f. Kr. e. blev offer för listan med Odysseus och chockkraften för 100 tusen grekiska soldater.
Kampanjvideo:
Mot det faktum att Atlantis är fiktion, talar det främst om överflödet av detaljer i berättelsen om den.
Redan vid det första urvalet av "förvirrade pusselbitar" finns det mycket bevis på denna identitet:
1. Havsmakten i Platonovs mirakelstad är baserad på”tolvhundra fartyg”. Troy-flottan (enligt Homer) bestod av 1185 fartyg.
2. En stark "nordvind" blåser i Atlantis. Liknande väderförhållanden (förresten, atypiska för Medelhavet) är typiska för ingången till Svarta havet som blåses av stormvindar.
3. I Atlantis finns det två källor - varm och kall. Samma källor, enligt Homer, träffade i Troy.
4. Mässing var känd i Atlantis. I forntida tider tillverkades denna legering på bara ett ställe - i Edremit, 80 kilometer sydost om Troy.
5. Platon uppskattar dimensionerna av den centrala delen av staden Atlantis till”fem etapper” (900 meter). Palatskomplexet i Troy har exakt samma dimensioner.
I allmänhet bekräftar Platon sanningsenheten i sin berättelse fyra gånger. Dessutom hänvisar han till en mycket hög myndighet: enligt honom var den första berättaren i denna berättelse befälhavaren och lagstiftaren Solon (640-560 f. Kr.). Denna "klokaste av de sju kloka männen" kopierade påstås denna information från en av templets kolumner i Egypten.
"Det ursprungliga manuskriptet", tror Tsangger, fanns existerande och var i familjen Platon. Således använde den stora tänkaren bara ett historiskt dokument. Tsangger är redo att bekräfta detta antagande med ett antal bevis:
1. Solon besökte faktiskt faraoernas land. Strax före hans död besökte han antagligen kungarnas hem - Sais.
2. Solon var en "släkt och nära vän" till Platons tipp-tipp-far-farfar. Så överföringen av manuskriptet som beskrivs av Platon genom sex generationer är inte uteslutet.
3. Datorstilistisk analys visade att Platons berättelse om Atlantis skiljer sig mycket från filosofens andra verk, vilket ger intrycket av en text som tillhör en annan författare.
I templet, säger Platon, ledde prästerna Solon till en kolonn med hieroglyfer. Det präglades av en underlig berättelse att "för 9 tusen år sedan" de antika grekerna besegrade någon väl beväpnad "makt", vars namn heter Atlantis.
Hittills har historiker snubblat om det angivna datumet för striden - "för 9 tusen år sedan" och försökt att isolera ett sanningskorn från allt detta. För en utvecklad civilisation, som redan under stenåldern skulle ha haft tabletter för att skriva och järnaxlar, har ingen plats i modern vetenskap.
Tsangger finner en häpnadsväckande väg ut ur detta tillfälliga pussel. I Egypten, från mitten av det tredje årtusendet, användes en statlig solkalender och två religiösa månar. Och om tempelkolonnen i Sais beräknar historien i måncykler (vilket är ganska troligt), bör denna tidsperiod delas med 12.37. Tsangger fastställer ett nytt datum för den beskrivna striden 1207 f. Kr. e.
Vid den tiden upplevde grekerna verkligen en stor strid. Endast fienden attackerade inte dem "från Atlanten", utan satt utanför murarna i fästningen i Mindre Asien. Den grekiska kroniken "Marmor parium" anger datum för erövringen av Troy: 1209 f. Kr. e.
Kroniken från det egyptiska templet innehåller dock fler överraskningar. Under "efterföljande tid", rapporterar prästerna, förstördes de grekiska städerna av naturkatastrofer. Alla ledningsstrukturer föll isär, till och med konsten att skriva förlorades. Och den besegrade Atlantis sjönk till slut "till följd av en jordbävning."
Listan över katastrofer som ges i templet sammanfaller förvånansvärt exakt med de verkliga händelserna från den perioden - den sena bronsåldern. Den mykeniska palatskulturen (1600-1100 f. Kr.) med dess blomstrande centra (Midea, Pylos, Mycenae och Tiryns) förstördes nästan omedelbart: år 1204 f. Kr. e. fästningen i Tiryns skakas av slagen av de underjordiska elementen och sjunker under lera lavin. Pylos blossar upp nästan samtidigt. Mycenae och Midea faller byte mot bränder eller jordbävningar. Allvarliga översvämningar träffade Troy.
Samtidigt kollapsar handelssystemet i östra Medelhavet, förstärkt runt om i världen. År 1000 f. Kr. e. Achaeans en gång härliga värld (en av de viktigaste antika grekiska stammarna. - Red.) med deras hjältar Agamemnon, Odysseus, Nestor, Achilles förvandlas till en nästan öde hög ruiner.
Efter 400 år av denna "mörka ålder" är Homers röst den första som hörs. Hans Iliad skrevs med hjälp av ett nyligen sammanställt nytt alfabet.
Och ändå verkar den arkeologiska formeln "Atlantis = Troy" extremt vågad. Men Tsangger ger mat till eftertanke. Enligt hans version närmar sig 80-åriga Solon en av kolumnerna i Sais tempelkomplex med en viss präst, och tillsammans försöker de översätta gamla hieroglyfer till grekiska. Enligt Tsangger var resultatet av detta arbete en grandiose översättningsperiod. Solon misstolkar den geografiska betydelsen av tempelregistret och tar med sig till Europa en helt förvrängd bild av gamla händelser.
Den första bommaren gjordes i relation till ordet "ö". Motsvarande hieroglyf står för en kust eller en remsa av sand och är "allmänt accepterad som en symbol för främmande land på andra sidan Nildeltaet" (Egyptologist Rhys Carpenter). Ur denna synvinkel gäller ordet "ö" också Troy.
Översättaren gör ett grovt misstag i följande indikation av händelsernas plats (Atlantis ligger vid havet). Han börjar leta efter en enorm ö på andra sidan av pelarna i Hercules. Under Solons tid var detta namnet på Gibraltarsundet.
Achaeansna, som ni vet, simmade inte till Atlanten. Deras värld var begränsad till en annan havssund, som de också kallade "Pillars of Hercules", Dardanellerna.
Denna missförstånd ledde till alla tidigare sökningar i fel riktning västerut.
Tsangger, å andra sidan, vänder blicken mot öster till norra kusten i Lilleasien, till Mount Hisarlik, "som bestämde arkeologins öde", där Heinrich Schliemann 1871, med Iliaden i händerna, grävde Troy.
Storleken och betydelsen av denna legendariska stad är fortfarande kontroversiell. Schliemann uppskattade antalet invånare till 100 tusen. Men arkeologen Manfred Korfman från Tübingen, som 1988, efter en 50-årig avbrott, återupptog utgrävningarna, talar bara om ett "piratbo" på 5 tusen människor.
Men fler och fler antikvitetsforskare drar slutsatsen att Homeric Troy var samlingspunkten för bronsåldern. Det antas att hon, som en bläckfisk, täckte passagen till Svarta havet och blev rik på grund av hyllningen som samlats in från köpmän. Schliemann upptäcktes i Troy otaliga juveler - guldfat, silvervaser, lyxiga örhängen, broscher, tiaror. Han var så förblindad av fyndens lyx att han, i hemlighet från de turkiska sederna, tog ut värdefulla smycken från landet och presenterade dem för sin fru Sophia.
Uppenbarligen gav en meteorologisk egenhet betydande fördelar för den trojanska skattkammaren. Det var omöjligt för sjömän från den tiden att komma in i Dardanellerna mot den rasande nordvinden. Först på våren och hösten blåser det från söder under en kort tid, vilket gör det möjligt att göra en farlig manöver även då. Arkeologen Michael Siebler förklarar stadens extraordinära rikedom med "tvingad förankring av fartyg." Trojanerna tillhandahöll förmodligen pilottjänster och tillhandahöll bostäder och rekreation till köpmän. Men var är hamnfaciliteterna? Till och med 120 år efter upptäckten av Troja är staden fortfarande en vit fläck. Alla tidigare utgrävningar fokuserade på palatskomplexet. Och den 20 kvadratkilometer stora slätten framför kullen förblir nästan orörd. Det är inte känt hur och var vanliga stadsfolk bodde. Bilden av Atlantis som har kommit ner till oss ser mer detaljerad ut (i jämförelse). Platon framställer det som en iscenesättning för varor och ett sjöfartscenter. Staden är badad i guld, smycken, "överfulla av fartyg och köpmän som kom från alla håll."
De topografiska parallellerna är också värda att överraska. Liksom den kungliga fästningen Troy ligger huvudpalatset på Atlantis på en kulle. Slätten som ligger bakom kullen är omgiven av berg och vetter mot havet.
I synnerhet beskriver Platon Atlantis slående hamnfaciliteter i detalj. Den kungliga residensen står i en ring av kanaler. Slätten skärs av kanaler, raids och skeppsdockor. För att fylla detta vattens labyrint, enligt Platon, skar invånarna i Atlantis passager i kustens stenar i havet.
Slätten där Troy står är också prickad med kanaler. Precis som i Atlantis skärs kustens klippor på två platser. Men idag är spår av detta storslagna hydrauliska konstruktionsarbete dolda för synen. I årtusenden drunknades slätten där Troy stod under ett skikt av flera meter sand. Arkeologen Korfman, som arbetar med medel från Daimler-Benz-koncernen, anser att dessa dike är en del av ett slags "dräneringssystem." Tsangger håller inte med. Enligt hans åsikt är resterna av en gigantisk hamn gömda under den alluviala jorden.
Återigen är bokens författare redo att presentera detaljerade analogier:
1. I Atlantis är det en 30-meters paus i berget mot havet. I Troy är ett gapande hål i kustklipporna, enligt forskaren Peter Wilhelm Forhammer, av samma storlek.
2. I Atlantis är huvudkanalen från havet till den kungliga fästningen "30 stadia" lång. Och i Troy är avståndet från bukten till palatsskivan detsamma.
3. Invånarna i Atlantis genomborrade djupa grottor i klipporna och översvämmade dem med vatten och förvandlade dem till "bryggor för fartyg" (Platon). Troysutforskaren Heinrich Schliemann stötte på liknande stengrottor.
Tvisten mellan forskare skulle inte vara svår att lösa. Atlantis-kanalerna var farbara, upp till 30 meter djupa. Och för "dräneringsgrävarna" krävs ett djup på högst några meter. "En enda mätning av kanalens djup," säger Tsangger, "skulle ha varit tillräckligt för att min hypotese antingen skulle segra eller avvisas."
Korfman är "väldigt behållen" om den nya teorin och motsätter sig den praktiska verifieringen. Du kan förstå honom: medan han själv gräver i marken i svett i pannan, visas någon slags "skygazer" och kräver utgrävning.
Och ändå bör man inte vägra att kontrollera Zanggers formel: alltför övertygande bevis samlas i hans bok. Den brittiska arkeologen Snodgrass från Cambridge förutspår redan nya diskussioner om Troy. "Zanggers version är så väl underbyggd," tror han, "att det kommer att finnas arbete här för specialister inom olika vetenskapsområden."
Om Zanggers hypotes bekräftas kommer mänskligheten att förlora en saga till, legenden om det förlorade landet kommer att smälta utan spår.