Vi fick lära oss att inte tänka, utan att använda färdiga mallar, försiktigt kastade in i vårt medvetande av manipulatorer. Därför reagerar människor för det mesta på händelser som små barn som just börjar lära sig att tänka …
De allra flesta människor, efter att ha hört uttrycket "konspirationsteori", börjar le leende eller vrida ett finger åt sina tempel. Det verkar som om de principer som alla typer av konspirationsteorier bygger på är så absurda att de alltid orsakar ett hålande leende, varför spenderar vi betydande medel för att löna och karikera sådana teorier och få dem till fullständig och uppenbar absurditet? Varför sparar inte media några ansträngningar för att diskreditera de människor som framför sådana teorier?
Det är verkligen något som är fel här.
Förresten, när de antingen inte pratar om något alls, eller tvärtom, pratar för mycket och reagerar för skarpt, är saken oren. När allt kommer omkring, för att stänga allas hals, måste man för det första ha en allvarlig makt och för det andra ett allvarligt motiv. I sig själv är samhällets inställning till konspirationsteorier mycket avslöjande. När du börjar analysera detta fenomen kommer du omedelbart till de mest karakteristiska tecknen på medvetenhetsmanipulation. Vanligtvis är reaktionen:”Konspirationsteori, säger du? Ha ha ha! " Och till frågan: "Vad fick dig att skratta så mycket?" Tänk bara vad nonsens.
Det vill säga, dialogen fungerar inte, fördomarna till problemet har slagits in i huvudet så starkt att det inte ens kräver något bevis. Men om du fortfarande lyckas prata din motståndare till konversation kommer i de flesta fall inga argument att ges. Här förslag äger rum, det vill säga acceptans av en idé utan dess kritiska förståelse och förståelse av dess väsen. Men detta är kärnan i tekniken för manipulering av sinnet. Men om konspirationsteori är så löjligt, varför tog det manipulation för att bekämpa den? Berätta allt som det är, visa varför en sådan teori är felaktig och absurd, kort sagt, kör den sista spiken in i kistan och glöm det. Men nej. I livet går allt fel, istället för en förklaring - manipulering, förlöjligande och karikatur, det är faktiskt ingen återkallelse.
Låt oss först ta reda på vad det här handlar om. En annan egenskap som kännetecknar manipulativa tekniker är de vaga definitionerna. Brist på tydlighet gör det möjligt för manipulatorer att märka en rad olika fenomen. Online-encyklopedin Wikipedia definierar konspirationsteori på följande sätt:
”Konspirationsteori är grenen för konspirationsteorier som återspeglas mest i konst och i media. Kärnan i fenomenet är tron att det finns en eller flera noggrant dolda konspirationer av de "mäktiga": presidenter, högt placerade underrättelsetjänstemän, de rika, chefer för internationella organisationer, religiösa hierarker, medlemmar i hemliga samhällen, och så vidare. Vanligtvis indikeras syftet med denna konspiration för att lura och förslava mänskligheten (eller åtminstone deltagarnas önskan om obegränsad makt). Konspiration (från den engelska konspiration - sekretess, konspiration) - ett system med åsikter, en trend i historia och politisk vetenskap, som förklarar vissa händelser som en följd av konspiration av hemliga krafter (till exempel hemliga samhällen, specialtjänster, utlänningar, ockult fenomen, etc.). Den första axiom av konspirationsteorier är idén om existensen av ett hemligt samhälle, vars medlemmar försöker underkasta hela världen och skapa en helt ny ordning där de kommer att innehålla nyckelpositioner och regera högsta …"
Så vad är det med denna tolkning som är löjlig och så rolig att den nästan fullständigt blockerar alla diskussioner om konspirationsteoriens giltighet? Det visar sig att med hänsyn till konspirationsteorin är det historiska ämnet en grupp inflytelserika personer som har satt sig ett visst mål och uppnår det. Finns det många sådana inflytelserika människor? Naturligtvis inte, precis för att vi talar om personer som har förmågan att driva igenom lagar och beslut som är till nytta för dem på högsta nivå. Det är, det finns en annan viktig del av konspirationsteorin - närvaron av en smal grupp inflytelserika människor.
Kampanjvideo:
Gå vidare. Vem kommer att bli förvånad över att få veta att praktiskt taget hela vårt lands ekonomi styrs av en mycket smal grupp människor? Ja, detta är en sådan banalitet att det inte har diskuterats på länge. Detsamma gäller resten av världen, vars resurser och ekonomier ägs och / eller kontrolleras av bokstavligen en handfull människor som tillhör några få finansiella och industriella klaner, av vilka många har en lång historia. Och är det verkligen så vildt antagandet att företrädarna för dessa klaner kan samordna sin verksamhet med varandra, förhandla, förföra en samordnad politik. Vad är absurt med detta antagande?
Den berömda amerikanska journalisten Richard Coniff har länge studerat livsstilen för världens rikaste familjer. Han sammanfattade sina observationer i den bästsäljande boken The Natural History of the Rich. I det pratar författaren helt enkelt om vad företrädarna för världseliten äter, vad de klär sig i, hur de vilar, vilka relationer som råder i deras krets och så vidare. Koniff skriver inte ett ord om konspirationsteori, men här är en nyfiken sak: det framgår av hans bok att nästan alla företrädare för världsföretagseliten känner varandra i sikte. Deras barn går på samma skolor och går senare till samma universitet. De klär sig från samma couturiers, köper samma exklusiva bilar från samma säljare. Som underhållning besöker de samma stängda klubbar, vilar i samma resorts,det vill säga från unga naglar kokas de i sin egen juice. Och även om världseliten består av företrädare för olika folk, har de ett gemensamt värdesystem, sitt eget system för identifieringsmärken, sina egna ämnen för diskussion. Vi har faktiskt att göra med en speciell kvasi-nation. Koniff själv kallar dem skämt för en separat mänsklig art.
Genom att sätta ihop bitarna på bilden får vi konspirationsteorin i sin renaste form:
Det finns en grupp inflytelserika människor i landet och bredare i världen.
Dessa personer har möjlighet att bedriva framgångsrika lobbyverksamheter för att främja fördelaktiga lösningar på högsta nivå (parlament, regering, president).
Påverkande personer kan förhandla med varandra, vilket innebär att de kan föra en samordnad politik.
Varje punkt är naturlig och inte alls komisk, men tillsammans får vi en "konspirationsteori", som inte ens kan diskuteras i ett anständigt samhälle. Vi får en teori vars användning anses vara paranoida och psykopater som tror att oljepriserna höjs av "gröna män".
Låt oss försöka gå vidare i vårt resonemang. Låt oss tänka, är det lönsamt för världseliten att marknadsföra sina aktiviteter? Världseliten leder en exklusivt stängd livsstil. Alla slags paparazzi förser naturligtvis regelbundet med resten av befolkningen med fotografier av "stjärnor", men allt detta är bara ett ytligt skum, journalister får inte gå dit allvarliga beslut fattas. Man måste kunna skilja platser där allvarliga frågor diskuteras från alla slags snygga "toppmöten och möten." Allt detta är ett slags talkshow för massorna. Låt dem titta på de glada anförandena från politiker på TV och lyssna på deras oändliga ord om partnerskap, vänskap och samarbete, sökandet efter kompromisser och annat nonsens. Förväxla inte ett talande huvud som kontrolleras av företag med företagsledning. Dessa är olika människor och de föredrar att inte trumpet i alla vinklar om deras möten och förhandlingar.
Koniff citerar ett typiskt exempel på denna "blygsamhet": chefen för publicerings- och informationsgruppen Thompson Lord Kenneth Thompson - en av de rikaste och mest inflytelserika människorna i världen - är nästan okänd i sin hemstad. Få människor känner honom i sikte. Det är också lämpligt att citera Parshev: "Du kan åka på en utflykt till den amerikanska kongressen och lyssna på debatten där, men under IMF-ledningens möte får journalister inte ens tillåta byggnaden."
Av helt naturliga skäl är det olönsamt för den härskande eliten att annonsera sin verksamhet. Att offentligt ta ansvar för vad som händer i landet och i världen har ingen nytta för dem, för detta finns det "pratande huvuden". Regeringarna förändras som handskar, presidenten väljs vart fjärde år och finansiella och industriella klaner och deras intressen har funnits i tiotals och till och med hundratals år. Det är vad det säger!..
Men helt enkelt att dölja information om sig själv är inte ett effektivt sätt att förbli grå kardinaler. Det är mycket säkrare att se till att själva den härskande elitens aktivitet, sann och inte offentlig, inte blir ett diskussionsämne. Och för detta finns det inget bättre än att karikera och förlöjliga alla försök från en vanlig person att se i historiska händelser inte en blind kombination av olyckor, inte funktionen av objektiva lagar som inte är beroende av en person, utan enskilda inflytelserika personligheter och smala elitgrupper.
Det är därför konspirationsteorin presenteras på ett så galet sätt i media.
Föreställ dig nu en annan bild. I en privat klubb samlas respektabla människor för att diskutera sina affärer. Eftersom företag, politik och PR är nära besläktade saker kan du träffa affärsmän, politiker och medieledare i denna klubb. Löjlig? Inte alls. Och de antika romarna, som baserade den berömda romerska lagen på principen "sök vem som gynnar", var inte dårar. Under vår tid har denna princip inte på något sätt förlorat sin relevans.
Vladislav Motkov