Få människor vet att de redan innan Darwin började samla teorin om Darwins evolution i bitar, ta några fakta och ignorera andra.
Nyligen chockade en japansk professor från Kyoto Institute for Primate Research Tetsuro Matsuzawa den vetenskapliga världen genom att tala aporna.
Under de senaste tio åren har Matsuzawa genomfört en serie unika experiment med en schimpans som heter Ayumu. Denna primat lärde sig att memorera på skärmen ett slumpmässigt arrangemang av siffror från 1 till 10 och sedan spela upp dem i ordning från minnet.
Problemet är att en person, och det har bevisats, inte kan göra det. Det är, apan är framför oss i testet för visuellt minne och intelligens. Försök att lära apor att tala har varit framgångsrika tidigare. Men innan dess lärdes de endast mellanspråk - kommunikationssystem där ord indikeras med gester eller symboler.
Forskare säger att komplexa kommunikationssystem är ett tecken på intelligens. Och i detta avseende framförde de en chockerande hypotes. Kanske inte människor härstammade från apor, utan några apor från människor.
Samtidigt tror vissa forskare att apor kommer från en parallell, en gång mer avancerad civilisation som utrotades och gradvis försämrades.
Forskare inkluderar Bigfoot som ett exempel på en parallell utvecklingsgren. Det tros att Yeti är en neandertal efterkommer som har överlevt till denna dag. Denna teori var baserad på det faktum att neandertalaren är förfäder till den moderna människan.
Men nya vetenskapliga bevis tyder på att vi och neandertalarna är parallella grenar av evolutionen. Detta innebär att Bigfoot också kan vara en annan underart av Homo sapiens.
Kampanjvideo:
Nyligen har schweiziska och amerikanska forskare extraherat DNA från neandertalalbågen och jämfört det med moderna människors DNA. Det visade sig att likheten bara är 2%. Men i allmänhet är det helt olika gener, en annan sekvens av nukleotider.
Då undrade forskarna vem Cro-Magnons kom från, om de inte har uppenbara förfäder på denna jord. Det är också oklart på vilket steg i den evolutionära stegen, i det här fallet, för att placera jättarna.
Få människor vet att de redan innan Darwin började samla teorin om Darwins evolution i bitar, ta några fakta och ignorera andra.
Darwin ställde många nya frågor som ännu inte har besvarats. Han trodde att det måste finnas någon gemensam källa, att kopplingslänken, i vilken kanske svaret på alla frågor är dold. Var han till och med denna gemensamma förfader, eller kunde det finnas flera? Det finns fortfarande inget definitivt svar. Det räcker med att säga att de fem tidigare kandidaterna för denna roll, som dök upp under olika år, levde parallellt ungefär samtidigt.
I mitten av 1800-talet antogs det att människans gemensamma förfader var Tertiary Dryopithecus, en fossilapé som hittades i Frankrike 1856. Hon utsågs omedelbart till föregångaren för människor, gorillaer och schimpanser. Detta tillbakavisades senare, men darwinisterna kunde inte längre stoppas. Under ett och ett halvt hundra år har klassificeringar och teorier skrivits om många gånger, med varje ny upptäckt fanns det nya sökande till denna roll. Fynden multiplicerades tills de började motsäga sig själva.
Nya moderna upptäckter orsakar hård kontrovers eftersom de inte passar in i väletablerade koncept. 2003, i Indonesien på ön Flores, upptäcktes resterna av människor, som till en början kallades hobbiter. Deras storlek uppskattas inom en meter, och hjärnans volym är tre gånger mindre än för moderna människor på nivån av stora apor.
År 2015 presenterades en ny art av mänskligt fossil för världen, som hittades två år tidigare i Sydafrika vid Rising Star Cave nära Johannesburg. Han fick namnet Homo ice, som i översättning från den lokala dialekten betyder en man en stjärna. Lee Berger, professor vid Witwatersrand-universitetet i Johannesburg, sa att "det är fantastiskt att se en primitiv mänsklig art med en så liten hjärna." Eftersom fyndets ålder ännu inte har fastställts, registrerade den officiella vetenskapen det som en av de nästa mänskliga förfäderna. Men allt kan vara tvärtom - det här är bara en övergångslänk från man till apa.
Huvudproblemet med evolutionsteorin är inte ens att vi lever i eran med den universella segrande darwinismen, utan att det inte finns något svar på frågan: hur kan levande saker uppstå från icke-levande saker?
Detta leder återigen forskare till lugnande tankar: mekanismen för livets ursprung är inte bara i kombinationerna av aminosyramolekyler, utan ligger möjligen långt utanför vetenskapens gränser. Och om chansen i livets ursprung utesluts, för det faktum att vi är precis så - vi måste tacka inte en blind chans, utan ett visst sinne, vars essens vi inte ens kan föreställa oss.
