Den viktigaste källan till information om världen för en person är utan tvekan den visuella uppfattningen. Det räcker med att säga att över 80 procent av det kommer genom ögonen. I hjärnbarken överträffar den zon som uppfattar och analyserar information om världen runt den, som kommer genom "själens spegel", de associerande zonerna för andra sinnen (lukt, hörsel, etc.). Dessa fenomeners natur är fortfarande okänd, men man kan inte avföra dem utan att riskera att förstöra vetenskapen.
Synstrålar
En av informationsbärarna, som du vet, är fotoner - de mest utbredda av alla elementära partiklar i världsutrymmet. De flyger ut från atomer från ytorna på föremål, och det är tack vare dem att en person uppfattar den omgivande verkligheten. Men om ögat kan fixera fotoner, kan det förmodligen själv ge ut dessa materialpartiklar. De mystiska synstrålarna har varit kända sedan urminnes tider.
Således säger Albinus, en av eleverna till den forntida grekiska filosofen Platon (427-347 f. Kr.):”Efter att ha sett lysande ögon i ansiktet, fick gudarna dem att begränsa det brännande ljuset som var inneslutet i dem, vars glatthet och densitet gav upphov till honom, enligt deras åsikt, med forntida ljus. Detta inre ljus, det renaste och mest genomskinliga, häller lätt ut genom ögonen som helhet, men särskilt lätt genom deras mitt. Att möta som med liknande, med ljus från utsidan, skapar det visuella känslor. " Den stora antika grekiska filosofen och forskaren Aristoteles (384-322 f. Kr.) hävdade att en kvinna på vissa dagar "med blicken ofta fläckar spegeln med blod droppar."
Den berömda romerska historikern Suetonius (ca 70 - ca. 140) skrev om solskenet i ögonen på de romerska kejsarna Augustus och Tiberius. Senare stöttades versionen om synstrålarna av den idealistiska filosofen, neoplatonisten Marsilio Ficino (1433-1499): "Och att en stråle som släpps ut från ögonen medför en ånga av sprit …" - vi lär oss av det faktum att "… att de glödande och röda ögonen som avger sina betraktarens öga får att drabbas av en liknande sjukdom.
Det finns människor vars blick nästan är omöjligt att tåla. Ett sådant inslag innehöll till exempel av Grigory Efimovich Rasputin, Tsar Nicholas IIs favorit. Här är vad EF Dzhanumova, som personligen kände den äldre, skrev om detta:”Tja, hans ögon! Varje gång jag ser honom är jag förvånad över hur mångsidigt deras uttryck och sådant djup. Det är omöjligt att hålla blicken under lång tid. Det finns något tungt i honom, som om du känner materialtryck, även om hans ögon ofta glöder av vänlighet, alltid med lite sluhet, och det finns mycket mjukhet i dem. Men hur grymma de ibland kan vara och hur hemska i ilska."
Förresten, många känner när de tittas på. Dessa känslor är svåra att beskriva, men de föds vanligtvis på baksidan av huvudet eller övre kinderna. Forskare från Queen's University (USA) beslutade att experimentellt bevisa eller motbevisa den rådande idén om möjligheten att känna någon annans blick.
Kampanjvideo:
Den experimentella tekniken var enkel. I mitten av rummet, med ryggen till forskarna, satt en man som vid vissa ögonblick var tvungen att titta på en annan. Om motivet kände ett blick rapporterade han det. Mer än hundra frivilliga deltog i studien. Resultatet var förvånande: 95 procent av tiden kände människor blicken riktad mot dem! I den occipitala regionen var det en flyktig känsla av tryck - som ett andetag av vind.
Dödar med en titt
Vissa människor kan ha en starkare effekt på andra med ögonen. Således skriver A. David-Nel, en resenär i Tibet, i sin bok "Mystics and Magicians of Tibet" om en otrolig incident, som hon bevittnade. Hennes översättare Davasandyuk, som försökte få den vandrande trollkarlen att ta pengarna, slogs med en "blick"”Dawasandyuk ansåg att det var hans på grund av insisterande och gick till bordet med avsikt att lägga pengar nära lampan. Men det var inte fallet: innan han hade tid att ta tre steg, vred han sig, flög tillbaka, som från ett starkt tryck, och slog ryggen mot väggen. Samtidigt ropade han och tog tag i magen under skeden med handen. Trollkarlen stod upp och gick ut ur rummet och skrattade ondskefullt.
På 70-talet av det tjugonde århundradet gjorde doktor för tekniska vetenskaper G. A. Sergeev forskning med den berömda psykiska N. S. Kulagina (1926-1990). I ett av experimenten var Ninel Sergeevna tvungen att avböja laserstrålen med en tankeinsats. Men det hände något som ingen förväntade sig. Cylindern genom vilken strålen passerade fylldes med en lysande dis, och han själv var borta. Gennady Alexandrovich, sittande mittemot ämnet, tittade in i ögonen och … blev blind! Därefter behandlades han under lång tid tills hans syn slutligen återhämtade sig.
Men utseendet på vissa människor, som det visade sig, kan inte bara blinda, utan också döda. En av Messinas invånare åtnjöt en mördares rykte på 1880-talet på Sicilien. När folk såg honom förvandlade de sig till körfält i förväg. De fruktade att bli ett offer. Ingen kunde dock varken väcka detta monster för rättvisa eller ens åtala. För att han dödade på ett mycket originalt sätt. Med ett ögonkast … Och ändå straffade ödet honom. En gång stannade han vid ett skyltfönster och tittade på hans reflektion i spegeln under lång tid … Det var just skälet till hans plötsliga död. Så, i alla fall, sade ögonvittnen. Strålarna från hans ögon studsade från spegeln och slog tillbaka mot mördaren.
Det har observerats att blicken hos en person som är i ett tillstånd av extrem känslomässig upphetsning också kan vara mycket farlig. Detta faktum har varit känt under lång tid, så det är ingen slump att de dömda till döden var ögonbindda.
Onda ögat
Som ni ser är strålarna från ögonen kapabla att ha en enorm påverkan på en annan person. Därför är det inte så otroligt att anta att synorganet är ett slags instrument som du kan påverka andra på ett visst sätt. Annars, hur kan man förklara tron på det "onda ögat" som är utbrett i öst och väst?
I historien om det mänskliga samhällets existens har en viss typ av attityd bildats mot dem som kan jinx. Men vilka omständigheter och skäl ger upphov till en person med ett "ondt öga"? Det finns flera antaganden om denna poäng. Huvudorsaken tros vara ärftlighet. I händelse av att en av släktingarna till den nyfödda hade ett "ont" öga, måste det ha ärvt. En annan orsak kan vara en stark förbannelse på personen. Och en sådan situation är också möjlig. Om modern avvände sitt barn från sitt bröst, och sedan är synd på honom och ge tillbaka det, kommer barnet att bli ägare till det "onda" ögat.
Det är en utbredd övertygelse att inte alla som "markeras" av djävulen medvetet kan orsaka olycka med blicken. För individer sker detta även mot deras vilja. Hur avgör jag om en person har ett "ondt" öga? Erfarenheten som samlats av människor under många århundraden vittnar om att”märket” av djävulen har något konstigt i sitt utseende eller karaktär. Ofta är de utrustade med stora ögon och ett stadigt, oblinkande blick. Förresten, de fattiga bland många människor i världen ansågs vara mycket kapabla för det onda ögat.
Människor som var mottagliga för denna sjukdom var föremålen för hans många demonstrationer för medicinska studenter, liksom vid Pirogov-kongressen för ryska läkare i St. Petersburg 1904. En av patienterna i den världsberömda neuropatologen var så rädd för effekterna av någon annans blick att han ständigt bar mörka glasögon. "I andra fall," konstaterade Vladimir Mikhailovich, "upplever patienter ett slags magnetiskt inflytande från någon annans blick." Detta tillstånd kompletteras ofta av "psykopatiska urinproblem." Så här beskrev en av V. M. Bekhterevs patienter hans tillstånd:”En konstig blick orsakar mig en obehaglig känsla, som kommer till uttryck i en stark och okontrollerbar åtdragning av ögonlocken och musklerna i ögongloben och krampaktig ryckningar: ögonen verkar bli molniga, uppfattar ingenting, blicken vandrar …"
Rädslan för någon annans blick är dock en sjukdom, och människor som lider av den är medvetna om sin sjukdom.
Samtidigt är helt friska personer rädda för det "onda ögat". Den berömda forskaren i slavisk folklore A. N. Afanasyev skrev:”Svarta och bruna ögon har alltid betraktats som okända ögon”. Men de farligaste var de sneda ögonen. Eftersom en sådan person inte kan se direkt in i samtalens ögon trodde han att han tittade på djävulen. Därför används ordet "sned" i betydelsen "djävul". Förresten, döden kallades också "en gammal ljon som innehar en ljå." Det är ingen slump att orden "flätning", "sned", "klippa" har en gemensam rot. Det finns många sätt att skydda dig från "onda ögat". Det främsta förebyggande ögonblicket var dock önskan att undvika någons avund. Därför har vaksamma människor alltid försökt att inte stå fram från mängden och inte locka andras uppmärksamhet med sitt utseende.
Vad avger ögonen?
Men vad är den energiimpuls som ögonen producerar? Det finns inget exakt svar på denna fråga än. Den sovjetiska forskaren, pionjär för forskning inom området biologisk radiokommunikation i vårt land, B. B. Kazhinsky (1890-1962) 1923 framförde en hypotes som ögat inte bara ser utan också samtidigt avger elektromagnetiska vågor med en viss frekvens i rymden. Dessa vågor kan påverka en person på avstånd. De kan påverka beteende, framkalla vissa tankar och handlingar. Nethinnens stavar betraktades som strålningskällor och kottarna - mottagare av svängningar. Eftersom de speciella antennerna - stavar - var väldigt små, antogs det att vågens övre gräns sträcker sig långt mot de infraröda strålarna i spektrumet.
En liknande uppfattning att ögat avger elektromagnetiska vågor delades av den engelska fysikern Charles Ross. 1925 skapade han en anordning, vars huvuddel var en tunn, otvistrad tråd av siden med en tunnaste metallspiral upphängd horisontellt i sin nedre ände. Den lättaste magnetiska nålen fästes på sidentråden ovanför spiralen. Syftet var att fixera spiralens position i ett fritt upphängat tillstånd.
Experiment har visat: om du tittar noggrant in i spiralen så att blickens riktning sammanfaller med den geometriska axeln för spiralvingarna, och efter det börjar du sakta vrida huvudet tills "siktlinjen" blir i en viss vinkel mot spiralaxeln, kan du se hur en spiral börjar rotera samma vinkel. I vissa försök nådde vinkeln på en sådan "tvingad" spiralvridning 60 grader.
Detta experiment bekräftade övertygande hypotesen om att ögat inte bara uppfattar ljusenergi utan också är en strålningsgenerator till elektromagnetiska vågor i rymden.
Under senare år tror vissa forskare att ögat avger elektromagnetiska vågor utåt. Så föreslår den engelska forskaren Benson Herbert att de kan vara biogravitativa.
Hallucination på bilden
Fram till idag anser psykiatriker visuella hallucinationer vara "imaginär uppfattning", "vilseledande av sinnena." Med andra ord tros det att patienten ser något som inte riktigt existerar. Ursprunget till hallucinationer tillskrivs olika motstridiga teorier. Under tiden på 1800-talet upptäckte forskare ett intressant faktum - visuella hallucinationer följer de fysiska lagarna om ljusbrytning. Så 1885 märkte Binet och Feret en fördubbling av hallucinerande bilder i rymden hos patienter med tryck på ögonen och när ett prisma applicerades på dem.
Senare, 1903, fann Sterring följande. Om patienten tittade genom kikare verkade synen henne närmare eller omvänt avlägsen. Allt berodde på om hon fäst en okular eller en lins i ögat. Trots att de beskrivna fenomenen upprepade gånger har spelats in har ingen gett en vetenskaplig förklaring till dem.
Den första att fånga visuella hallucinationer på en fotografisk platta var 1880 av den lite kända parisiska konstnären Pierre Boucher. Förutom att måla var han fascinerad av fotografering, som fortfarande blev modern. En gång, medan han var på en fest, blev han full, som de säger, "till helvete." Hela natten jagade ett par fruktansvärda horniga varelser med en höngris i sina händer Pierre. På morgonen började han utveckla materialet han hade skjutit dagen innan och … på den allra första skivan fann han motbjudande ansikten från nattens "gäster".
Den olyckliga fotografen visade bilden till sin vän, naturforskaren Emile Charro. En bekant var mycket intresserad av det ovanliga fenomenet och skrev till och med en vetenskaplig artikel om detta, som han skickade till French Academy of Sciences. Men ärade värdefulla forskare vägrade att publicera det - de erkände inte ens tanken på att alkoholisk delirium skulle kunna fotograferas. Det faktum som ägde rum med Pierre skulle ha sjunkit i glömska om vetenskapens popularisering och den berömda astronomen Camille Flammarion (1842-1925) inte hade lärt sig om det. I en av sina artiklar offentliggjorde han fallet som hände med den franska konstnären.
Senare, 1883, fortsatte den berömda ryska psykiateren V. Kh. Kandinsky (1849-1889) sin forskning inom fotografering av visuella hallucinationer. Hans dom är som följer: "mentala bilder", som ofta kallas visuella hallucinationer, orsakas ofta av verkligheten - någon form av fysisk strålning, vars natur vetenskap ännu inte kan förstå. Sedan föreslog den amerikanska psykiateren D. Eisenbardd 1967 möjligheten att fotografera visuella hallucinationer från näthinnan, och 1967 - Moskva-fysikern V. Skurlatov. Men det var bara teoretiska framställningar. Det fanns ingen experimentell bekräftelse.
Otrolig upptäckt
Slutligen, 1974, åtog sig en 32-årig psykiater från Perm G. P. Krokhalev att experimentellt bekräfta hans hypotes. Och det var enligt följande: "I visuella hallucinationer sker en omvänd överföring av visuell information från mitten av den visuella analysatorn till periferin med elektromagnetisk strålning från näthinnan till utrymmet för visuella hallucinatoriska bilder i form av holografiska bilder som kan registreras objektivt med fotografering!"
För att fånga hallucinationerna på film tog Gennady Pavlovich ut ett glas från en halvmaske för dykning, anslöt en "dragspel" från en gammal kamera istället och satte in ett kameralins i dess smala ände. Detta gjordes för att säkerställa fullständigt mörker mellan patientens ögon och fixeringsutrustningen. Hela strukturen slogs över patientens ansikte och när han hade visuella hallucinationer togs fotografier. Dessutom registrerades hallucinationer utan några instrument på platta negativa plattor och filmer placerade i genomskinliga påsar. Forskaren höll dem ett kort avstånd från patientens ögon i 10-15 sekunder.
Från 1974 till 1996 tog G. Krokhalev fotografier av visuella hallucinationer hos 290 psykiskt sjuka patienter (främst lider av alkoholpsykoser). Han lyckades fånga på filmbilder av hallucinationer hos 117 personer, vilket är cirka 40,3% av experimentens repeterbarhet.
Så Permian-läkaren i praktiken bekräftade briljant hans hypotes.
För att öka experimentens objektivitet och tillförlitlighet medan de fotograferar strålning från ögonen beskrev försökspersonerna de bilder de såg högt. Deras berättelser infördes i protokollet och kontrollerades därefter mot bilden på filmen. Sammansättningen var fantastisk. Fotografierna visade tydligt vad försökspersonerna pratade om under fotograferingen: "väg", "stridsvagnar och soldater", "fisk", "orm", "djurhuvud" och mycket mer. När patienterna inte hade hallucinationer fanns det inga bilder på kontrollramarna.
I januari 1977 godkände kommittén för upptäckter och uppfinningar från G. P. Krokhalev en ansökan om öppnande nr 32-OT-9465 "Bildande av holografiska bilder i ögat i utrymmet för visuella hallucinationer." I juli samma år accepterade nämnda institution den andra versionen av ansökan om upptäckten, nr 32-OT-9363 "Bildande av visuella hallucinationer av hjärnan i rymden". Efter en tid fick författaren ett lakoniskt svar: "Din ansökan … kan inte accepteras för övervägande på grund av bristen på övertygande bevis för tillförlitligheten i ditt uttalande." Attityden till innovatören i Sovjetunionen visade sig vara densamma som i det irriterande sorgliga förflutna med kättare-cybernetiker. Det var därför prioriteten verkade lösa sig och blev inte en registrerad inhemsk upptäckt.