Jag har länge varit intresserad av frågan om vad som verkligen är vår jordform. Eftersom jag insåg att det inte alls är vad våra läroböcker beskriver det. Samtidigt baserade jag mig inte på fanatisk övertygelse, utan på några fakta, som jag redan har nämnt mer än en gång tidigare i mina inlägg. Till exempel, till exempel:
- bortse från officiell vetenskap av information om observation av jordens yta från stratosfären, erhållen under flygningar på statostater av den schweiziska forskaren O. Picard.
- den utbredda användningen av fisheye-teknik i flygplanens fönster. modern fotografisk och videoutrustning, inklusive när man visar "officiella" foton och videor från jordens omloppsbana och stratosfären;
- användningen av datormultimedieteknologier för produktion av bilder som ges ut som officiella foton av jorden från rymden med exempel på NASA-byrån;
- närvaron i foto och video av sovjetiska kosmonauter från en höjd av 300 km över jorden på en horisontlinje i form av en rak linje, inte en konvex linje.
Allt detta indikerar tydligt att vår jord inte på något sätt är sfärisk utan har någon annan form. Jag måste säga att de krafter som flitigt döljer sanningen för oss har utvecklat ett annat koncept som leder oss bort från sanningen - begreppet en plan jord. Detta gjordes för att dra mänskligheten in i "sharovers" och "flat-earthers", trycka pannorna mot varandra, bara i full överensstämmelse med angriparnas princip "Divide and Conquer!"
Med allt detta i åtanke, sade jag omedelbart till båda förespråkarna för dessa begrepp att jag inte stödde någon av dem. Och i allmänhet uppmanar jag alla människor att inte lita blint på någon utan bara lita på sina egna ögon. Därför kan de slutliga slutsatserna bara dras genom att personligen se till exakt hur vår planet ser ut från rymden. I enlighet med detta kan alla uttalanden uttryckas endast som hypoteser och inte som antagligen beprövad sanning.
Och så när jag studerade kartorna över det förflutna stötte jag på en lite känd medeltida karta, som officiellt går tillbaka till 1548 under namnet "Universal Cosmography", som kanske belyser hur den tidens avancerade människor representerade vår planet vid den tiden. Överraskande är författaren till den här kartan okänd, och den själv är så olika från alla kartor vi är vana vid att den förtjänar särskild uppmärksamhet.
Kampanjvideo:
Att döma efter denna karta är vår planet inte en boll, utan något som liknar en torus med en ganska stor konkavitet vid polerna. Vi kan se detta mycket väl på den norra halvklotet, vars yta när den närmar sig polen förvandlas från konvex till konkav, så att den bildar en "skål".
Överraskande visar den antika kartan över Ptolemaios också vår planet på samma sätt. Men i historiska läroböcker berättas att alla antika kartor förmodligen var plana. Det finns en annan intressant karta av en okänd kartograf från en bok från 1535, som nästan liknar Ptolemys karta. Av vissa anledningar kallas dessa kartor i vissa källor "platta jordkartor." Men personligen verkar det för mig att de inte ens är plana alls. Att döma efter dem är jordens form mer som en torus - en toroid. Endast detta faktum döljs noggrant för oss, även om det inte är helt klart varför.
Förresten, den allra första världskartan av G. Mercator, daterad 1538, visar oss också jorden med en mycket ovanlig form. Och det verkar för mig att här vår planet också är avbildad som en torus, inte en boll. Så kanske det här är jordens verkliga form? Det är ingen slump att alla senare kartor, till exempel tillskrivna samma G. Mercator, har tydliga tecken på förfalskning, och planeten avbildas på dem i form av en boll.
Av någon anledning behöver någon verkligen att vi betraktar vår jord som bara sfärisk eller i värsta fall platt. Kanske beror detta på att torusformen kan hjälpa oss att återupptäcka den förlorade och nu "förbjudna" tekniken för civilisationernas "guldålder"? Naturligtvis är allt jag uttryckt bara en hypotes, men jag hoppas att det åtminstone kommer att få människor som inte har tappat förmågan att tänka självständigt att tänka på det.
michael101063 ©