Månen har länge upptagit fantasin hos människor. Hon dyrkades, hon fick en mystisk kraft, hennes spöklikt ljusinspirerade poeter och förälskade drömmare. Även de forna visste månens speciella roll i människors välbefinnande och beteende. Månens inflytande på havets ebb och flöde, på vädret, på jordens rotations hastighet är obestridligt. Och även om jordens naturliga satellit idag har studerats i detalj och människor till och med varit där, är många olika mysterier, händelser och fenomen förknippade med månen, som ännu inte kan beskrivas entydigt. Sedan gamla tider har bevis samlats från både professionella astronomer och amatörer som har observerat kortsiktiga månfenomen på månen, eller Lunar Transient Phenomena (LTP), som är indelade i flera typer:
1) förändringar i utseendet och tydligheten i bilden av lättnadsdetaljer;
2) förändringar i ljusstyrka och blixt;
3) förändringar i färg på månens objekt;
4) utseendet eller försvinnandet av mörka fläckar;
5) förlängning av månhornen;
6) anomala fenomen under månens täckning av stjärnor;
7) icke-stationära fenomen under månförmörkelser;
Kampanjvideo:
8) flytta LTP. Sådana observations historia går djupt in i det förflutna.
En av de första beskrivningarna av fenomenet som hände den 18 juli 1178 tillhör den engelska kronikern Gervasius från Canterbury: fem personer såg hur”det övre hornet på den unga månen delades upp i två delar. En flammande fackla hoppade plötsligt ut ur mitten av denna rift och sprutade eld, heta kol och gnistor i alla riktningar över en lång sträcka. I maj 1715 märkte den franska astronomen ELouville, iakttagande en månförmörkelse, korta blixtar och omedelbara skakningar av ljusstrålar vid månens västra kant. Samtidigt med Louville observerade den berömda E. Galley samma utbrott på de brittiska öarna. Liknande fenomen observerades av astronomer lite senare: i augusti 1738 dök upp något liknande mot blixt på månskivan; i oktober 1785 dök ljusa ljusglimtar på gränsen till den mörka månskivan,består av enskilda små gnistor och rör sig i raka linjer mot norr; i juli 1842, under en solförmörkelse, korsades månskivan ibland av ljusa ränder; i september 1881 rörde sig ett kometliknande föremål längs månskivan, som observerades från två punkter på jorden, med 12 tusen kilometer från varandra. Låt oss dock återvända till vår tid … Hösten 1957 publicerades i den amerikanska tidningen "Sky and Telescope" ett fotografi av månens utkanter, Fra Mauro-krateret, erhållet av astronomen R. Curtis. I de suddiga månskuggorna skilde sig det geometriskt korrekta maltesiska korset tydligt. Undersökningen bekräftade fotografiets äkthet.som observerades från två punkter på jorden, med 12 tusen kilometer från varandra. Låt oss dock återvända till vår tid … Hösten 1957 publicerades i den amerikanska tidningen "Sky and Telescope" ett fotografi av månens utkanter, Fra Mauro-krateret, erhållet av astronomen R. Curtis. I de suddiga månskuggorna skilde sig det geometriskt korrekta maltesiska korset tydligt. Undersökningen bekräftade fotografiets äkthet.som observerades från två punkter på jorden, med 12 tusen kilometer från varandra. Låt oss dock återvända till vår tid … Hösten 1957 publicerades i den amerikanska tidningen "Sky and Telescope" ett fotografi av månens utkanter, Fra Mauro-krateret, erhållet av astronomen R. Curtis. I de suddiga månskuggorna skilde sig det geometriskt korrekta maltesiska korset tydligt. Undersökningen bekräftade fotografiets äkthet.
Det mest intressanta är att det efter en tid inte fanns något kors på denna plats. Ytterligare. I maj 1964 observerade de amerikanska astronomerna Harris, Croset och andra en vit fläck över Tranquilityhavet i över en timme och rörde sig med en hastighet av cirka 32 km / h. Det är konstigt att det gradvis minskade i storlek. Något senare, i juni 1964, registrerade samma observatörer en plats på månen under två timmar som rörde sig med en hastighet av 80 km / h. På en månbelyst natt 1966 märkte den engelska astronomen P. Moore, tittande på botten av månkrateret, konstiga ränder som förvandlades från mörk till grönbrun, sedan divergerade i radier, ändrade form, växte och nådde sin maximala storlek vid månmorgonen. Vid den månbelysta kvällen krympte de, bleknade och försvann slutligen helt.
I september 1967 registrerade kanadensiska astronomer i Sea of Tranquility en mörk kropp med en lila nyans runt kanterna, som rörde sig från väst till öst i 10 sekunder. Kroppen försvann nära terminatorn och efter 13 minuter blinkade ett gult ljus i en bråkdel av en sekund nära krateret i området för platsens rörelse. En ännu mer fantastisk observation kan citeras … 1968 märkte amerikanska forskare hur i Aristarchus-kraterets område tre röda ljusfläckar slogs samman till en. Japanska astronomer observerade under tiden en rosa lapp som täckte den södra delen av denna krater. Slutligen dök två röda och en blå ränder 8 km breda och 50 km långa i krateret. Det är anmärkningsvärt att allt detta var tydligt synligt under subunionen, dvs. sedan när månens yta översvämmas av bländande ljus. Lista över liknande observationer,som är koncentrerade i väl definierade områden av månens synliga halvkula, kan fortsättas. Men vad är det?
Den uppenbara icke-slumpmässigheten i fördelningen av rörliga ljusföremål gör det i synnerhet möjligt att kassera förklaringen av dessa fenomen genom effekterna av jordatmosfäriska fenomen. Det är omöjligt att associera dem med manifestationer av månvulkanism, med partiklar från svans i jordens magnetfält, med strålning stimulerad av ultravioletta fotoner av solupphov, etc. Det betyder att vi återigen har att göra med något som fortfarande är obegripligt, mystiskt … Men ännu mer överraskande är några fakta och omständigheter, av vilka vi kommer att betrakta nedan och som kan tolkas som "spår" av främmande medveten aktivitet på månen eller snarare med månen. "Månen är en konstgjord satellit!" - sade M. Khvastunov (M. Vasiliev) och R. Shcherbakov i en artikel som dök upp 10 januari 1968 i tidningen "Komsomolskaya Pravda", och sedan i tidningen "Sovjetunionen". Denna idé diskuteras mer detaljerat och i detalj i boken av MV Vasiliev "Vectors of the Future" (Moskva, 1971). Under årens lopp, i samband med nya resultat i studien av månen, har många av författarnas argument dimmat och verkar inte lika övertygande som tidigare, men även i dag är de väldigt originella och har ett visst intresse.
Genom att försöka hitta förklaringar till många "oddititeter" av månen föreslog Khvastunov och Shcherbakov att månen inte är något annat än ett konstgjort rymdskepp. Denna "galen" hypotes gjorde det möjligt att ta hänsyn till månens funktioner, utifrån dess struktur och ursprung. Det är känt att astrofysiker idag inte entydigt kan förklara processen för ursprunget till en slags duett av himmelkroppar, jorden - månen.
Månens stenars kemiska sammansättning vittnar, enligt författarna till den "galen" hypotesen, att månen inte bara var en del av jorden, som många selenolot-experter hävdade, men att den inte kunde ha visat bredvid den. Det visade sig att månen uppstod någonstans långt från vår planet, kanske till och med utanför solsystemet, och "fångades" av jorden och spridda den längs med. Det är svårt att säga hur vår planet såg ut i de okända tiderna när Luna-rymdskeppet befann sig i en jordbana nära jorden, vilka katastrofala naturkatastrofer åtföljde denna "återförening"?
Men omedelbart, tydligt och slutligen tillkännagav författarna att de inte ställde sig uppgiften att svara på följande frågor: var kom vår nattstjärna ifrån, av vem och för vilket ändamål den skapades, varför "dockade" den exakt till vår planet? Frågan om förekomsten av dagens "besättning" eller månens befolkning förblev också utanför hypotesen. Finns det fortfarande liv på det? Eller har dess intelligenta invånare utrotats under de senaste miljarder åren? Eller kanske i "rymdgraven" fungerar bara automaten, lanserade av händerna på deras gamla skapare? Låt oss dock vända oss till de argument som vittnar om månens "onaturliga" ursprung. Så formen är extremt nära en boll.
Tja, varför kan inte ett rymdskepp vara sfäriskt? Det är verkligen den mest ekonomiska formen som gör att du kan isolera den maximala volymen med en minimal yta. Månens storlek.
Men om detta fartyg hade en mindre storlek, kan dess många besättningar isolera sig från det fientliga inflytandet från yttre rymden, säkerställa skyddet av skrovet från våldsamma meteoritstrejker och överleva under tillräckligt lång tid? Med tanke på vår nuvarande kunskap är det ganska förståeligt att en rymdöverföring måste vara en mycket styv metallstruktur. Den troliga tjockleken på dess väggar är två eller två och en halv tiotals kilometer. Det är emellertid känt att metaller har hög värmeledningsförmåga. För att skydda fartyget mot onödigt värmeförlust täckte dess skapare ytan med en speciell värmeskyddande beläggning. Tjockleken är flera kilometer. Det var i det att meteoriterna bildade otaliga kratrar, och påverkningarna av planetoiderna - månens havsbottnar, därefter fyllda med en sekundär värmeskyddande massa. Inne i månen, under metallskrovet, bör det finnas ett ganska betydande fritt utrymme avsedd för mekanismer som tjänar rörelse och reparation av en rymdövervakning, anordningar för yttre observationer, vissa strukturer som säkerställer anslutningen av rustningspläteringen till det inre innehållet i månen. Det är möjligt att 70-80% av Månens massa som ligger i dess djup bakom "servicebältet" är fartygets "nyttolast". Gissningar om dess innehåll och syfte ligger utanför rimliga antaganden.ligger i dess djup bakom "servicebältet" är "nyttolast" för fartyget. Gissningar om dess innehåll och syfte ligger utanför rimliga antaganden.ligger i dess djup bakom "servicebältet" är "nyttolast" för fartyget. Gissningar om dess innehåll och syfte ligger utanför rimliga antaganden.
Låt oss titta närmare på några av månens funktioner, egenskaper och parametrar, liksom Khvastunov och Shcherbakov, som kan bekräfta vår "himmelgrannas" konstgjordhet … Månens hav är mörka fläckar synliga även med blotta ögat. Astronomer tror att de bildades som ett resultat av påverkan av jätteplanteroider. Mycket senare fylldes alla fördjupningar med smält lava, och innan dess var "havsbotten" under en betydande tid öppen och utsattes för meteoritbombardement. En sak är inte klar i det här fallet:Hur täckte lavan från månens inre regioner stålet med ett jämnt lager av utökade rumsliga behållare med en diameter på många hundratals kilometer? Varför, under förhållanden med stark värmeöverföring till tomrummet i yttre rymden, frystes inte och tjocknade det? Varför, i utseende, lava måneutsläpp mer liknar vattenytan i jordens hav än lava av markvulkaner?
Med tanke på att det konstgjorda månens värmeskyddande skikt spelade en mycket viktig roll i dess liv, då för månens invånare var det inte alls likgiltigt att påverkan av kommande meteoriter slet stora delar av denna hud från dess metallkropp. Uppenbarligen förutsågs sådana fall på en resa som tog miljoner eller miljarder år i förväg, och i princip var de beredda på dem. För detta ändamål fördes snabbt "rörledningar" från "maskinerna" i "serviceområdet" till de utsatta platserna. Dessa maskiner beredde en pulvermassa som fördes ut på månens nakna yta och täckte den.
Det är tydligt att detta "pulver" inte kunde täcka alla "hav" med ett jämnt lager. Men månens skapare förutsåg för detta fall möjligheten till svängande rörelse av månens yta, vilket gjorde att dammkornen kunde bilda ett slags "fluidiserat lager". De "flödade" som en vätska och fyllde alla månens fördjupningar och bildade ett nästan idealiskt lager över hundratals kilometer från området "månens hav". Selenologer har noggrant studerat och jämfört fotografier av "månkontinenter" och "månehav" och såg till att meteoritkratrar (av jämförbar storlek) kastar och vrider nästan 15 gånger oftare än på havet på kontinenterna. Därför kan vi, med tanke på konstansen för intensiteten av meteoritbombardement för olika regioner på månens yta, tala om en mycket större ålder på månkontinenterna än havet. Och detta, som de säger, vi behövde "bevisa" …
Khvastunov och Shcherbakov underbygger ganska övertygande utseendet på sådana formationer på månens yta som otaliga kratrar och kedjor av kratrar, "raka väggar" och fel, "vita strålar" och "färgade fläckar". Deras argument lockar uppmärksamhet för deras konsistens, rationalitet och övertygelse, även om de inte presenteras här på grund av kortheten i presentationen. Presentationen av hypotesen om månens artificitet i boken "Framtidens vektorer" slutade med uttalandet om "för mycket mod" från dess författare, att dessa är "bara det första resonemanget och att de fortfarande behöver en korrekt vetenskaplig grund." Under de många år som har gått sedan Khvastunov och Shcherbakov framförde sin "galna" hypotes, var forskarnas inställning till den i bästa fall skeptisk och många uppmärksammade inte alls på den. Kanske det orsakades avatt författarna till hypotesen inte var intresserade av sådana frågor: vem är de intelligenta varelserna som skapade månen?
Varför gjorde de det? Vart har invånarna i skeppet "Luna" försvunnit? Mer än tio år har gått sedan den första publikationen av Khvastunov och Shcherbakov försökte astronom V. Koval att belysa mysterierna om den "tunnväggiga bollen". artikel "Monument för årtusendet." Med en fråga om vilken typ av minne andra civilisationer kan lämna om sig själva om de besökte vår planet i gryningen av mänsklig utveckling kommer Koval till intressanta slutsatser, som vi kommer att lära känna. Först. Kommer de som har korsat hundratals ljusår med rymdgudstenar eller bana torget med tunga stenblock? Verkligen, efter att ha hittat en planet med utvecklande liv, skulle de vilja lämna sådana "tunga" och i allmänhet värdelösa gåvor som ett minnesmärke för framtida aboriginer?
Det är uppenbart att den ekonomiska och planetära verksamheten hos hypotetiska utlänningar kan lämna efter sig mycket omständigheter "bevis" som borde ha bevarats på vår planet. Men att räkna med slarvningen och ineffektiviteten i tekniken för högt utvecklade interstellära resenärer är att ersätta deras psykologi och teknik med vår egen. Naturligtvis uppstår frågor: var är jag vilken som ska bygga ett monument. så att den utvecklande jordiska civilisationen efter en viss tid kunde förstå dess väsen? Det är ur dessa överväganden som kriterierna fastställs, vilket ett sådant "meddelandemonument" måste uppfylla för dem som en gång har besökt vår plattform. Först och främst måste monumentet vara hållbart för att vänta på det ögonblick då de idéer och kunskap som finns inbäddade i det kan uppfattas. För det andra,det bör locka så många människors uppmärksamhet med sin storlek, ljusstyrka och unikhet. För det tredje bör det vara ett monument som bär en mängd användbar information, känslomässigt uttrycksfull, väcker intresse för rymden och stjärnorna.
Ytterligare. Ett monument ska inte krossa en person med dess storhet, utan lära sig att observera och jämföra, lära att förstå information okykligt, tillgängligt, gradvis. För detta bör monumentet öppnas i nya kvaliteter när aboriginernas intellekt utvecklas och vara multifunktionellt. Slutligen bör dess artificitet inte omedelbart fånga ögat, utan dyka upp gradvis. Så, argumenterar V. Koval för att inte upprätta en jätteobelisk eller ett monument för ingen vet var och för vem, för att skydda monumentet från de skadliga effekterna av jordisk aktivitet nära ytan - duschar, vindar, temperaturförändringar, översvämningar, "världsöversvämningar", vulkanutbrott och destruktiva jordbävningar, och samtidigt synliggöra det för alla människor på jorden - utomjordingarna var oundvikligen att placera det i rymden!
Alla ovannämnda krav uppfylls … satelliten på vår planet är månen. Ja, ja, det är månen! Inte en obelisk på månens bortre sida, inte en "visdomskatt" av mystiska utomjordingar i en av månkratrarna, utan Månens himmelska kropp. Det mest märkbara, stora och attraktiva föremålet i jorden nära jord, som uppfyller kriterierna för ett "främmande monument" 100%! Tidigare talade vi om att väcka allas uppmärksamhet, och när det gäller månen är detta faktum obestridligt. Men inte bara är den större och ljusare än alla himmelkroppar på natthimlen, den förblir aldrig konstant: den ändrar periodvis sin fas från en smal växande halvmåne omedelbart efter nymånen till en full disk och förvandlas sedan gradvis tillbaka till den "gamla" månaden.
Det bör inte glömmas att det var tack vare månen som människan insåg komplexiteten i himmelsfenomen, deras koppling till den omgivande naturen. Och en av de mest övertygande "misstankarna" om att månen är ett speciellt monument är att "säkerställa" möjligheten till periodiska observationer av förmörkelser. Kom ihåg att ett antal villkor måste vara uppfyllda för att en total förmörkelse ska inträffa. Den viktigaste av dem är den praktiska likheten mellan månens och solens vinklade storlekar. Det är känt att månens diameter är 400 gånger mindre än solens, men den är nästan lika många gånger närmare jorden än solen. Så vi ser dem i samma vinkel på en halv grad! Värdet på lutningsvinkeln för planen för banorna på månen och jorden är bara 5 ". Om denna vinkel var stor skulle förmörkelserna bli ovanligt sällsynta, och om planet för banorna i två himmelkroppar sammanföll,förmörkelser skulle konstateras konstant endast i samma områden. Är dessa nyanser inte förvånande i sig själva? Var kom månen ifrån?
Författaren till hypotesen anser att "utlänningarna" hittade den i bana mellan Mars och Jupiter, där den försvunna planeten Phaeton borde ha roterat, enligt följande från Titius-Water-regeln. Men det visar sig att Phaeton inte har försvunnit utan är för våra ögon! Phaethons "överföring" ger en uppfattning om vilka energier "gästerna" hade. När det gäller tekniken för att "bogsera" Luna-Phaeton, dess smidiga och exakta "installation" på oroite nära jorden, här är vi i fullständig osäkerhet. Detsamma kan sägas om tidpunkten för en sådan "interplanetär operation". Det är möjligt att all information om detta ämne kan "läggas" implicit på ytan av vår nattstjärna, i frekvensen av förmörkelser, vinklar och vägbeskrivningar till speciella punkter i månens bana, etc. Ett år efter publiceringen av V. Koval publicerade i samma tidskrift "Technics for Youth" en artikel "Moon - test för uppmärksamhet", sammansatt av svar från läsare som deltog i avkodningen av det kodade lunar-space testet. Så till exempel upptäckte Moskva-konstnären och amatörastronomen M. Shemyakin mitt i en kaotisk hög med kratrar på månens yta 1961 mystiska kedjor av månkratrar, vars parametrar följer strikta lagar. Alla kedjor ligger på en cirkulär båge, diametern för varje efterföljande krater är antingen i kvadratisk kor. (2) gånger mindre än den föregående, eller lika med den. Avstånden mellan kratrarnas centrum bildar också en geometrisk progression med en multiplikatorkonstant för varje kedja.som deltog i avkodningen av det kodade månutrymmetestet. Så till exempel upptäckte Moskva-konstnären och amatörastronomen M. Shemyakin mitt i en kaotisk hög med kratrar på månens yta 1961 mystiska kedjor av månkratrar, vars parametrar följer strikta lagar. Alla kedjor ligger på en cirkulär båge, diametern för varje efterföljande krater är antingen i kvadratisk kor. (2) gånger mindre än den föregående, eller lika med den. Avståndet mellan kratrarnas centrum bildar också en geometrisk progression med en multiplikatorkonstant för varje kedja.som deltog i avkodningen av det kodade månutrymmetestet. Så till exempel upptäckte Moskva-konstnären och amatörastronomen M. Shemyakin mitt i en kaotisk hög med kratrar på månens yta 1961 mystiska kedjor av månkratrar, vars parametrar följer strikta lagar. Alla kedjor ligger på en cirkulär båge, diametern för varje efterföljande krater är antingen i kvadratisk kor. (2) gånger mindre än den föregående, eller lika med den. Avstånden mellan kratrarnas centrum bildar också en geometrisk progression med en multiplikatorkonstant för varje kedja. Alla kedjor ligger på en cirkulär båge, diametern för varje efterföljande krater är antingen i kvadratisk kor. (2) gånger mindre än den föregående, eller lika med den. Avstånden mellan kratrarnas centrum bildar också en geometrisk progression med en multiplikatorkonstant för varje kedja. Alla kedjor ligger på en cirkulär båge, diametern för varje efterföljande krater är antingen i kvadratisk kor. (2) gånger mindre än den föregående, eller lika med den. Avstånden mellan kratrarnas centrum bildar också en geometrisk progression med en multiplikatorkonstant för varje kedja.
Låt oss ta ytterligare en lika spektakulär kedja med sex kratrar belägna i den jätte Claviuscirkusen, som ligger nära månens sydpol. Denna kedja, perfekt synlig även i ett litet teleskop, är en fallande rad av kratrar, vars parametrar omfattas av en strikt matematisk lag.
Datorberäkningar har visat att oavsiktliga "inträde" av kratrar i sådana kedjor är omöjligt! Och forskare har ännu inte kommit med en naturlig mekanism som förklarar uppkomsten av sådana formationer. En galet tanke uppstår ofrivilligt: är inte de konvergerande kedjorna en slags pilpekare till speciella punkter på månens yta? Borde det inte vara just på dessa punkter, och det finns flera dussin av dem på månen, för att särskilt undersöka månens yta? Vem vet, kanske det fanns "skatter av visdom" eller minnesmärken för jordgubbarna? Ingenjör V. Perebyynos från Krasnodar föreslår att information för oss kan placeras i förhållandena mellan massor, avstånd och lutningar mellan olika himmelkroppar. Hans antagande bekräftas av beräkningar av ingenjör V. Politov från Voronezh. Han tänker,att i systemet med himmelkroppar Earth-Moon-Sun, delas månens parametrar ut på ett speciellt sätt och praktiskt sett.
Poditov fann detta antagande matematiskt bekräftat i ett antal förhållanden mellan fysiska konstanter, matematiska konstanter och astronomiska parametrar. Enligt hans åsikt är sammanfallet av betydande siffror för enskilda månförhållanden loo en oförklarlig olycka (vilket är osannolikt), eller resultatet av en "operation" planerad och genomförd av utomjordiska civilisationer för att installera och korrigera måne och banor på månen - för att bevara med hjälp av information som har en mycket bestämd betydelse för "Växande" mänsklig civilisation. Det är naturligtvis svårt att bevisa att ovanliga månformationer på något sätt är kopplade till numerisk eller temporär information som är användbar för jordgubbar, vilket indikerar att intelligenta varelser besökte vår planet tidigare. Det är naturligtvis svårt att bevisa att månen är ett monument som de lämnat åt oss, men,som följer av ovanstående kan det mycket väl vara. Tid och mångfacetterad vetenskaplig forskning kan ge oss definitiva svar på alla dessa frågor …