Många forskare tvivlar inte: dagen kommer att komma och virtuell verklighet kommer att bli en integrerad del av vårt liv. Dessutom kommer det att vara svårt för oss att skilja den verkliga verkligheten från den simulerade datorn, lovar futurologer. Under tiden finns det den "riktiga" verkligheten? Tänk om hon också är modell?
Slå samman med virtuella
I början av 90-talet av förra seklet förutspådde forskaren Jaron Lanier att vi inom en snar framtid inte bara måste spela utan också arbeta i virtuell verklighet.
Idag utvecklar flera företag samtidigt system som innebär "åtkomst" till det virtuella utrymmet med hjälp av ett speciellt headset. Sensorerna som sådana headset är utrustade med ger en fullständig illusion av verklig handling och sensationer. Så de tillåter inte bara att se den virtuella världen, utan också att röra sig i den - att springa, hoppa, smyga, krypa och så vidare …
Förra året fokuserade det brittiska företaget nDreams på utvecklingen av nästa generations spel som använder virtual reality-headset istället för vanliga monitorer och manipulatorer. VD Patrick O'Luanay tror att i slutet av 2015 kommer uppslukande virtuella 3D-spel att bli så vanligt att de inte kommer att ses som speciella.
Och om du distraherar från spel och underhållning och byter till något mer allvarligt? Albert Rizzo, chef för medicinsk virtuell verklighet vid University of South California, och hans kollegor överväger nu att använda den virtuella maskinen inom psykologi och psykoterapi. Till exempel tror forskaren att hon kan hjälpa barn med uppmärksamhetsbrist eller krigsveteraner som lider av PTSD.
Kampanjvideo:
I det senare fallet kan en före detta stridande som aldrig har kunnat återgå till det normala livet efter de tidigare händelserna vara nedsänkt i en praktiskt taget återskapad traumatisk situation. Således kommer han att "återuppleva" det och arbeta ut olika varianter av dess upplösning, vilket kommer att minska stressnivån.
Är materiainformation?
Och vem sa att verkligheten som vi anser vara sant inte också är virtuell? 2003 utvecklade den svenska transhumanistiska filosofen Nick Bostrom denna idé i sin artikel "lever vi alla i en datorsimulering?" Han argumenterar: teoretiskt kan mänskligheten förvandlas till en så kraftfull civilisation att den kommer att kunna modellera verkligheten på global skala. Och därför finns det ingen säkerhet om att vår värld inte är hjärnbarnet i någon slags supercivilisation, en kolossal "Matrix".
År 2007 framförde matematikprofessor John Barrow från Cambridge en hypotes om att de upptäckta "misslyckanden" i universumets system kunde bli bevis på förekomsten av "Matrix". Precis 1999, när den amerikanska blockbusteren "The Matrix" släpptes, upptäckte forskare att grundläggande konstanter inte alls är sådana. Så för 10 miljarder år sedan var den fina strukturkonstanten (en indikator på intensiteten för den elektromagnetiska interaktionen) ungefär en tusendels procent mer än den är nu. Kanske misslyckades vårt "program"?
Digitalforskaren Jim Elvidge har hittat tecken på att universum faktiskt är ett datorprogram baserat på en digital kod. Faktum är att de flesta föremål är inget annat än tomt utrymme, säger Elvidge. Detta liknar hur vi klickar på ikoner på en datorskärm. Viss bild är dold bakom varje ikon, men allt detta är bara en konventionell verklighet som bara finns på monitorn.
Allt vi tänker på som materia är bara data, tror Elvidge. Ytterligare forskning inom området elementära partiklar kommer att leda till en förståelse att bakom allt som omger oss är en viss kod gömd, liknande den binära koden för ett datorprogram. Kanske kommer det att visa sig att vår hjärna bara är ett gränssnitt genom vilket vi får tillgång till data från det "universella Internet".
Hjärnans funktion är att bearbeta information. Den senare kan lagras i den, liknande hur en datorläsare lagrar informationen om webbplatserna vi besöker när du surfar på internet i cachen. Om så är fallet, tror Elvidge, kan vi få åtkomst till data som lagras utanför vår hjärna. Därför är saker som intuition eller klarsyn inte tomma fraser alls. Vi kan få svar på våra frågor på "rymdinternet". Vi kan också be om hjälp. Och det kan komma - från andra människor eller skaparna av vår verklighet …
Döden i denna åd ser också inte så hemsk ut. Om vårt medvetande är en simulering, är döden bara ett avbrott i simuleringen. Och vårt medvetande kan mycket väl tillföras till en annan "simulator", som förklarar fenomenet reinkarnation.
Består universum av pixlar?
2012 sade en fysiker från universitetet i Bonn, Silas Bean, som studerar interaktionen mellan mikropartiklar i det tidiga universum, att om världen är ordnad enligt principen för en datormodell, bör den delas upp i separata avsnitt - "pixlar". Teoretiskt kan modellen förbättras, och förr eller senare kommer de intelligenta varelserna "bebor" att ställa frågan: är deras universum konstgjord och hur kan det verifieras?
Brittiska forskare tror att om universums struktur delas upp i separata celler - "pixlar", så bör processerna inuti varje cell bestämmas av dess storlek: ju mindre cellen, desto högre är energinivån för partiklarna som kommer in i den. Förresten, enligt astronomiska observationer, har den kosmiska strålningens energi som når oss från avlägsna galaxer också sin gräns. Men om vi antar att dessa galaxer också är en del av datorverkligheten, visar beräkningar att "upplösningen" för en sådan "cell" är ungefär 1011 gånger högre än parametrarna för en "pixel" i den mest perfekta modellen byggd av moderna fysiker. Därför är det inte så lätt att identifiera "Matrix" på denna nivå.
Om vi föreställer oss att vårt universum är "limmat" från separata "pixlar" och inte är en enda miljö, borde detta också påverka partiklarnas bana. De kommer troligtvis att symmetriskt upprepa formen på den ursprungliga modellen. Således bekräftas teorin om parallella dimensioner.
Men man kan inte förvänta sig att modellen för vår värld är idealisk, tror anhängare av "Matrix" -teorin. Våra "skapare" kan mycket väl "utelämna" detaljer, och förr eller senare kommer "fel" att bli uppenbara för oss. Så om solsystemet fortfarande skulle kunna modelleras på mikronivå, vem kan säga detsamma om andra föremål i universum, till exempel om avlägsna stjärnor och galaxer? Moderna kvantesuperdatorer kommer att kunna avslöja detta fel över tid.
Är fri vilja en illusion?
Här är en annan indirekt bekräftelse av teorin om "Matrix". Nyligen genomförde en professor i matematik från Oxford, Marcus du Sautoy, ett experiment som till synes förnekar manifestationen av fri vilja. Under inspelningen av BBC-showen bad han professor John Dylan Hines från Bernstein Center for Neuroinformatics att skanna hans hjärna medan han skulle trycka på en knapp på enheten. Han var tvungen att göra ett val - att använda höger eller vänster hand för att trycka. Skanningen visade att sex sekunder innan beslutet genomfördes aktiverades vissa områden i hjärnan, och när du valde den högra handen skilde sig aktivitetszonerna från de som var involverade vid valet av vänster. Det visar sig att beslutet i vilken hand att trycka på knappen inte fattades av medvetande, inte av Sotoys egna "jag", utan av hjärnans "grå materia". Kanske vi inte alls kan fatta beslut på egen hand och författarna till "modellen" gör det för oss?
Självklart vill jag inte tro att vi bara är dockor i någons händer, men ändå kan denna hypotese inte diskonteras. För säkerhets skull…