Om datortekniken fortsätter att utvecklas i samma takt som den har varit, är skapandet av konstgjord intelligens inte bara en möjlighet - det är oundvikligt.
Så snart detta händer, i datorspel, kommer dagens marionettfigurer att ersättas av karaktärer med intelligens och vilja. De kommer inte längre att kontrolleras av vår musrörelse, utan av deras egen logik och förnuft.
I sin virtuella verklighet - redan utan mänskligt deltagande - kommer de självständigt att existera och utföra handlingar med sitt eget infall och förståelse. Då måste vi bara hålla reda på vad de gör.
Då rycker någon upp:”Så vad? Varför ska detta oroa oss och intressera oss? Men eftersom det kanske redan har hänt. I världen där vi bor. För oss är världen en spöklik, virtuell, bebodd av samma virtuella karaktärer.
Om något, tror professor Nick Vostrom, en filosof vid Yale University, att sannolikheten för att detta är fallet är hög.
Vår värld är inte verklig, utan virtuell. Vi, som karaktärer i datorspel, följer det program som tilldelats oss utan att ifrågasätta den befintliga verkligheten och oss i den.
Denna idé uttrycktes redan 1954 av den amerikanska science fictionförfattaren F. Paul i hans berättelse "The Tunnel Under the World", och efter honom - av D. F. Galui i The World of Deception (1964).
Flera filmer har släppts, där hjälten plötsligt avslöjar att han själv, och allt omkring sig, är en produkt av viss datorteknologi.
Kampanjvideo:
Men för första gången försöker en filosof formulera detta koncept som en slags sannolikhet. Denna idé kan varken vederläggas eller bevisas. Men fler och fler argument framträder att vår värld är "inte riktig".
1. Det visar sig att de mest slumpmässiga, kaotiska fenomenen i vår värld ordnas på det mest obegripliga sättet. Frekvensen av jordbävningar och istiden, rytmen av droppvatten från kranen, dynamiken i oljepriserna, rörelsen i ögonen på schizofren är kaotisk vid första anblicken.
I verkligheten finns det en dold rytm i allt detta. Vid matematisk modellering bildar en mängd oberoende händelser vanliga geometriska mönster.
"Kanske," skriver Vostrom, "periodiciteten i de glaciala epoker har ingen verklig fysisk orsak annat än naturens kärlek till mönster."
Du kan beskriva det som "modellering", "program". Och vår värld är inte alls vad vi brukade se den.
2. Det visar sig också att tillfällen och olyckor är för "beordrade" att hända av sig själva.
Två bilar kolliderade på motorvägen. Konstanten skrev ner namnet på en förare: Jan Purvis. Frågar en annan. Han ekar: Jan Purvis. Konstanten blossade upp och tänkte att han skrattade åt. Eftersom han vet: det kan inte vara det. I slumpen fanns det verkligen ett slags flin. Men vems?
En lägenhetstjuv med rov går ner i avloppsröret (Sofia). Kan inte motstå, han faller ner. Och - vilken tur! - faller på en förbipasserande, som i det ögonblicket var i botten. Polisen arresterade båda av dem. Det visade sig att den andra var också en tjuv. Och hans namn var, som den första, Milko Stoyanov.
Korsningar är kända och mer komplicerade. 1911 hängdes tre brottslingar i London för mordet på Greenbury Hill. Den ena hette Green, den andra Beri, den tredje kullen.
De där. Green, Bury och Hill begick mordet på Greenbury Hill Street. Någon slags främmande humor gissas bakom allt detta. Omänskligt flin från ett ögonlöst icke-mänskligt ansikte.
När du en gång hade ordnat en liknande anpassning, hur kan du undvika frestelsen att upprepa den? Faktum är att några år senare i USA (Louisiana) dödades en lokal invånare som bodde på Stril Road Place. Det fanns också tre mördare, deras namn var stål, väg och plats.
I vår verklighet bildar sådana korsningar ett mönster som liknar det på en matta. Vem vävde det?
3. Parallella ödet. Forskare märkte först detta hos tvillingar. Om något hände med den ena, måste samma sak ha hänt den andra. Två tvillingar fallskärmar på Milanos flygplats.
En, som landade, bröt högerbenet och gick till sjukhuset. Den andra, som återvände från hoppet, fick en trafikolycka. Med ett fraktur i högerben skickades han till samma sjukhus.
En av tvillingarna (Finland) försökte korsa motorvägen på fel plats. Han träffades av en bil och dog. Ett par timmar senare, en annan, som inte visste vad som hade hänt, korsade samma motorväg, träffades av en bil och dog också.
En sådan spekularitet är i sig självförklarlig. Och det är desto mer oförklarligt när tvillingarna bor långt ifrån varandra. Tvillingsystrarna Dorophie Lowe och Bridget Harrison (USA) lärde sig varandra och träffades 34 år efter födseln.
Båda hade sju ringar och två armband på händerna, båda hade en son och en dotter. Sönerna fick namnet: en - Richard Andrew, den andra - Andrew Richard. Den enas dotter hette Katherine Louise, den andra var Karen Louise.
Men detta avvikelse kanske inte har hänt: modern ville också namnge sin dotter Katerina, men släktingar och vänner avskräckte henne. Men å andra sidan hade båda en favoritkatt. Och katterna är desamma - Tiger.
Det finns många exempel på sådana oförklarliga korrespondenser. Naturligtvis ingen ärftlighet, inga gener kan förklara sådan spegling. Några helt olika transcendentala mekanismer manifesteras här.
I analogi med datorvärlden kan du kalla det ett "program" eller något annat. Inte när det gäller essensen - vi kan inte föreställa oss dem.
Förmodligen kan karaktären på våra egna datorspel inte föreställa sig vad en hårddisk eller en mus är.
Sådana likheter med ödet är inte tvillingarnas öde. Helt utomstående är förvånade över att få reda på att de på det mest oförklarliga sättet har samma vändpunkter för ödet.
Detta märktes hos dem som helt matchade namn, datum och födelseår. Man kan bara ge ett, men det mest kända exemplet - den italienska kungen Umberto I och hans namngivare.
I juli 1900 anlände kungen till staden Monza. Med sin adjutant gick till den första restaurangen på väg - för att äta lunch. Naturligtvis tjänade värden själv den framstående gästen. Kungen märkte att han anmärkningsvärt liknade sig själv.
Det visade sig att restaurangägaren också kallades Umberto. Men det var inte allt. Båda föddes samma dag - 14 mars 1844. De gifte sig också samma dag - 22 april 1868. Hustrunerna hette Margaritas. Båda hade söner - Victor. Etc.
Kungen var förvånad över antalet matcher. Men en annan sak väntade på honom. När nästa dag talade kungen med adjutanten om sin namngivare, konstaterade han med ånger att han hade skjutits igår i restaurangen av någon galen klient. Adjutanten hade inte tid att avsluta när skott ringde i närheten. Två kulor slog kungen i hjärtat.
Likheterna mellan ödet är särskilt uppenbara när en av de berömda människorna är i sikte. En otänkbar kedja av korrespondenser öppnade sig när det hände någon att jämföra övriga president Kennedy och Lincoln.
Lincoln valdes till kongressen 1847, Kennedy 1947. Lincoln blev president 1860, Kennedy 1960. Båda sköts bakom huvudet på fredag. Deras mördare föddes: en 1839, den andra 1939. Namnet och efternamnet på var och en av mördarna bestod av 15 bokstäver. Namnen på efterträdarna till båda är Johnson. Efternamnet på Lincolns sekreterare var Kennedy och Kennedys sekreterare var Lincoln.
Dessa exempel antyder att en sådan hemlig korsning av korsningar antagligen förbinder många. Och sedan alla. Det är bara att ingen får veta vilken av de levande eller de som levde efter sitt eget öde vi reproducerar.
Om detta inte är "förutbestämning", inte "programmering", vad då? I alla fall kan detta inte hända av sig själv. Aldrig.
4. Framtiden är fast en gång för alla och kan inte undvikas. Beviset som stöder detta är överväldigande.
Alla vet Pushkins förutsägelse - att dö av en "vit man", "vitt huvud" eller "vit häst" vid 37 års ålder. Och så hände det.
Profetiska Oleg Magi förutspådde att dö av sin älskade häst. Oleg slutade köra den. Hästen dog. Under det femte året efter hans död skrattade Oleg av de kloka männen, gick till platsen där hästen begravdes och steg på hans skalle. En orm klättrade därifrån och bete prinsen.
Det visar sig att de händelser som väntar oss i framtiden, som de redan, redan existerar, som de stationer som vi ännu inte har nått.
Den sista raden i Napoleons sista post i sin skolbok antecknar:”St. Elena är en liten ö. Efter 36 år slutade den avsatta kejsaren sina dagar i St. Helenas land.
I St. Petersburg träffades det unga företaget det nya året 1917. Vi bestämde oss för att gissa om framtiden från volymen Pushkin. Vändningen kom till Marina Tsvetaeva. Hon, som de andra, gav slumpmässigt två nummer som kom till hennes sinne - en sida och en rad. De öppnade den och läste: "Två pelare med tvärstång." Det fruktansvärda ödet förverkligades 24 år senare.
Den bulgariska spåaren Vanga frågades hur det verkade för henne vad som väntade på en viss person. "Jag ser allt som på en filmremsa."
Liknar inte denna oundviklighet, förbestämning den hårda datorverklighet som är så bekant för oss? Och är det skillnad mellan det ena och det andra?
5. Rymden beter sig helt annorlunda, som om det bara följde fysikens lagar. Till och med den tid som vårt universum existerar räcker inte för att livet ska uppstå i det, och därför vi.
På 70-talet märkte astronomer att vissa galaxer, som roterande, för länge sedan borde ha sönderdelats och spridda under centrifugalkraften. Varför detta inte händer, kunde ingen förklara.
Sedan, för att föra bilden till någon form av sunt förnuft, framfördes en hypotes om "mörk materia", som vi inte ser, men som förmodligen fyller universum (90% av dess massa). Det är detta som genererar gravitationskrafter, som förklarar allt.
Den enda nackdelen med hypotesen är att "mörk materia" under 40 år inte har upptäckts. Och galaxerna flyger fortfarande inte isär.
Detta måste säkert hända om, förutom fysiklagarna, andra krafter som var okända för oss inte fungerade i universum. Utan dem kunde inte livet i vårt universum ha dykt upp heller.
Kosmologer beräknade: om i någon rymdcell med en elektronvolym varje mikrosekund testades en variant av kombinationer av 4 "bokstäver" av den genetiska koden, och även på 100 miljarder år (och universumets tid är bara 15-22 miljarder år) skulle bara 10150 varianter testas …
Detta antal är försumbar jämfört med det nödvändiga antalet 10 600 000 som skulle ge en sådan chans. Så många alternativ skulle behöva räknas upp så att man av misstag skulle kunna snubbla på en och en som ger syntes av RNA och DNA-molekyler som bestämmer liv?
Inget av ovanstående förklaras. Varken logik, eller en kedja av orsak-och-effekt-relationer eller vetenskaplig kunskap kan berätta för oss om speglingen av ödet, inte heller om den ordning som ligger i kaos, eller om en framtid som inte kan förhindras. Den enda platsen där detta kan vara möjligt är en konstgjord skapad virtuell värld.
De forntida gissade länge om att vår värld inte alls är verklig. Enligt hinduistisk tradition är världen bara en växling av bilder och bilder i fantasin från Brahma. Allt som händer i honom är en illusion, en chimera, en Maya …
Baserat på artikeln av Alexander Gorbovsky "Vad händer om det inte finns något alls?"