Redan nu, på 2020-talet, kommer mänskligheten att möta problem, varav tre utgör ett verkligt hot mot dess existens, är futuristen Yuval Noah Harari säker. Han delade sina förutsägelser på forumet i Davos.
Israels historiker, futurist, professor vid det hebreiska universitetet i Jerusalem, Yuval Noah Harari, som talade vid World Economic Forum i januari 2020, beskrev tre utmaningar som hotar mänskligheten som en art:
- kärnvapenkrig;
- ekologisk kris;
- teknikens destruktiva kraft.
Om de två första är mer eller mindre bekanta och förståliga för oss, så har de potentiella konsekvenserna av det senare ännu inte insett, sade Harari. Teknik, förutom dess uppenbara fördelar, medför en hel del risker. I sina förutsägelser fokuserade futuristförfattaren på dem och identifierade fem potentiella problem.
1. "Användbara" människor
Automation förstör snart miljoner jobb. Naturligtvis kommer nya yrken att komma på deras plats, men det är ännu inte klart om människor snabbt kommer att kunna behärska nödvändiga färdigheter. Låt oss säga att du är 50 år och precis har tappat jobbet på grund av drönare. Nu finns det en möjlighet att bli mjukvaruutvecklare eller yogalärare för ingenjörer - men kan en femtioårig lastbilschaufför kunna byta körfält och bevisa sig som sådan specialist? Och vi måste göra omskolning inte bara en eller två gånger, utan om och om igen genom våra liv.
Om en person i det förflutna var tvungen att kämpa mot exploatering, kommer under 2000-talet en riktigt storskalig kamp att strida mot meningslöshet. Och det kommer att vara mycket värre att vara utan arbete än att utnyttjas. De som misslyckas i denna kamp kommer att bli en del av en slags "värdelös klass" när det gäller det ekonomiska och politiska systemet. Detta i sin tur kommer att bidra till ökningen av klyftan mellan människor som inte har befunnit sig i den nya världen och den mäktiga eliten.
Kampanjvideo:
2. Ojämlikhet mellan länder
Vi är redan mitt i ett "vapenras" i allt som rör artificiell intelligens (AI). Nu är Kina och USA i spetsen och lämnar många andra länder långt efter. Om vi inte sprider de möjligheter och resultat som AI ger oss bland alla människor, kommer enorm rikedom att koncentreras till bara några få högteknologiska centra, medan andra stater antingen går i konkurs eller blir exploaterade digitala kolonier. I det här fallet talar vi om en ganska primitiv AI, som ändå räcker för att störa den globala balansen.
Föreställ dig vad som skulle hända med tillväxtekonomier om textilier eller bilar var billigare att producera i Kalifornien än i Mexiko? Och vad kommer att hända om om 20 år någon i San Francisco eller Peking känner till all personlig information om alla politiker, domare och journalister i ditt land? Kommer landet att förbli oberoende eller bli en digital koloni? När du har tillräckligt med data behöver du inte skicka soldater för att kontrollera staten.
3. Digital diktatur
Ojämn kontroll över data kan leda till digitala diktaturer. Denna fara kan formuleras som en ekvation:
Där B är biologisk kunskap, C beräknar, D är data och AHH är förmågan att "hacka" människor.
Om du har alla variablerna på vänster sida av formeln till hands kan du hacka in varje människas kropp, hjärna och sinne och också förstå honom bättre än han själv. Du kommer att kunna ta reda på hans personlighetstyp, politiska åsikter, svagheter, den mest hemliga rädslan och hopp. Ett system som förstår oss bättre än oss själva kan förutsäga våra känslor och beslut, manipulera dem och i slutändan fatta beslut för oss.
Naturligtvis kan förmågan att "hacka" en person användas för gott - till exempel för att förbättra sjukvården. Men om en sådan makt faller i fel hand kommer resultatet att bli den värsta totalitära regimen i mänsklig historia.
Föreställ dig den fiktiva DPRK om 20 år, där varje invånare måste ständigt bära ett biometriskt armband som övervakar blodtryck, hjärtfrekvens och hjärnaktivitet. Och nu lyssnar du på talet från den stora ledaren i radio, och de speciella tjänsterna vet redan hur du verkligen känner. Du kan klappa i händerna och le så mycket du vill, men om de får reda på att du verkligen är arg, i morgon kommer du redan att vara i Gulag.
4. På grund av algoritmer
När människor alltmer ger AI möjlighet att fatta beslut för oss kommer makten att växla från människor till algoritmer. Och detta händer redan.
Miljarder människor i dag litar på algoritmerna på Facebook, Google, Netflix, Amazon och Alibaba för vad de ska läsa, titta på, köpa och vad de ska tro. Snart kommer dessa algoritmer att berätta var vi ska arbeta och vem vi ska gifta oss med och företag - om vi ska anställa oss och om vi ska ge oss kredit. I detta sammanhang uppstår frågan: vad är då meningen med människans existens, om de flesta beslut fattas av datorer? Människor kan helt enkelt tappa kontrollen över sina liv.
5. Förstörelse av mänskligheten
Teknologi kan förstöra inte bara ekonomi, politik och livssyn, utan också vår biologiska struktur.
Under de kommande decennierna kommer AI och bioteknik att ge oss otroliga förmågor, inklusive konstgjord skapande av människor och helt nya livsformer. Regeringar, företag och militären kan använda dessa möjligheter för att förbättra mänskliga färdigheter som intelligens och disciplin, samtidigt som man försummar andra färdigheter som inte är så nödvändiga för deras syften och bildar ett lager av människor som inte kan medkänsla, en känsla av skönhet och andliga upplevelser.
Tillsammans för en
Så vad måste förstås för att förhindra en sådan utveckling av händelser? Det faktum att globala problem kräver en global lösning, samarbete. Samtidigt finns det faktiskt ingen motsägelse mellan nationalism och globalism, betonar Harari.
Nationalism handlar inte om att hata främlingar, utan att älska dina egna. Under 2000-talet måste vi samarbeta med företrädare för andra länder för allmänheten för att säkerställa landets säkerhet och framtid. Nu innebär globalism inte skapandet av en global regering, avvisande av nationella traditioner eller migration, utan ett åtagande till globala mål som inte förnekar varje lands unika, utan endast reglerar relationerna mellan folk. Och forskaren kallar FIFA World Cup för ett bra exempel på en sådan modell.
Å ena sidan är världsmästerskapet en tävling, men samtidigt är det ett fantastiskt exempel på global harmoni, där lag är överens om samma spelregler. Om du gillar VM är du redan en globalist.
Vi lever nu i en värld där färre människor dör i krig än av självmord, och krut är mycket mindre farligt än socker. Vi är så vana vid denna situation att vi tar det för givet. Och i stället för att stärka den bräckliga världsordningen, försummar många länder den och till och med undergräver den medvetet. Den globala ordningen är nu som ett hus där hyresgästerna inte renoverar någonting. Det kan hålla i några år till, men om vi fortsätter så här kommer det att kollapsa och världen återigen kommer att befinna sig i djungeln i ett allmänt krig, varnar Harari.
Allt detta är naturligtvis inte en dom utan bara utvecklingsscenarier. Alla processer kan ändras och tekniker kan användas för gott. Vi kan fortfarande påverka hur den framtida världen kommer att se ut, och det är där internationellt samarbete behövs. För i en situation med nämnda globala hot spelar det ingen roll vem vinner - mänskligheten kommer att bli förloraren.
Författare: Anastasia Andreeva